Het is tijd om het geestelijke gezondheidszorgsysteem te hervormen

Het is tijd om het geestelijke gezondheidszorgsysteem te hervormen. Het is al jaren tijd. Terwijl de George W. Bush- en Barack Obama-administraties hebben grote vooruitgang geboekt, al die vooruitgang kon verloren gaan onder de nieuwe regering (Geestelijke gezondheidszorg [In A Perfect World]). Het Congres heeft al gestemd om de bestaande voorwaarden te herstellen (die voorafgaand aan de Affordable Care Act velen verzekeringsinstellingen weigerden om een ​​persoon met een psychische aandoening te dekken of weigerden om een ​​mentale ziekte te dekken gezondheidszorg). Het congres stemde ook om te voorkomen dat Medicare zou onderhandelen met farmaceutische bedrijven om de prijzen te verlagen. En wetgeving die de prijzen van geneesmiddelen zou hebben verlaagd, werd neergeschoten - je hebt misschien de meme gezien benoemen welke politicus ertegen heeft gestemd en hoeveel geld ze hebben ontvangen van farmaceutica bedrijven. Verkozen president Donald Trump moet actie ondernemen en het systeem voor geestelijke gezondheidszorg hervormen.

Drie manieren om het geestelijke gezondheidszorgsysteem te hervormen

Bestaande reeds bestaande voorwaarden dekken

De reden dat velen van ons een verzekering nodig hebben, is omdat we een gezondheidstoestand hebben. Als verzekeringsmaatschappijen dekking kunnen weigeren op basis van reeds bestaande voorwaarden, zijn we genoodzaakt alles uit eigen zak te betalen. Dit telt snel op. Zoals het spreekwoord zegt: "De meeste mensen zijn slechts een loonstrookje voor dakloosheid."

Hetzelfde geldt voor de gezondheidszorg - de meeste mensen zijn slechts een ziekte verwijderd van het faillissement. Ik ken deze uit de eerste hand - mijn levensbesparingen werden weggevaagd nadat ik in het ziekenhuis was opgenomen zonder verzekering voor 10 dagen, en verzamelaars verzamelden me jarenlang - en ironisch genoeg was dit in een liefdadigheidsziekenhuis.

ik heb Medicare en Medicaid nu, en ik leef in angst mijn voordelen te verliezen en de hele nachtmerrie opnieuw te laten gebeuren. Ik moet kijken hoeveel ik verdien in een maand, want als ik te veel verlies, verlies ik mijn voordelen, waaronder Medicare en Medicaid, die momenteel bijna al mijn behandelingen voor geestelijke gezondheid dekt (de meeste van mijn eigen uitgaven zijn dat medicatie). De Affordable Care Act gaf me hoop dat als ik mijn uitkering zou verliezen, ik me kon verzekeren. Nu is die hoop verdwenen.

Maar zelfs als er de reeds bestaande voorwaardeclausule van de Affordable Care Act bestond, was pariteit in de geestelijke gezondheid over het algemeen de uitzondering, niet de regel. Dat moet ook veranderen wanneer het GGZ-stelsel wordt hervormd.

Maak geestelijke gezondheid pariteit de wet

Geestelijke gezondheidspariteit werd wet onder president George W. Bush, maar er waren zoveel uitzonderingen op de wet dat maar weinig bedrijven voldeden. Dit was een vergissing. Geestelijke gezondheidspariteit moet de wet zijn, geen uitzonderingen. Geestelijke gezondheid moet niet alleen volledig worden afgedekt, maar mag ook geen levenslange caps hebben. Geestelijke gezondheid is een fysiek probleem; het is een hersenstoornis. We maken geen onderscheid voor andere organen, dus waarom zijn de hersenen anders?

Ik denk dat het gebrek aan pariteit te wijten is aan één ding--geestelijke gezondheid stigma. Ik herinner me dat een gezondheidsmedewerker me vertelde dat iedereen slechte dagen had en dat zou ik ook moeten doen probeer kruiden te gebruiken in plaats van medicijnen. Het probleem daarmee is dat ik me niet bewust ben van enige juridische kruidenantipsychotica. Maar dat soort onwetendheid komt veel voor. Het is alsof verzekeringsmaatschappijen denken dat we er gewoon uit kunnen breken als de waarheid is dat het niet zo werkt. Net als diabetes hebben we een constante behandeling nodig om een ​​gezond leven te leiden.

Geestesziekte is te behandelen. Verzekeringsmaatschappijen moeten dit erkennen. Ja, het is duur om te behandelen, grotendeels vanwege de hoge medicijnprijzen. Dat leidt tot mijn volgende punt: we moeten de hoge geneesmiddelenprijzen in toom houden om het systeem voor geestelijke gezondheidszorg te hervormen.

Rein in hoge geneesmiddelenprijzen

Ik heb een interessant artikel gelezen in de Harvard Business Review dat betoogde dat het tijd was om de hoge prijzen voor geneesmiddelen in toom te houden. De auteur van het stuk schreef dat onze drugsprijzen hoog zijn, omdat de rest van de wereld regeringen heeft die de prijzen reguleren. Bijgevolg dragen we de last van onderzoek, ontwikkeling, productie en marketing van farmaceutische bedrijven. Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat onderzoek en ontwikkeling moeten worden aangemoedigd, zelfs door de overheid gesubsidieerd. Maar volgens dit artikel geven negen van de top 10 farmaceutische bedrijven meer uit aan marketing dan aan onderzoek en ontwikkeling.

Waarom moeten bedrijven hun medicijnen op de markt brengen? Sinds wanneer komt medisch advies van een televisiereclame? Het is meestal een van de drie soorten medicijnen die worden geadverteerd: psychotropen, impotentie medicijnen en medicijnen die zijn ontworpen om te stoppen met roken. Mensen die deze medicijnen nodig hebben, weten meestal dat ze ze nodig hebben, maar moeten naar hun artsen luisteren in plaats van zelf een medicatie te proberen te diagnosticeren en zelf te selecteren. We moeten reclame verbieden. Dat zou het marketingbudget voor medicijnen ondermijnen, wat de prijzen zou verlagen. De farmaceutische industrie moet worden uitgevoerd als een service, niet als een bedrijf.

Dat zijn mijn ideeën om het systeem voor geestelijke gezondheidszorg te hervormen. Wat zijn uw ideeën Laat een bericht achter in de reacties.

Je kunt Becky Oberg ook vinden op Google+, Facebook en tjilpen en Linkedin.