Waarom kunnen mensen het bewijs van geestelijke ziekte niet accepteren?

Ik heb een vraag: hoe komt het dat sommige mensen kan het bewijs van psychische aandoeningen niet accepteren? Ik bedoel, het is niet alsof we onze kennis baseren op een of twee studies - we baseren onze kennis van psychische aandoeningen op studie na studie na studie. Eerst waren er observationele studies, vervolgens familiale studies, vervolgens genetische en vervolgens hersenkarteringstudies. Het is niet een kleine hoeveelheid gegevens die we hier hebben, er zijn er heel veel van. En toch zijn mensen bereid dat te zeggen allemaal de wetenschap is gebrekkig en dat geestesziekte niet bestaat of dat de effecten van geestesziekten niet echt zijn? Ik snap het gewoon niet.

Wetenschappelijk bewijs van psychische aandoeningen

Ik heb geen tijd om al het bewijs van psychische aandoeningen door te nemen, maar hier is een artikel dat ik schreef over het biologische bewijs van depressie. En als u geïnteresseerd bent in meer bewijs over het bestaan ​​van een bipolaire stoornis, kijk hier.

Maar zelfs als we geen wetenschappelijk bewijs hadden, zouden we observationeel bewijs hebben. In feite dateert dit bewijsmateriaal uit de eerste eeuw na Christus, waar een verband tussen een depressieve stemming en een manische stemming duidelijk werd. Er is een lange geschiedenis van de beschrijving van deze ziekte door de geschiedenis heen.

Bovendien hebben we observationeel bewijs in gezinnen. Bijvoorbeeld, als uw ouder een bipolaire stoornis heeft, heeft u 50% kans op een ernstige psychische aandoening. Vindt dat iemand toeval?

En hoewel het duidelijk is dat geestesziekte niet puur biologisch is (als het ware, als een identieke tweeling het had, dan anderen zouden het de facto ook willen, en dit is niet het geval) het is duidelijk dat het bestaat en dat het grotendeels biologisch.

Dus waarom is al dit bewijs zo moeilijk voor sommige mensen om te geloven?

Ontkenning van de effecten van een bipolaire stoornis

En zelfs degenen die toegeven dat er een "symptoompatroon" is dat anderen een bipolaire stoornis zouden noemen, ze weigeren dit als een ziekte te bestempelen. Welnu, een ziekte is een niet-gemiddelde toestand die de drager schade berokkent. Um, bipolair is precies dat.

(Als je toevallig iemand bent die je bipolaire als een geschenk beschouwt, heb je geluk, maar je bent in de kleine minderheid.)

En bipolaire veroorzaakt dingen zoals cognitieve tekorten - iets anders dat mensen graag ontkennen. Voorbeelden hiervan zijn problemen met aanhoudende aandacht, verwerkingssnelheid, geheugen en uitvoerende functie. (Zijn sommige van die verergerd met medicatie? Nou, soms heeft medicatie een positief effect en soms heeft medicatie een negatief effect op cognitieve tekorten.)

Bementolaire ontkenning van voertuigen

En dus, met al dit bewijsmateriaal over een bipolaire stoornis en de effecten ervan - waarom ontkennen mensen het en waarom krijgen mensen het zo boos op me dat ik het niet ontken? (Ik bedoel, serieus. Ik vertel je gewoon wat de wetenschap is, als je dat niet leuk vindt, ga dan naar de wetenschappers schreeuwen.) Het is alsof mensen boos op me zijn omdat ik zeg dat de aarde rond is. Eh, als u wilt geloven dat de aarde plat is, dat is uw zaak, maar ik sta achter logica en wetenschap, bedankt.

Hoe dan ook, als je wilt sla me neer voor het kiezen voor de wetenschap, nu is je kans om dat te doen. Aan de andere kant, als je een suggestie wilt doen waarom mensen zich zo gedragen, kun je dat ook doen. Heb kinderen.

Je kunt vinden Natasha Tracy op Facebook of Google Plus of @Natasha_Tracy op Twitter of bij de Bipolaire Burble, haar blog.