Helpen de bekendmakingen van beroemdheden van geestesziekte een einde aan het stigma?

Het is gemeengoed geworden om te horen dat een beroemdheid publiekelijk erkent een psychische aandoening te hebben (Beroemde mensen met psychische aandoeningen). De meeste mensen zien dit als een positieve stap in de goede richting naar de doel om het stigma te elimineren omringende geestesziekte. Maar anderen, waaronder ikzelf, geloven dat sommige van deze onthullingen in feite contraproductief zijn en zelfs kunnen bijdragen aan het stigma van de geestelijke gezondheid.

Helpen bekendmakingen van geestesziekten door beroemdheden echt de oorzaak?

Neem bijvoorbeeld een beroemdheid die een late talkshow opent over een recente strijd tegen depressie. Ze brachten een week door in een privé, waarschijnlijk chique kliniek voor geestelijke gezondheidszorg, kregen toegang tot de beste artsen en therapeuten dat geld kan kopen en werd teruggevoerd naar de 'echte' wereld, genezen en klaar om te verschijnen op de nationale televisie (Beroemdheden en geestelijke gezondheid Stigma).

Maar zo is de depressie niet voor de gemiddelde persoon. Een meer accurate weergave zou zijn: ze hadden een strijd met depressie. De depressie verslechterde tot het punt dat ze werk begonnen te missen. Ze verloren uiteindelijk hun baan, omdat hun baas het niet zag

depressie als een legitiem medisch probleem. Omdat ze geen manier hadden om hun gezin te onderhouden, begonnen ze drugs te misbruiken en raakten de kinderdiensten betrokken. Op het punt van overweegt zelfmoord, zij zijn onvrijwillig opgenomen in een door de staat gerund psychiatrisch ziekenhuis.

Dat voorbeeld is natuurlijk een beetje sensationeel, maar ik gebruikte het om een ​​specifiek punt te maken: beroemdheden en 'gewone mensen' doen niet op dezelfde manier aan psychische aandoeningen lijden vanwege de gigantische financiële verschillen tussen de twee groepen als geheel.

Geld koopt geen geluk, maar.. .

Financieel is er geen vergelijking tussen de twee groepen. Natuurlijk is geld geen geluk kopen, maar het is ook niet zo blut dat je je gezin niet kunt voeden. Wat betreft werkzekerheid zijn de twee groepen van elkaar gescheiden. De meeste beroemdheden maken zich niet eens zorgen dat hun carrière wordt beïnvloed door een persoonlijke onthulling. Als er iets is, zou hun publicist het kunnen aanmoedigen, zodat ze hun medelevende, nuchtere kant kunnen tonen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik zeg niet dat beroemdheden hun eigen gevechten met psychische aandoeningen niet mogen onthullen (Beroemdheden met psychische aandoeningen die het verschil maakten). Maar ik denk dat de echte vooruitgang in het verminderen van stigma zal zijn met meer ‘gemiddelde’ burgers die besluiten om publiek te worden met hun triomfen.

Best Practice in Stigma Reduction

Volgens Heather Stewart, Anti-Stigma Research Chair aan de Queen's University, "... persoonlijke verhalen over herstel worden steeds meer gezien als de beste praktijk bij het verminderen van stigma."

Ik heb al de sprong gewaagd en mijn worstelingen voor de wereld uiteengezet, dus nu ben jij aan de beurt. Vertel je verhaal, luid en trots.

De wereld moet het horen.

De Volledig in het blauw: verzendt van de rand van krankzinnigheid website is hier. Chris is ook aan Google+, tjilpen en Facebook.