Mijn bipolaire verdeling: had ik dit kunnen voorkomen?

Wanneer men zich realiseert dat de kwaliteiten van het individu zwaarder wegen dan de hoeveelheid diagnose, begrip psychische aandoeningen als holistische fenomenen (geest, lichaam en geest) zullen zoveel concreter en eerlijker worden, vereenvoudigd. Het zou nooit 33 graden van 'proces' moeten kosten om te leren wat 'waarheid' is, maar eerder begrijpen dat het individu heel anders is dan het legalisme in het spel. of de subliminale boodschappen die voor sommigen miljoenen verdienen door de stroom van bewustzijn te reguleren.
Bij het beoordelen van onze tekortkomingen (en bij mij wordt ook de diagnose Bipolar II en OCS gesteld) zijn we net zo snel onszelf onder kunstmatige criteria die zo cliché is als, zeg, Carl Jung-systeem voor persoonlijkheid typologie. Terwijl nieuwsgierigheid de kat doodde, zal ook mijn persoonlijkheid dat ook doen: ik deed het Myers-Briggs examen en zie, ik was een 'INTJ'; en ja, al sinds mijn jeugd benaderden al mijn leeftijdsgenoten mij met een zekere mate van angst en angst, hoewel ik ze kwaad deed, behalve door de wereld door mijn eigen ogen te bekijken. Maar na verloop van tijd, zelfs na de diagnose op 20-jarige leeftijd (en lang voordat ik ooit van MB-testen had gehoord), artsen toen suggereerde dat ik 'hoog' zou kunnen beoordelen op de autismespectrumschaal, zelfs in andere die schizotypisch zouden suggereren gedragingen. Het was hier dat ik me realiseerde dat ooit de lagen van de menselijke conditie als 'gebrekkig en onherkenbaar waren gediagnosticeerd. We kunnen de wereld veranderen, en we kunnen de persoon 'veranderen', maar bij elke actie, aangehaald Isaac Newton, is er nog steeds die hardnekkige kwestie van 'gelijke en tegengestelde reacties' in verhouding tot de kracht van de katalysator.

Door seculier humanisme op de agenda te zetten om die gevestigde 'pseudowetenschappen' te produceren, variërend van geneeskunde tot fysica en overal tussenin, handelend in naam van onvoorwaardelijke 'Liefde' voor de mensheid, heeft in feite één realiteit bereikt die de meeste nooit als waar zullen accepteren: het ontmenselijkte het individu dat alleen bestaat als 'een patiënt' in het bezit van een naam, sofinummer, maar geen gezicht in de ogen van de meeste mensen. We hebben deze prachtige kolossale bureaucratie en inefficiëntie gecreëerd om voor de patiënt te zorgen, maar helaas! in het proces van wetenschappelijk onderzoek dat 'een vaste groep van niets' wordt, welke plagen 'de patiënt' nu niets heeft om symptomen te doen. Het is wat hen zal behandelen, geboren uit wetenschappelijke artikelen die zijn ingediend voor peer reviews en subsidies voor het onderzoeken van meer dingen om over te schrijven, maar zelden voorzien in de behoeften van individuele mensen op basis van culturele vooroordelen op het hoogste niveau van academische wereld.
Erger dan het uit het oog verliezen van de waarheid in naam van prestige, of ronduit weglopen van de waarheid in naam van ijdelheid, is hoe volledig naties en samenlevingen vergeten de waarheid in het spoor van het afwijzen van de eerste en blind zijn voor de tweede weg naar aankomen Daar. De redenen dat we de waarheid hebben verworpen (en de waarheid zijn vergeten) is omdat 'geluk' voor ons eenvoudigweg betekent 'zich goed voelen', 'doen wat u wilt' als 'de hele wet'. En als we niet weten waar we naartoe gaan, suggereert de postmoderne gedachte dan niet dat een weg ons daarheen zal brengen?
Uiteindelijk kan niemand iedereen helpen. Maar, en dit is belangrijk, iedereen kan iemand helpen. Vraag het maar aan Jerry Maguire, die me alles heeft geleerd wat ik niet heb geleerd in de kleuterschool. Op een gegeven moment zullen we erkennen dat we bij het begrijpen en behandelen van een bipolaire stoornis of iets anders dat ons kwelt wijs kunnen worden de wereld en zijn schijnbaar eindeloze overvloed aan wijsheid en kennis, maar uiteindelijk komt het nog steeds neer op ijdelheid en kwelling van de geest. Is de persoon specifiek 'Bipolar II'? Zijn er wettelijke richtlijnen voor het reguleren van mijn behandeling en bestaansrecht op basis van een label?
Hoe zit het met het behandelen van de persoon als geheel, en stoppen met vragen te stellen aan de jungle eromheen? Uiteindelijk kunnen we de waarheid hierover niet vinden; de waarheid zal ons in plaats daarvan vinden en meestal een bittere smaak in onze mond achterlaten voor het naleven van de leugen dat we elke ontkenning hebben aanvaard die ons niet aansprak. Er is een reden dat, door 33 stappen naar verlichting te zoeken, 33 keer 3 ons slechts met 99% achterlaat, en dat de waarheid de extra 1% is die we eenvoudigweg niet kunnen bereiken, omdat het geheim voor de deur staat ons.