De realiteit van onvrijwillige behandeling

Volgens HealthyPlace.com, meldt de National Association of Psychiatric Health Systems dat 88 procent van hun ziekenhuisopnames vrijwillig is. Die andere 12 procent bestaat echter wel. Soms is een persoon zo arbeidsongeschikt door zijn psychische aandoening dat hij / zij de noodzaak van een intramurale behandeling misschien niet erkent. In dergelijke gevallen kan onvrijwillige behandeling noodzakelijk zijn.

Onvrijwillige behandeling en uw rechten

Onvrijwillige behandeling kan frustrerend en eng zijn, en verschillende mythen die er zijn, helpen niet. Toen ik voor het eerst de diagnose kreeg, was ik paranoïde dat ik me zou inzetten voor een psychiatrische inrichting. Onvrijwillige behandeling, zoals de bovenstaande statistiek laat zien, is niet de gebruikelijke wegbehandeling.

Onvrijwillige behandeling wordt alleen gebruikt wanneer de persoon een gevaar voor zichzelf, gevaar voor anderen of ernstig gehandicapt is. De minst beperkende middelen moeten worden gevolgd. Met andere woorden, u kunt niet tegen uw wil in het ziekenhuis worden opgenomen, tenzij u gevaarlijk bent, niet in staat bent om voor uzelf te zorgen en poliklinische behandeling of gedeeltelijke ziekenhuisopname niet werken.

HealthyPlace.com stelt "Onvrijwillige behandeling is soms noodzakelijk, maar het wordt alleen in ongebruikelijke omstandigheden gebruikt en is altijd onderworpen aan een evaluatie die de burgerlijke vrijheden van patiënten. "Hoewel procedures per staat verschillen, hebt u recht op een advocaat - en een openbare verdediger als u zich geen advocaat. U hebt ook het recht om aanwezig te zijn bij uw hoorzitting, tenzij u te ziek bent om te gaan. U hebt ook het recht om in beroep te gaan.

Onvrijwillige behandeling in internationaal recht

Aangezien de Verenigde Staten zich doorgaans niet aan het internationale recht onderwerpen, kan dit feitje je niet veel goed doen. De Verenigde Naties hebben echter besloten dat alle psychiatrische patiënten rechten hebben. Deze rechten worden behandeld in Resolutie 46/119, aangenomen op 17 december 1991.

"Alle personen met een geestesziekte, of die als dergelijke personen worden behandeld, moeten met de mensheid worden behandeld en met respect voor de inherente waardigheid van de menselijke persoon", luidt de resolutie. "Alle personen met een psychische aandoening, of die als dergelijke personen worden behandeld, hebben het recht om bescherming tegen economische, seksuele en andere vormen van uitbuiting, fysiek of ander misbruik en vernederende behandeling."

Principe 16 gaat uitsluitend over onvrijwillige behandeling. Kortom, een persoon moet een gevaar voor zichzelf of anderen zijn, anders is ziekenhuisopname het minst beperkend middelen van behandeling, en de ziekenhuisopname moet voor een korte tijd en in overeenstemming zijn met de binnenlandse wet. Het principe moedigt sterk de mening van een tweede arts aan, en dat deze arts onafhankelijk is van de eerste.

Hoe onvrijwillige behandeling kan zijn

In 2008 begon een psychiater me vastleggingswerk te bezorgen. Ik kreeg een openbare verdediger toegewezen, die me een keer in het ziekenhuis belde om mijn verdediging te bespreken. Ik mocht de hoorzitting bijwonen en een vriend aanwezig hebben. Het engagement bleef bestaan ​​en ik keerde terug naar het ziekenhuis om te wachten op een bed in het staatsziekenhuis.

Ik kreeg vijf minuten bericht van mijn overplaatsing naar het staatsziekenhuis. Ik werd aan een ketting om mijn middel geboeid en vastgebonden, en vervolgens door een hulpsheriff in een paddywagen daarheen gereden.

Vanaf daar varieert mijn behandeling. Ik heb niets positiefs te zeggen over het Richmond State Hospital; Ik kreeg daar vaak geen medische behandeling (een overtreding van de staatswet). Bij één gelegenheid werd ik aangemoedigd om te liegen over mijn behandelingsvoortgang om het personeel er goed uit te laten zien. Mijn recht om in beroep te gaan tegen de verbintenis is geschonden; personeel weigerde me het adres van de rechtbank te geven zonder toestemming van de psychiater. Ik heb een vernederende behandeling ondergaan waar nog moeilijk over te praten valt. Het personeel zou me bijvoorbeeld in de douche controleren en me dwingen te laten zien dat mijn naakte lichaam was ingezeept met zeep - als ik geen beperkingen had. Ik werd bij één gelegenheid vervloekt. Ik kreeg zelfs het recht om een ​​psychiater te bezoeken toen ik suïcidaal was (wat een staatsonderzoek startte).

Bij Larue D. Carter Memorial Hospital, ik werd goed behandeld. Ik mocht douchen zonder cheques. Ik werd nooit vervloekt. Mijn gevoelens werden serieus genomen en ik kreeg medische behandeling wanneer ik het nodig had.

Uw behandeling kan variëren afhankelijk van in welke eenheid u zich bevindt en in welk ziekenhuis u zich bevindt; zoals je kunt zien, deed de mijne. Onthoud: zelfs als u een onvrijwillige patiënt bent, hebt u fundamentele mensenrechten. Ze worden misschien niet altijd geëerd, maar je hebt het recht om voor ze te vechten. Er is geen reden om bang te zijn voor onvrijwillige behandeling.