Gratis Webinar Replay: Beyond Genes: hoe milieu en levensstijl invloed hebben op ADHD

Bedankt voor het ter sprake brengen van een gevoelig punt waarvan ik vermoed dat veel mensen dat ook voelen. Zeker, ons doel hier is om mensen in staat te stellen en hen keuzes te geven om hun eigen leven te verbeteren, niet om ze aan of uit te zetten of ze te maken zoals iedereen. We proberen mensen niet 'normaal' te maken, maar ze te machtigen tot hun beste zelf. Maar dat gezegd hebbende, ik denk dat je een diepere conceptuele vraag aanraakt: is ADHD een unieke stijl die moet worden ondersteund? Of is het het gevolg van een vorm van letsel waardoor iemand zijn ontwikkelingspotentieel niet kan bereiken (ik praat hierover in mijn boek eigenlijk op pagina 32-34). Mijn mening is dat het allebei kan zijn - voor sommige mensen hebben ze een bepaalde stijl die wordt aangeduid als ADHD maar de belangrijkste reden dat ze 'problemen' hebben, is dat ze zich in een niche of context bevinden die niet past hen. Maar voor anderen hebben we het over een echte blessure - er is iets gebeurd dat hun ontwikkeling verstoort en voorkomt ze worden van wie ze willen zijn of 'bedoeld waren' te zijn als je wilt, in termen van hun ontwikkeling potentieel. Deze 'verwonding' kan te wijten zijn aan onvoldoende voeding, omgevingsvergiften, anoxische gebeurtenissen rond de geboorte, enzovoort (die epigenetische veranderingen veroorzaken en de schade beperken). We hebben hiervan bewijs uit studies die micro-ischemieën in de hersenen van zuigelingen die verder gaan met het ontwikkelen van bijvoorbeeld ADHD, evenals studies. van blootstelling aan lood en de hersenen (zelfs in dit geval kunnen er begeleidende sterke punten van persoonlijkheid of denkstijl zijn die moeten worden ondersteund). Met andere woorden, het is niet de hele ‘ADHD-geest / hersenen’ hier, maar de verwonding, de blokkade van ontwikkeling, die mij bezighoudt. Mijn doel is om de individuen te helpen die lijden omdat ze niet in staat zijn om verder te gaan in hun ontwikkeling potentieel, om degenen die een bepaalde stijl hebben waar ze blij mee zijn niet te 'normaliseren' en dat verrijkt het wereld. Maar wanneer het lijden hevig is, wil ik opties bieden om het te verlichten en te genezen. Ik hoop dat dit perspectief van enige hulp is om u gerust te stellen, en anderen die ik ken, delen uw bezorgdheid.

Het klinkt alsof je slecht bediend bent door 'experts'! Je ervaring is van jou en je hebt gelijk om het te valideren. Bovendien onderstreept uw ​​opmerking echter een centraal thema, dat ik in hoofdstuk 1 en hoofdstuk 2 van mijn boek probeerde te benadrukken, dat ADHD en de oorzaken ervan geen "one-size-fits-all" -propositie zijn. Ik heb veel e-mails ontvangen en veel ervaringen gehoord, waaronder die van jou, over hoe de genetische invloed zo sterk lijkt dat deze niet veel reageert op de omgeving. Ik heb echter zoveel of meer gehoord van anderen die getuigen van dramatische veranderingen in hun symptomen en functioneren daarna het werk doen om wijzigingen aan te brengen in voeding, lichaamsbeweging, blootstelling aan giftige stoffen, stressmanagement of andere op feiten gebaseerde gegevens invloeden. Dat is ook consistent met het nieuwe wetenschappelijke model: zoals hoofdstuk 2 schetst, met een complexe aandoening als ADHD, het relatieve bijdrage van genetische invloed en omgevingsmodulatie van genetisch potentieel zal nogal variëren van persoon tot persoon een andere. Vanwege de variatie in de genetische samenstelling van iedereen, is er een grote variatie in hoe we milieu-interventies ervaren. Je ervaring klinkt alsof het aan het ene uiteinde van het spectrum is, terwijl vele anderen precies het tegenovergestelde zijn. Ik vind het erg belangrijk om deze variatie in de manier waarop ADHD werkt te waarderen.

Uw commentaar raakt verschillende belangrijke onderliggende vragen. Allereerst moeten we een paar dingen onderscheiden. De robuuste wetenschap van de psychologie is vrij goed gegrond in experimentele studies. In de inleiding van mijn boek schets ik wat we bedoelen met een geldige wetenschappelijke studie (met een beetje meer detail in hoofdstuk 3). Het gebied van ontwikkelingspsychopathologie (de studie van hoe geestelijke gezondheid / welzijn / ziekte zich ontwikkelt) wordt ook steeds meer goed onderbouwd in grote populatiestudies en experimenten. We weten veel - dus de claims en updates in dit boek! Dit verschilt echter van de categorieën psychiatrische stoornissen in de Diagnostic and Statistical Manual. Deze categorieën dienen twee doelen: beide om de klinische wetenschap te weerspiegelen, maar ook om factuurcodes voor de problemen die clinici daadwerkelijk op kantoor zien (ongeacht de wetenschappelijke geldigheid van het definiëren van die problemen als een wanorde). Het resultaat van deze tegenstrijdige doelen is dat de DSM slechts gedeeltelijk gegrondvest is in de wetenschap; het probeert ook verschillende administratieve doeleinden te bereiken. Het moet niet worden gezien als het laatste woord over de wetenschap, omdat het belangrijkste doel is om clinici te helpen bij het identificeren van gerichte problemen. Veel van wat we weten over de biologische structuur van verschillende soorten geestelijke gezondheidsproblemen is eigenlijk heel anders dan wat in de DSM kon worden ingepast (zie hoofdstuk 1 en 2). Je hebt gelijk, in die geest, dat er altijd een gevaar is voor overetikettering. De clinici moeten elke dag een basisbeslissing nemen: zal het schadelijker zijn om te etiketteren en te behandelen, of om niet te etiketteren en niet te behandelen? Ik hoop dat we psychologische en biologische kennis kunnen gebruiken om mensen in staat te stellen zichzelf en elkaar te begrijpen en hun ontwikkelingspotentieel te bereiken. Ik word aangemoedigd door de vele verhalen die ik heb gehoord over 'behandeling' voor ADHD die goed werkt - of het nu een verandering in dieet is of een medicatie of counseling of anderszins - wat ik hoor van ouders en van individuen is dat ze 'zich meer dan zichzelf voelen voordat". Met andere woorden, hun gevoel van ware zelf wordt duidelijker, niet minder, nadat ze hun problemen hebben aangepakt. Wanneer de behandeling verkeerd is (of wanhopig), kan het dit gevoel van vollediger potentieel echt verdoezelen. Eindelijk raakt u aan hoe genen en omgeving passen in de prachtige menselijke variatie in persoonlijkheid en stijl. De belangrijke boodschap die ik denk voor onze tijd is dat we ons realiseren dat het altijd een combinatie is. De details krijgen is nu onze uitdaging.

Ja, uw e-mail bevat goed mijn intentie. We willen niet iedereen hetzelfde maken (('normaal') - hoe saai het leven zou worden! In plaats daarvan willen we het zeer intense, zeer reële lijden dat mensen ervaren, verlichten en hopelijk genezen, om mensen in staat te stellen de vestversie van zichzelf te worden die ze willen zijn, en om opties te creëren voor hoe dat te doen zo.