De sociale oorzaken van angst

Ik ben verre van de eerste die het volgende bespreekt. Desalniettemin vind ik het belangrijk om de betekenis van de sociale oorzaken van angst voortdurend in de discussie aan de orde te stellen totdat dat belang verder wordt erkend door de gemeenschap in het algemeen.

Wat zijn sociale oorzaken

Als ik hier 'sociaal' gebruik, bedoel ik minder het zijn in de buurt van vrienden of familie ('sociaal zijn', zoals we in een informeel discours kunnen zeggen), maar in plaats daarvan naar krachten in de samenleving als geheel.

Veel te vaak kaderen we discussies over angst en geestelijke gezondheid in het algemeen rond bijna volledig individualistische krachten. Iemand wordt geboren met genen die hen vatbaar maken voor angst, of er is iets in hun hersenen dat de productie van te veel van een of andere neurotransmitter veroorzaakt. De oplossingen worden dan bijna komisch eenvoudig. Neem dit medicijn - als dat niet werkt, neem dan een ander. Ga naar therapie - Als je die therapeut niet leuk vindt, zoek dan een andere.

Dit negeert bijna volledig de mogelijkheid dat de oorzaken van angst geheel groter zijn dan die van de individuele patiënt. Als iemand niet in staat is genoeg geld te verdienen om buiten zijn schuld een fatsoenlijk bestaan ​​te verdienen, of ergens waar woont gezondheidszorg is buiten hun bereik (merk op dat de twee meestal met elkaar verband houden), dit zal zeer diepgewortelde angst veroorzaken.

Zelfs als het waar is dat de persoon in kwestie genetica heeft waardoor ze meer vatbaar zijn, simpelweg suggereren dat medicatie en therapie de problemen op magische wijze zullen doen verdwijnen, is op zijn best naïef, gevaarlijk in het ergste. Therapie en medicatie zullen absoluut niets doen om de onderliggende oorzaken aan te pakken van wat de persoon in de eerste plaats angstig maakt. CGT kan inkomensongelijkheid niet genezen - SSRI's kunnen zichzelf niet goedkoper maken voor de mensen die ze het meest nodig hebben.¹

Hoe de sociale oorzaken aan te pakken

Met deze kennis tot uw beschikking, hoe kan deze het beste worden toegepast om het gebied van geestelijke gezondheid draaglijker te maken?

Dit is natuurlijk een vraag die niet in een paar korte paragrafen kan worden beantwoord. Maar het belangrijkste dat ik hoop dat je wegneemt, is dat de geestelijke gezondheidszorg zoveel groter is dan de individuele patiënt. Als iemand zijn positie niet kan verbeteren, is dat waarschijnlijk niet omdat ze "niet hard genoeg proberen". Het is heel goed mogelijk dat wat hen het gevoel geeft dat ze onderweg zijn, alleen bij de overheid kan worden verholpen niveau.

Vraag hen wat hen dwarszit. Als het iets van buitenaf is, neem ze dan serieus. Noem ze niet zwak of naïef - dat zal ze alleen maar erger maken en, om eerlijk te zijn, is het buitengewoon wreed. Erken het feit dat niet iedereen sterk genoeg is om zichzelf overeind te trekken aan hun schoenriemen en zichzelf te verbeteren door pure wilskracht. Soms pas als de wereld zelf verandert, zullen mensen echte verbeteringen in hun geestelijke gezondheid zien.

Bronnen

1. Visser, Mark, Kapitalistisch realisme: is er geen alternatief?. Nul boeken. 16 december 2009.