Narcist Chemische onevenwichtigheden Fragmenten deel 3
Fragmenten uit de Archives of the Narcissism List Deel 3
- Narcisten en chemische onevenwichtigheden
- Persoonlijke anekdote
- Moet ik hem verlaten?
- Belangrijke anderen, belangrijke rollen
- Lasch, de culturele narcist
- Mensen als instrumenten
- NPD en dubbele diagnoses
- Narcisten die emoties imiteren
- Uit "Narcisme en de zoektocht naar interieur" door Donald Kalsched
- Sam Vaknin, NPD
1. Narcisten en chemische onevenwichtigheden
De narcist heeft wel stemmingswisselingen. Maar zijn gemoedstoestand slingert, slingergewijs, niet op een regelmatige, bijna voorspelbare basis, van depressie tot opgetogenheid.
Aan de ene kant verdraagt de narcist megacycli die maanden of zelfs jaren duren (zie mijn boek en website). Deze kunnen natuurlijk niet worden toegeschreven aan de bloedsuikerspiegel.
De stemmingen van de narcist veranderen plotseling als gevolg van narcistisch letsel. Men kan de gemoedstoestand van een narcist gemakkelijk manipuleren door een afwijzende opmerking over hem te maken, door het niet met hem eens te zijn, door hem te bekritiseren, door te twijfelen aan zijn belangrijkheid, of claims, etc.
Dergelijke stemmingswisselingen kunnen niet correleren met bloedsuikerspiegel die cyclisch van aard zijn. Het is mogelijk om de narcist OP ELK MOMENT terug te brengen tot een staat van woede en depressie, eenvoudig door de bovenstaande "techniek" toe te passen. Hij kan opgetogen zijn, zelfs manisch - en in een fractie van een seconde, na een narcistische verwonding, depressief, mokkend of woedend.
Het omgekeerde is ook waar. De narcist kan worden gekatapulteerd van de meest sombere wanhoop tot volslagen manie (of op zijn minst tot een verhoogde en gemarkeerd gevoel van welzijn) door hem te voorzien van narcistische voorziening (aandacht, adulation, enz.).
Omdat deze schommelingen volledig gecorreleerd zijn met externe gebeurtenissen (narcistisch letsel of narcistisch aanbod) vind ik het onmogelijk om ze toe te schrijven aan cycli van bloedsuiker.
Wat wel mogelijk is, is dat een DERDE probleem chemische onevenwichtigheden, diabetes, narcisme en misschien meer veroorzaakt. Er kan een gemeenschappelijke oorzaak zijn, een verborgen gemene deler.
Andere aandoeningen, zoals bi-polair (manie-depressie), worden gekenmerkt door stemmingswisselingen die NIET worden veroorzaakt door externe gebeurtenissen (endogeen, niet exogeen). De stemmingswisselingen van de narcist zijn alleen het resultaat van externe gebeurtenissen (zoals hij ze waarneemt en interpreteert, natuurlijk).
Narcisten zijn NIET emotioneel. Ze zijn absoluut geïsoleerd van hun emoties. Ze zijn emotioneel vlak of gevoelloos.
Alle psychische stoornissen vertonen een stemmingswisselingscomponent. Maar er is een specifieke geestelijke gezondheidscategorie van stemmingsstoornissen en narcisme is daar niet een van.
2. Persoonlijke anekdote
Om je te laten zien hoe alomtegenwoordig narcisme is en hoe slecht het door inzicht is:
Gisteren heb ik alle berichten op de lijst gedownload.
Als narcist, had ik de indruk dat ik DE kwantitatieve bijdrage leverde (kwantitatief). Ik verwachtte dat 600-700 van de 1200 berichten die we de afgelopen drie maanden allemaal hadden uitgewisseld ofwel van mij afkomstig waren ofwel me als correspondent hadden opgenomen.
Ik ben een ZEER zelfbewuste narcist. Ik heb ZEER diepe inzichten met betrekking tot mijn toestand. Ik kan elke draai en draai van mijn stoornis identificeren. Ik dacht dat ik immuun was voor narcistische excessen van grootsheid.
Stel je mijn verbazing voor toen ik ontdekte dat minder dan 170 van de berichten "aan mijn criteria voldeden". ALLE andere 1050 berichten moesten NIETS MET MIJ DOEN. Ik was er geen deel van, noch waren ze door mij ontstaan.
Zie je wat ik bedoel met "ongeneeslijk"?
3. Moet ik hem verlaten?
Eerst moet u duidelijke prioriteiten stellen. Wie is belangrijker voor jou (jij of hij)? Wat is belangrijker voor u (emotioneel welzijn of iets anders)? Wat is uw tijdsbestek (kunt u nog 3 weken verdragen zoals de afgelopen paar?). Gewapend met de resultaten moet u informatie verzamelen: als u gedrag A aanneemt, wat zijn dan de emotionele, juridische en materiële effecten? En hoe zit het met gedrag B?
Het resultaat van al deze beraadslagingen moet een actieplan zijn dat zonder aarzeling en onomkeerbaar wordt uitgevoerd.
Als het niet waarschijnlijk is dat u juridisch en materieel wordt geëffectueerd, zou mijn advies aan u zijn: NU vertrekken. Pak je spullen in en ga. Neem contact op met hem via uw advocaten. Narcisten zijn giftig. Blijf weg. Er is geen manier om een dergelijke situatie in fasen te verlaten. Er is geen respectabel toevluchtsoord.
Veel vrouwen maken zich zorgen over de mogelijke gevolgen van een dergelijke daad. "Zal hij geen zelfmoord plegen?" is een veel voorkomende zorg.
Narcisten onderhouden in dergelijke gevallen zelfmoordgedachten (zelfmoordgedachten). Ze handelen meestal niet naar hen of handelen halfhartig om te falen. MAAR je moet rekening houden met een mogelijke zelfmoord en je moet jezelf leren, internaliseren, totdat u het VOLLEDIG accepteert, zonder enig voorbehoud dat u NIETS te maken hebt met een mogelijke zelfmoord. De narcist is autistisch. Hij leeft in een geheel eigen wereld. Je bestaat alleen als een reflecterende spiegel. Als je denkt dat je vertrek iets met zijn zelfmoord te maken zou hebben, zou je jezelf vleien. Moreel gezien bent u niets verschuldigd aan zo iemand. Maar je bent alles aan jezelf verschuldigd.
4. Belangrijke anderen, belangrijke rollen
Ik heb geen interesse in intellectuele stimulatie door significante anderen (het wordt door mij als een bedreiging ervaren). Belangrijke anderen hebben een zeer duidelijke rol: accumulatie en dispensatie van vroegere primaire narcistische aanvoer om de huidige NS te reguleren. Niets minder maar zeker niets meer. Nabijheid en intimiteit veroorzaken minachting om redenen die ik in mijn werk opgehelderd heb. Een devaluatieproces is altijd in volle gang.
Al het bovenstaande en een passieve getuige van mijn grootsheid in het verleden, een dispenser van opgehoopte NS, een pons tas voor mijn woede, een mede-afhankelijke, een bezit (hoewel niet gewaardeerd maar als vanzelfsprekend beschouwd) en veel meer. Mijn partner zijn is een ondankbare, VOLLEDIGE tijdrovende klus.
5. Lasch, de culturele narcist
zie mijn: De culturele narcist: Lasch in een tijdperk van afnemende verwachtingen
Kernberg maakte een zeer relevant onderscheid tussen:
- Zeggen dat een specifieke samenleving / cultuur ziek is (pathologiserende cultuur)
- Dat gezegd hebbende omdat een cultuur ziek is - alle leden zijn ziek
- Zeggen dat in een specifieke samenleving bepaalde aandoeningen gemakkelijker kunnen worden gemanifesteerd en als het ware vruchtbaarder kunnen worden gevonden.
Ik steun de derde bewering en vind de eerste twee onhoudbaar.
Freud was de eerste die het verband bestudeerde tussen cultuur / samenleving en pathologie. Horney achtervolgde het (net als Mead en vele anderen). Specifieke pathologieën, specifieke psychopathologieën en het begrip pathologie werden altijd gebruikt als metaforen (Sontag) of als hulpmiddelen voor sociale dwang (zie Foucault, Szasz, Althusser en vele anderen.) Zie mijn Althusser - a Critique: Cometing Interpellations.
Naar mijn mening zijn de volgende twee verklaringen NIET gelijkwaardig, laat staan identiek:
- Maatschappelijke waarden worden door het kind geïnternaliseerd in het proces van socialisatie en vorming van zijn persoonlijkheid (-structuren, zoals de SuperEgo, om psychoanalytische taalgebruik te gebruiken) EN
- Een hele cultuur is geïnternaliseerd en wordt het individu (= neemt het over)
Er is een cyclisch argument in de geschriften van Lasch. Hij is een determinist. Als we determinisme aannemen, wordt bewustzijn of zinloos. Als een persoon wordt bepaald door zijn cultuur of samenleving en deze later bepaalt, wordt de benadering van Lasch een tautologie. Bovendien: als psychopathologie cultuur / maatschappij weerspiegelt - hoe kan het onderwerp ervan dan worden bepaald?
6. Mensen als instrumenten
Mensen zijn geen instrumenten. Om ze als zodanig te beschouwen, is ze te devalueren, te verminderen, te beperken, om te voorkomen dat ze hun potentieel verwezenlijken. Narcisten verliezen interesse in hun penselen (hoe waardevol ook) als ze hen niet kunnen dienen in hun streven naar glorie en roem door middel van schilderen. Narcisten geven niet om anderen (vooral concurrenten).
7. NPD en dubbele diagnoses
NPD komt bijna nooit geïsoleerd. Het wordt meestal gediagnosticeerd met andere Cluster B-persoonlijkheidsstoornissen (vooral Histrionic PD en antisociale PD). Een enkele, duidelijk afgebakende persoonlijkheidsstoornis is buitengewoon zeldzaam. De norm is dubbele of drievoudige diagnoses van verschillende assen (bijvoorbeeld met obsessieve compulsieve stoornis).
Maar een verleidelijk gedrag is geen NPD-eigenschap.
Dit is wat de gezaghebbende "Review of General Psychiatry" te zeggen heeft:
"HPD moet worden onderscheiden van... NPD. Deze aandoeningen kunnen naast elkaar bestaan in een combinatie met HPD, in welk geval alle relevante diagnoses kunnen worden toegewezen. "
Ergens anders:
"... (NPD's) hebben een veel grotere minachting voor de gevoeligheden van anderen dan die met HPD... "
8. Narcisten die emoties imiteren
Narcisten zijn uitstekend in het imiteren van emoties. Ze handhaven (soms bewust) "resonantietabellen" in hun gedachten. Ze volgen de reacties van anderen. Ze zien welk gedrag, gebaar, maniërisme, zin of uitdrukking welk soort empathische reactie oproept, uitlokt en opwekt bij hun gesprekspartner of tegenpartij. Ze brengen deze correlaties in kaart en slaan ze op. Vervolgens downloaden ze ze in de juiste omstandigheden om maximale impact en manipulatief effect te verkrijgen. Het hele proces is sterk "geautomatiseerd" en heeft GEEN emotionele correlatie, geen INNERLIJKE resonantie. De narcist gebruikt procedures: "dit is wat ik moet zeggen, dit is hoe ik me moet gedragen, dit moet de uitdrukking op mijn gezicht zijn, dit zou de druk van deze handdruk moeten zijn om deze reactie te verkrijgen". Narcisten zijn in staat tot sentimentaliteit, maar niet tot (het ervaren van) emoties.
9. Uit "Narcisme en de zoektocht naar interieur" door Donald Kalsched
"In de familieachtergronden van narcistische persoonlijkheden vinden we veel variaties van dit patroon waarbij het kind niet wordt 'gezien' in zijn of haar eigen spontane expressiviteit, maar dient eerder een bepaalde functie binnen de psychische 'economie' van het familiesysteem, bijvoorbeeld als de schat van de moeder of de vader van 'koningin'. Dit is met name het geval wanneer er een groot deel van het leven bij de ene of de andere ouder leeft. Onder deze omstandigheden is de vaak eindeloze behoefte van het kind aan aandacht... kan een jaloerse of toornige reactie opwekken... Of de ouder zal gewoon de onafhankelijke behoeften van het kind negeren en adorerend reageren op die speciale vaardigheden, talenten of innemende verzameling attributen waarmee hij / zij via het kind de benodigde waarderende spiegeling van anderen. Het gebeurt heel vaak dat het 'publiek' van wie waardering wordt gevraagd de echtgenoot is, zoals bijvoorbeeld in het geval van een vader die de innemende kwaliteiten van zijn zoon toe-eigent en 'pronkt' met zijn eigen vrouw van wie hij zich anders voelt vervreemd. Of, het publiek misschien de grootvader of grootmoeder van wie de narcistisch beroofde ouder in staat is om de waarderende 'glans in de ouderoog 'dat nooit werd gezien als reactie op zijn of haar eigen persoonlijke prestaties, maar nu verschijnt als een spiegel voor' mijn zoon 'of' mijn dochter '. Soms is het de zeer expressieve liefde van het kind die wordt toegeëigend.
Andras Angyal heeft een essentiële bijdrage geleverd aan ons begrip van de persoonlijkheid door ons eraan te herinneren dat een van de spontane capaciteiten van normale kinderen een diep vermogen tot liefhebben is.
Kinderen die hebben ervaren wat Winnicott 'goed genoeg' moederschap noemt, moeten zorgvuldig worden geleerd niet lief te hebben of niet helemaal lief te hebben. Een dergelijke totale expressiviteit kan worden opgeslokt door de emotioneel achtergestelde ouder, zodat het kind snel beseft dat zijn liefde niet bij hem terugkomt... het heeft geen impact 'daarbuiten' en keert terug. Het verdwijnt. De ouder kan niet genoeg krijgen. Of, wat vaak erger is, de ouder past de zeer liefdevolle aard van het kind zelf toe als de vroegste van de vele speciale talenten die de ouder uiteindelijk in het kind ziet. De ouder vraagt aandacht voor de liefdevolle gebaren van het kind en vraagt anderen om te kijken. Dit is een andere manier om de liefde weg te nemen. Zonder het te weten, wordt het kind zich ervan bewust dat zijn warmte en genegenheid zelf tot iets is gemaakt voor de verheerlijking van de ouders. Dit is vaak de voorloper van de oppervlakkige warmte en charme van het narcistische individu, zo vaak opgemerkt in de literatuur. "
10. Sam Vaknin, NPD
Filosofisch gezien is een narcist die anderen "waarschuwt" voor zijn aandoening (de meeste narcisten zijn mannen) een paradox.
Ken je de paradox van de oude Griekse leugenaar nog? "Ik lieg constant en altijd", zegt I. Als ik de waarheid vertel, dan is de zin een leugen, enzovoort.
Narcisten doen ALLES op zoek naar en streven naar narcistische bevoorrading. Er is geen ander motief of motivatie in hun leven. Als het anderen waarschuwen is wat hen de aandacht krijgt die ze zoeken (of de bewering, in sommige gevallen), zullen ze het doen. Roem is beter dan bekendheid, maar bekendheid verdient de voorkeur boven gebrek aan aandacht. Een narcist die zijn NPD beschrijft, probeert daarmee de narcistische toevoer te verzekeren. Narcisten zijn primitieve "machines".
Het kan moeilijk zijn om het feit te negeren dat ik een narcist ben. Maar twee observaties kunnen het gemakkelijker maken:
- Een narcistische bespreking van NPD "wetenschappelijk" en op een "afstandelijke" manier zal altijd objectief zijn. Het is zijn reputatie die hij probeert te behouden door bekend te worden als "een autoriteit op ...". Je kunt de narcist VERTROUWEN als dit de rol is die hij speelt om volledig eerlijk, open en objectief te zijn.
- Bedoelingen tellen niet - acties wel. Wat maakt het uit WAAROM ik doe wat ik doe, als ik maar constructief kan bijdragen aan de dialoog? Door mezelf bloot te stellen, vraag ik geaccepteerd te worden zoals ik ben. Als ik onvoorwaardelijk wordt geaccepteerd, kan dit inderdaad een primeur in mijn leven zijn.
De volgende: Fragmenten uit de archieven van de narcismenlijst deel 4
