Waarom heb je de ontdekking van Benjamin Rush dat alcoholisme een ziekte is?
Jeffrey Beadle schreef:
Waarom kies je ervoor om over het hoofd te zien dat het ziektemodel van alcoholisme in de jaren 1700 begon? Het werd in dezelfde periode door Dr. Benjamin Rush in Philadelphia, PA en door andere artsen in Europa uitgeroepen tot ziekte.
Is het waar dat alcoholisten alcohol anders verteren en afbreken dan niet-alcoholisten?
Is het controversieel dat sommige dingen de wetenschap misschien nooit helemaal zullen begrijpen?
Beste Jeff:
Inderdaad, Benjamin Rush ontstond de ziektetheorie van alcoholisme in het laatste deel van de achttiende eeuw. Weet je dat het volgens zijn ziektetheorie alleen nodig was om zich te onthouden van vurige geesten, maar niet van cider of wijn? Aan de andere kant, weet je dat Benjamin Rush de politieke minderheid van minderheden, liegen en moord als psychische aandoeningen beschouwde (in de laatste gevallen, althans anticiperend op moderne ontwikkelingen in de psychiatrie), en hij definieerde "negritude" ook als een speciaal soort lepra. Dus het feit dat de ziektetheorie door de koloniale arts werd "uitgeroepen" - hoewel niet echt algemeen aanvaard in de VS totdat de Temperance-beweging Rush's opvattingen over de onvermijdelijke progressie van alcoholisme in het midden van de volgende promootte eeuw bewijst.. .. (Overigens handhaaf ik je hoofdlettergebruik van "Alcohol" en "Alcoholic" omdat deze me herinneren aan koloniale geschriften.)
Jeff, de acetaldehyde-theorie van de afbraak van alcohol, ontwikkeld door James Milam in zijn zeer populaire boek, Onder invloed, wordt nu niet goed geaccepteerd, zelfs niet door degenen die een grote rol spelen voor genen in alcoholisme. Ik behandel dit op een aantal plaatsen: zie de genetica-index van mijn bibliotheek, een overzicht waarvan ik geef in een van mijn veelgestelde vragen. Ik debatteerde Milam op een NIAAA-conferentie in 1988, en het was een eye-opening ervaring. Milam, die me nu een leugenaar noemt, was niet goed gefocust en bracht het grootste deel van zijn tijd door met ad hominem-aanvallen van Herb Fingarette, waarvan Milam beweerde dat hij zijn tegenstander was (na het debat, maakte Enoch Gordis grapjes met me over het mentale van Milam staat).
Het verzetsstuk van Milam was een gepassioneerde beschrijving van het lot van alcoholische indianen. Inheemse Amerikanen lijken echter het idee van acetaldehyde-verklaringen voor alcoholisme goed te ondersteunen, sinds Aziatische groepen die de Indiaanse eigenschap van de snelle afbraak van alcohol delen, zijn niet gemakkelijk vatbaar voor alcoholisme.
Uw vraag over dingen die "de wetenschap misschien nooit helemaal begrijpt" is erg intrigerend. Ik zou ook kunnen zeggen dat wanneer mensen iets niet echt begrijpen, ze op veel plaatsen antwoorden zoeken. Voor mij is de toevlucht tot halfbakken genetische verklaringen eigenlijk heel parallel aan het zoeken naar engelen, psychische openbaringen, en geloof in het hiernamaals - magische oplossingen voor onoplosbare menselijke problemen waarvan mensen de indruk krijgen dat ze dat niet kunnen oplossen.
Allerbeste,
Stanton
De volgende: Boek - Verslavingsbestendig uw kind
~ alle artikelen van Stanton Peele
~ verslavingen bibliotheekartikelen
~ alle verslavingsartikelen
