De vuile geestesziekte van de journalistiek is geheim en waarom het ertoe doet
Tijdens het werken aan een artikel voor een andere website, kwam ik tegen een studie over psychische aandoeningen bij journalisten. Volgens de studie is de snelheid van posttraumatische stressstoornis (PTSS) is hoger onder journalisten dan de algemene bevolking. Hoewel journalisten de neiging hebben om "positieve persoonlijke attitudes" te hebben ten aanzien van psychische aandoeningen, zijn ze vaak bang om hun geestelijke gezondheidsproblemen aan het licht te brengen.
Waarom journalisten bang zijn om psychische aandoeningen te onthullen
Ik ben een journalist met psychische diagnoses, waaronder borderline persoonlijkheidsstoornis (BPD). Ik onthulde mijn toestand in een artikel over frauduleuze dienstbetrekking in het leger terug in 2003. Het artikel was controversieel, maar een vrouw schreef dat het "lef en nog wat" kostte om over mijn ziekte bekend te maken. Voor journalisten is geloofwaardigheid alles. En voortkomen met een psychische aandoening kan de geloofwaardigheid schaden.
Mijn diagnose heeft me eerder banen gekost. Mijn eerste baan buiten de universiteit, die ik 'de droombaan' noemde, eindigde nadat ik een dissociatieve aflevering had terwijl ik op weg was om een vergadering in de stad te bespreken. Mijn legercarrière eindigde met mijn diagnose. En een van mijn freelance-optredens eindigde toen ik in het staatsziekenhuis werd geplaatst.
Ik benaderde mijn redacteur bij een baan over een artikel over het staatsziekenhuis. Hij vertelde me dat ik kon overkomen als een 'onbetrouwbare verteller'. Het stigma dat aan geestesziekten wordt gehecht, is de belangrijkste reden waarom journalisten bang zijn toe te geven dat ze consumenten zijn van geestelijke gezondheid.
Waarom geestesziekte bij journalisten ertoe doet
De stigma rond geestesziekten is zo sterk dat volgens een onderzoek van Mental Health America het volgens een PRNewswire-artikel de nummer één barrière voor behandeling is. Volgens voormalig chirurg van de Verenigde Staten, dr. David Satcher, zoekt bijna tweederde van alle mensen met een diagnose van psychische aandoeningen geen behandeling, grotendeels vanwege dit stigma. Satcher zei: "Film- en televisieshows met een geestesziekte kunnen het publiek helpen te leren dat het behandelbaar is en dat zelfmoord te voorkomen is... ze hebben een groter vermogen om informatie en attitudes te verspreiden dan wij (gezondheidswerkers) alleen. "
Journalisten zijn dus erg invloedrijk op hoe het publiek psychische aandoeningen ervaart. Als we open en eerlijk zijn over onze worstelingen, zullen andere mensen dat zien en er nota van nemen. Journalisten hebben de macht om stigma te breken.
Helaas doen we dat vaak niet. Het slechtste voorbeeld dat ik heb gezien komt uit de New York Daily News, waarin een redactioneel artikel stond met de titel 'Haal de gewelddadige gekken uit onze straten'. Toen werd geleerd dat de misdaad als aanleiding voor het hoofdartikel had geen geestesziekte als factor, de krant verdedigde het hoofdartikel. Volgens NYCVoices, Stanley Crouch zegt:
Wat de mentale toestand van [de aanvaller] ook is, die vrij rondlopende loons die bedreiging vormen voor de burgers zijn er nog steeds... Nee, ik pleit niet voor een hysterische afronding van geestelijk gestoorden, waarvan een percentage zeker onschadelijk is. Wat ik zeg, is dat terwijl we een slecht beleid met betrekking tot de gek heroverwegen, we de bal niet moeten laten vallen alleen omdat hij die Nicole Barrett bijna zou hebben vermoord, niet in die rekening past.
Hoe te reageren op stigmatiserend materiaal in de media
Wat kan er gedaan worden om dit stigma te verminderen? Volgens NAMI Indiana heeft Dr. Otto Wahl van George Mason University de volgende tien suggesties:
- Meer informatie over psychische aandoeningen. Kennis is macht.
- Praat met personen die psychische aandoeningen hebben ervaren. Velen kunnen verhalen delen over wat stigmatiserend is, hoe stigma hen beïnvloedt en hoe ze behandeld willen worden.
- Vermijd het gebruik van stigmatiserende taal, zoals "gek," "gek", "maniak", "psycho", enz. Vermijd ook het gebruik van depersonaliserende taal. Verwijzen naar een persoon als "een persoon met" in plaats van alleen door hun diagnoses. Bijvoorbeeld 'persoon met schizofrenie' in plaats van 'schizofrenie'.
- Controleer de media. NAMI StigmaBusters, de NMHA en de National Stigma Clearinghouse protesteren tegen dergelijk materiaal door contact op te nemen met de mensen die verantwoordelijk zijn voor het materiaal. Overweeg om lid te worden van een van deze organisaties.
- Reageren op stigmatiserend materiaal in de media.
- Spreek over stigma. Leid anderen op. Stilte is vaak medeplichtigheid.
- Praat openhartig over psychische aandoeningen. Hoe kunnen we stigma bestrijden als we het probleem niet aanpakken?
- Vraag om verandering van gekozen functionarissen.
- Steun stigmabestrijdende organisaties. Zelfs als u geen financiële bijdrage kunt leveren, kan het aanmoedigen van e-mail helpen.
- Draag bij aan onderzoek. Als psychische aandoeningen kunnen worden begrepen en behandeld, zal het stigma worden verminderd.
Zoals het spreekwoord zegt, samen kunnen we het verschil maken.
Je kunt Becky Oberg ook vinden op Google+, Facebook en tjilpen en Linkedin.
