Sociale zekerheid krijgen voor ADHD-kinderen
Het is mogelijk om socialezekerheidsuitkeringen te krijgen voor uw ADHD-kind. Lees mijn ervaring plus nuttige tips over solliciteren en links.
Mijn twee cent op sociale zekerheid
Enkele jaren geleden heb ik sociale uitkeringen aangevraagd voor mijn zoon James die ADHD heeft. Ik deed dit om verschillende redenen. De eerste was vanwege zijn medische toestand en de tweede was voor de medische voordelen. Omdat ik zelf gehandicapt was, had ik geen andere medische dekking voor mijn zoon dan de medische staten programma dat heel hard werd getroffen in de geestelijke gezondheidszorg voor kinderen kort nadat James was gediagnosticeerd.
Bovenop de reeds schaarse psychiatrische klinieken met grote en lange wachtlijsten, hebben de diensten voor geestelijke gezondheidszorg van kinderen enorme bezuinigingen doorgevoerd. Dit liet op zijn minst hulp voor kinderen zoals James en alleen kinderen die dreigden uit hun huizen te worden verwijderd en geplaatst in pleeggezinnen of kinderen die de grenzen van het gerechtelijk apparaat hadden overschreden, kregen toegang tot geestelijke gezondheid Diensten. Het hebben van sociale uitkeringen heeft verschillende dingen voor mijn zoon gedaan.
1). Het opende de deuren voor artsen die hem eerder niet zouden zien omdat hij deel uitmaakte van het medische staatsprogramma, en twee. Ten tweede stond het een geldvoordeel toe om diensten te verkrijgen die niet werden gedekt door ons het extra geld te geven dat we nodig hadden om voor die diensten te betalen. Het stelde me ook in staat om James in programma's te stoppen die hem enorm hielpen met eigenwaarde en sociale kwesties die we ons anders niet konden veroorloven.
Voordelen van sociale zekerheid voor kinderen met ADHD
Ik liet een lezer me schrijven en me om mijn beste advies vragen bij het aanvragen van socialezekerheidsuitkeringen voor kinderen met een handicap, dus ik dacht dat ik wat ik leerde met al mijn lezers zou delen. Toen ik SSI aanvroeg voor mijn zoon, voelde ik, net als zijn artsen, dat James een ernstig geval van ADHD had. Mij werd uitgelegd dat ik sociale zekerheid moest aanvragen om de medische voordelen te krijgen waarmee ik een behandeling kon krijgen voor James en dat vanwege de ernst van de toestand van James op dat moment, zijn artsen van mening waren dat er geen probleem zou zijn om hem te krijgen goedgekeurd. Onnodig te zeggen dat ik verrast was toen James SSI werd geweigerd en ook een beetje boos toen ik kennis had van andere kinderen, die lang niet zozeer getroffen waren door ADHD, als James die was goedgekeurd. Dit was voor mij niet logisch en liet doorschemeren dat er andere factoren bij betrokken moeten zijn bij het goedkeuren van iemand voor sociale zekerheid anders dan medische feiten. Dus ik ging in beroep tegen de beslissing en begon te bellen en je zou verrast zijn wat ik heb geleerd.
Een wegversperring die ik tegenkwam was het schooldistrict. Ze verstrekten niet alleen slechts minimale informatie tijdens het eerste SSI-onderzoek, maar weigerden zelfs om de informatie voor het beroep in te vullen. De schoolpsycholoog en de leraar besloten niet te voldoen aan het nieuwe verzoek om informatie met vermelding van dat papierwerk was al eens eerder gedaan en dat ze bezig waren en niet konden stoppen met wat ze deden om meer in te vullen papierwerk. Ik voelde dat deze houding niet alleen typerend was voor het schooldistrict, maar ik was woedend over hun durf! Hoe durven ze het op zich nemen om aan te nemen dat mijn zoon niet de voordelen nodig had die SSI hem kon bieden, en zo heb ik hun acties en houding geïnterpreteerd.
Ik begon te telefoneren nadat mijn zoon was geweigerd en ik hoorde dat elke werknemer een X-aantal gevallen heeft toegewezen en zij X hebben aantal dagen nadat die case hun bureau raakt om het te verwerken en van hun bureau te verwijderen door de case te weigeren of goed te keuren het. Een deel van hun evaluatie voor werkprestaties is gebaseerd op hoe effectief en tijdig zaken door hun handen gaan. Ik ontdekte dat de werknemer die mijn zaak aanvankelijk had, het de dag voordat hij op vakantie ging, had ontkend. Ik concludeerde dat de beslissing over de zaak van mijn zoon werd beïnvloed door een werknemer, die in een poging hun agenda eerder te wissen verlof op vakantie, haastig en onzorgvuldig beslissingen genomen over de handicap van mijn zoon om hun prestaties te handhaven Vermelding.
De personen en instanties waarmee zij contact opnemen om informatie over uw kind te verkrijgen, zijn niet gebonden aan wetten of voorschriften om te voldoen aan de sociale zekerheid. Als ze de informatie insturen tegen de tijd dat het bestand moet worden verwerkt of verplaatst, is dat prima. Zo niet, dan wordt de beslissing genomen zonder de informatie. Het volgende dat ik leerde, was dat de werknemer die verantwoordelijk was voor het beroep van mijn zoon, enige opleiding had genoten psychologie en voelde dat ADD / ADHD geen stoornis was, maar in feite een ouderlijk probleem en een probleem van milieu. Deze kinderen hebben geen stoornis, ze lijden aan slecht ouderschap en ouders die niet willen hun kinderen opvoeden op een manier die discipline vereist of hen dwingt om te functioneren. Ze vertelde me verder dat als deze ouders deze kinderen gewoon zouden slaan en straffen voor slecht gedrag zouden afdwingen, deze kinderen recht zouden gaan!
Achteraf gezien, als ik het allemaal opnieuw moest doen, is mijn beste advies dit:
Wees zeer compleet en grondig bij het beantwoorden van de vragenlijsten die u ontvangt. Neem de tijd om elk item in detail uit te leggen en wees niet verlegen over het gebruik van extra papier. In feite heb ik voor elke vraag een apart vel papier gebruikt en genummerd om te corresponderen met de vragenlijst en gebruikte mijn tekstverwerker om een netjes en leesbaar rapport samen te stellen en... het laat je achter met een bestand waar je naar terug kunt keren nodig zijn.
Laat het bij de eerste aanvraag niet aan anderen over om te verzekeren dat de sociale zekerheid alle informatie krijgt die ze nodig hebben om in uw geval een juiste en eerlijke beslissing te nemen. Verzamel zoveel mogelijk informatie uit elke bron die documentatie heeft over hoe ADD / ADHD en gerelateerde aandoeningen of problemen hebben invloed op het vermogen van uw kind om te functioneren, de dagelijkse activiteiten en zijn / haar vermogen om als andere te werken kinderen. Als u dit van tevoren kunt doen en met uw aanvraag kunt opsturen, des te beter.
Houd de voortgang van uw aanvraag nauwlettend in de gaten. Ik was in staat om het hoofdkantoor van de sociale zekerheid te bellen om te achterhalen of de zaak van mijn zoon was toegewezen en aan wie deze was toegewezen en liet ook een bericht achter voor die werknemer om contact met mij op te nemen.
Ik hield nauw contact met mijn artsen en vroeg hen of ze door de sociale zekerheid waren gecontacteerd en volgde om er zeker van te zijn dat ze de gevraagde gegevens stuurden.
Zonder de werknemer lastig te vallen over het goedkeuren van de zaak, hield ik gewoon contact om ervoor te zorgen dat de gecontacteerde personen de verzoeken van de sociale zekerheid inwilligden. De werknemer was meer dan blij om me te vertellen wie had voldaan en wie niet en ik kon contact opnemen met de betrokken personen en instanties en zorg ervoor dat ze de gevraagde informatie tijdig verzenden mode. Ik heb dit gedaan omdat ik tijdens het beroep heb vernomen dat degenen die om informatie over uw kind zijn gecontacteerd, op geen enkele manier door wetten of regels zijn verplicht dat zij voldoen aan een verzoek om gegevens. Als een instantie de gevraagde informatie niet zou verzenden, neemt de sociale zekerheid een beslissing op basis van wat ze hebben, wat misschien niet voldoende is.
Tenslotte. Wees NIET bang om op te komen voor de rechten van uw kind! JIJ bent zijn / haar enige voorstander. Uiteindelijk ging ik naar mijn congreslid om er zeker van te zijn dat mijn kind een onpartijdig, onbevooroordeeld en eerlijk oordeel kreeg in zijn zaak.
Nog een opmerking voordat ik uit mijn zeepkist stap :) Een andere waardevolle les die ik heb geleerd, was dat toen je in eerste instantie socialezekerheidsuitkeringen aanvragen voor uw kind, zij hebben een bepaald tijdsbestek om het te openen / sluiten geval. Wanneer u in beroep gaat tegen een beslissing, valt uw zaak onder een geheel nieuwe reeks richtlijnen en regels en kan deze maanden op iemands bureau blijven zitten voordat deze weer actief wordt.
Mij werd door een sociaal werker ter plekke verteld dat ik beter af zou zijn geweest als ik ervoor had gekozen om NIET in beroep te gaan tegen de beslissing, de toegewezen tijdslimiet had gewacht en daarna opnieuw solliciteerde. Dit zou de zaak aan het begin terug hebben geplaatst, met het oorspronkelijke tijdschema en minus, eventuele vooringenomenheid of oordelende inbreng van eerdere werknemers. De keerzijde hiervan is dat als u ervoor kiest om dit te doen, u uw oorspronkelijke indieningsdatum verliest en u opnieuw begint, wat invloed heeft op wat de sociale zekerheid u verschuldigd bent zodra u bent goedgekeurd.
Voor de laatste informatie over Sociale uitkeringen voor kinderen met een handicap.
De volgende: Classroom Coaching: vaardigheden online brengen
~ adhd bibliotheekartikelen
~ alle add / adhd-artikelen
