Mondeling misbruik en voogdij in familierechtbank

Welke rol speelt verbaal misbruik in de voogdij over kinderen?

Verbaal geweld en voogdij blijven wederzijds exclusief in de beslissingen van de familierechtbank. Terwijl verbaal geweld harten en geesten breekt in plaats van botten (effecten van verbaal geweld), houdt ons systeem van familierechtbanken zelden rekening met verbaal geweld bij het bepalen van de voogdij over kinderen. Hoe verontrustend het ook is, familierechters mogen nooit verbaal geweld overwegen en de voogdij heeft tegelijkertijd om één reden nodig: het eerste amendement op de grondwet van de Verenigde Staten.
Het eerste amendement luidt:

Het Congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert, of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of verkort de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen en de regering te verzoeken om schadeloosstelling.

Wanneer u denkt aan voogdij over kinderen en verbaal geweld, kunt u het eerste amendement lezen en zeggen: "Vrije meningsuiting geeft iemand niet het recht om iemand verbaal te misbruiken", en u hebt gelijk. De clausule van de vrijheid van meningsuiting maakt het echter heel moeilijk om iemand te vervolgen voor wat hij of zij thuis of in het openbaar zegt. Immers, als de overheid kan beperken welke woorden we gebruiken in persoonlijke gesprekken, dan moet ze eerst de woorden beperken die we in het openbaar, in de pers en in de media gebruiken. Gaat niet gebeuren.

Dit betekent dat gescheld zal hier waarschijnlijk nooit een reden voor worden iemand aanklagen voor huiselijk geweld, wat betekent dat verbaal misbruik nooit een juridische reden kan zijn om de voogdij over een kind te weigeren aan een verbaal gewelddadige ouder. Ik doe niet willen dat verbaal geweld illegaal wordt. ik wil niet dat mensen verbaal geweld gebruiken, maar als we de rechtbank (de overheid) toestaan ​​om te dicteren wat we thuis of in het openbaar zeggen, kwetsend of niet, dan staan ​​we een groot gevaar toe dat onze burgerlijke vrijheid bedreigt.

Beïnvloeding van veranderingen in beslissingen over verbaal geweld en voogdij

Aan de bron moet verandering plaatsvinden om kinderen te beschermen tegen verbaal geweld. Het is de plicht van de niet-beledigende ouder om het misbruik thuis te beëindigen, maar zoals we allemaal weten, is de niet-beledigende ouder vaak niet hun gebruikelijke sterke zelf tegen de tijd dat hij of zij zich bewust wordt van verbaal geweld en voogdij is een probleem. Daarom is het ook de plicht van het publiek om verbaal misbruik van kinderen te melden, omdat verbaal misbruik, ongeacht de wettelijke status, verbaal geweld de basis vormt van al het huiselijk geweld. Als je een ouder hoort verbaal misbruik van hun kind, fysiek misbruik volgt onvermijdelijk in de tijd.

Zowel publieke als private organisaties nemen verbaal geweld zeer serieus, maar ze kunnen alleen de aanwezigheid van verbaal geweld gebruiken om voorspellingen te doen over lichamelijk letsel, en gebruik vervolgens die voorspellingen en het bewijs van emotionele en mentale schade verbaal geweld veroorzaakt om slachtoffers van misbruik (en misschien de overtreder). Maar de rechtbank kan geen oordeel vellen op basis van wat er zou kunnen gebeuren. Het kan alleen oordelen op basis van wat er is gebeurd.

De rechtbank moet tot op zekere hoogte bewijs van fysiek letsel zien, en dat vereist gelijktijdige of eerdere rechtszaken die schuldig zijn aan huiselijk geweld van de verbaal gewelddadige ouder. Als de sociale dienst erbij betrokken is, kan hun bevinding van fysiek misbruik ook de kinderen in hechtenisgevechten helpen. Maar toch, verbaal geweld en de behoefte aan voogdij is geen probleem in de familierechtbank. Aantijgingen van of het bewijs van verbaal geweld is geen garantie voor de veiligheid van de kinderen (of de ouder die gerechtigheid probeert te bereiken voor hun kinderen).

Moreel gezien weten we dat verbaal geweld en de behoefte aan voogdij bij elkaar moeten komen om de beslissingen van familierechters te beïnvloeden. De rechters moeten zich echter aan de wet houden om de voogdij te bepalen. Verbaal geweld is niet in strijd met de wet, dus kan het de voogdijbeslissingen niet juridisch beïnvloeden. De echte oplossing voor dit probleem ligt niet in het veranderen van de wet, maar in het veranderen van hoe serieus de maatschappij verbaal geweld beschouwt, zodat wij, het publiek en de volwassen misbruikte familieleden, tekenen van misbruik herkennen en wijzigingen aanbrengen om het misbruik eerder te beëindigen.

Dat is hoe we onze kinderen redden. De rechtbank kan het niet voor ons doen.

* Zowel vrouwen als mannen kunnen misbruiker of slachtoffer zijn, dus neem mijn voornaamwoordkeuzes niet als een implicatie dat het ene geslacht misbruikt en het andere slachtoffer wordt.