Flemming Funch on the 'New Civilization'
interview met Flemming Funch
Flemming Funch is de oprichter van het New Civilization Network en de "Wereldtransformatie website. "Hij is een man met veel missies - hij is een raadgever, een schrijver, een programmeur en een visionair. Hij denkt graag aan grote dingen en slaagt er soms in om ze eenvoudig te laten lijken. Hij woont in Los Angeles met zijn vrouw en twee kinderen.
Tammie: "Ben je altijd al een" idealistische en ongeneeslijke optimist "geweest, en welke ervaringen in je leven hebben het meest bijgedragen aan het vormgeven van je positieve houding?
Flemming: Eigenlijk heb ik onderweg een aantal transformerende ervaringen meegemaakt. Als jong kind was ik erg verlegen en teruggetrokken, maar was heel fantasierijk en schreef science fiction-verhalen en dacht na over hoe de wereld zou kunnen werken. Toen het onderwijs me begon te leren geen gekke dingen te bedenken, werd ik een verlegen en serieuze tiener. Zeker, niets als een optimist. Integendeel, iemand die nergens in geloofde en die geen enkele hoop had dat hij een grote indruk van de wereld zou achterlaten.
Ik begon rond de leeftijd van 18 te ontwaken. Ik begon persoonlijke groei na te streven en metafysica te bestuderen. Ik had verschillende mystieke ervaringen die me 's nachts behoorlijk veranderden. Zoals, ik realiseerde me plotseling dat het veel minder pijnlijk was om mijn angsten onder ogen te zien dan te verbergen. Daarna begon ik methodisch onderwerpen na te streven waar ik anders bang voor was, zoals spreken in het openbaar, acteren en andere aan mensen gerelateerde activiteiten. En ik ontdekte dat mijn roeping veel meer te maken had met het omgaan met mensen dan met het verbergen voor hen. Ik kan niet precies vaststellen wanneer mijn doordringende positieve houding verscheen. Er is het intellectuele besef dat dingen op die manier gewoon beter werken, maar dat verklaart het niet helemaal.
Tammie: Er is je al vaker gevraagd om de New Civilization Foundation te beschrijven, maar zou je het nog een keer kort beschrijven en welke eigen behoeften hebben tot de oprichting ervan geleid?
vervolg verhaal hieronder
Flemming: Het New Civilization Network en de New Civilization Foundation zijn voor mij persoonlijk voortgekomen uit het besef dat ik mijn activiteiten moest uitbreiden om met groepen te werken. Destijds was ik succesvol als adviseur, kreeg ik geweldige resultaten bij het werken met individuen aan hun persoonlijke groeiproblemen en had ik mijn technieken in een paar boeken opgeschreven. Het leek erop dat de volgende uitdaging zou zijn om groei en transformatie voor groepen en voor de samenleving als geheel te vergemakkelijken.
In de vroege jaren 80 omarmde ik de visie dat het mogelijk was om iets te doen om een hele planeet beter te laten werken, en dat het iets te maken heeft met alles wat nodig is om een wereldwerk: onderwijs, energie, voedselproductie, economie, sociale interactie, enz., en ik heb echt begrepen dat het noodzakelijk was om alle grote menselijke voorkeuren te verweven en ervaringen. Het zat me al jaren in het achterhoofd dat ik daar iets mee wilde doen.
Het nieuwe beschavingsnetwerk is in wezen een ruimte voor dit soort activiteiten. Het is een zeer open, zeer tolerante plaats, open voor iedereen die aan iets constructiefs werkt dat misschien deel uitmaakt van de puzzel. Het staat met name open voor alternatieve, lokaal empowerment, innovatieve, collaboratieve, holistische soorten bezigheden.
Tammie: Je beschrijft persoonlijke verandering als een ontdekkingsreis, kun je ons iets vertellen over je eigen unieke reis?
Flemming: Zoals ik hierboven al zei, is mijn eigen leven behoorlijk ingrijpend veranderd. Een assortiment spirituele ontwaken onderweg heeft me behoorlijk op zijn kop gezet. Omdat ik een volledig intellectuele en materialistische persoon was, werd ik iemand die me vooral oriënteert op wat ik voel en wat ik waarneem dat verder gaat dan het fysieke. Van het zijn van een arrogante status-zoekende betweter, werd ik veel nederiger, veel meer waarderend voor de enorme mysteries van het universum waar ik geen flauw idee van heb. Ik begon me te conformeren met het bewegen door een mysterieus universum naar een onzekere toekomst. Ik begon het echter ook met meer vertrouwen te doen en met een grotere overtuiging dat het allemaal heel goed gaat komen.
Tammie: Gelooft u dat pijn een leraar kan zijn en zo ja, welke lessen heeft uw eigen pijn u geleerd?
Flemming: Ik probeer vaak te doen alsof ik alleen gemotiveerd ben door positieve dingen en leuke mogelijkheden. Ik moet echter toegeven dat het vaker de onaangename en pijnlijke ervaringen zijn waar ik het meest van leer, en het zijn vaak pijnlijke benodigdheden die me ertoe bewegen te veranderen en te handelen. Ik heb dat meer leren waarderen. Ik heb geleerd dat pijn, ongemak en angst vaak de grootste geschenken verbergen. Ik bedoel, als er een deel van het leven is dat je vermijdt, dan valt daar iets nieuws te leren.
Tammie: Je hebt volgehouden dat ieder van ons makers van onze wereld is. Zou je daar wat meer over vertellen?
Flemming: Je staat midden in je eigen leven. Je acties geven vorm aan wat er om je heen gebeurt. De manier waarop je dingen ervaart, vormt het beeld dat je hebt van de wereld en hoe je erop reageert. Het is allemaal verbonden. Het mooie is dat het niet uitmaakt of we ernaar kijken in termen van de fysiologie van hersenen of dat we er metafysisch naar kijken. De filters van onze percepties zorgen ervoor dat we allemaal een iets andere wereld ervaren en dat we handelen gebaseerd op onze percepties en onze interpretatie van die percepties, niet gebaseerd op hoe de wereld echt is is. En het is allemaal iets dat kan veranderen, iets dat we kunnen beheersen. Alles is mogelijk. Hoe we denken en voelen en handelen zal de wereld vormgeven. Wat we verwachten en wat we om ons heen projecteren, is over het algemeen wat we krijgen. Het lastige deel is dat het ook al onze onderbewuste dingen omvat. We zullen vaak de dingen creëren waar we bang voor zijn. We moeten ons bewuster worden van alle delen van onszelf, zodat we ons beter op onszelf kunnen afstemmen.
Tammie: Wat is een holon?
Flemming: Het is een woord bedacht door Arthur Koestler. In wezen is het iets dat kan worden beschouwd als een geheel of als een deel van een geheel, afhankelijk van welk perspectief we nemen. Zoals, een lichaam bestaat uit organen die bestaan uit cellen die uit moleculen bestaan, enz. Ieder zou een holon zijn en de structuur die ze vormen is een "holoarchie". We kunnen een cel als geheel bestuderen, of als onderdeel van iets groters. Dit soort dingen maakt deel uit van de studie van hele systemen - meer inzicht in hoe het leven en het universum werkt, zonder het allemaal in kleine stukjes te moeten snijden.
Tammie: Wat zou jouw definitie van heelheid zijn?
Flemming: Omarmen alle delen en aspecten van wat is. Niets onder het tapijt hoeven te vegen. Heelheid gaat voorbij polariteiten. Zolang we iets moeten uitsluiten, hebben we het niet over heelheid. Er is een eenvoud en vrede die voortkomt uit het ontdekken van heelheid. Heelheid is de natuurlijke staat van dingen. Spullen worden alleen gecompliceerd en verwarrend en in conflict wanneer wij mensen de natuurlijke heelheid ontkennen.
Tammie: Als jouw leven jouw boodschap is, welke boodschap zie jij dan jouw leven?
Flemming: Nou, ik weet het nog niet helemaal zeker. Ik leef het nog steeds, dus het is moeilijk om een stap terug te doen en het in het midden te analyseren. Het kan heel goed iets heel anders zijn dan ik dacht dat het was, zodra alles is gezegd en gedaan. Op dit punt zou ik echter willen denken dat mijn boodschap er een is van het omarmen van alle perspectieven, van het respecteren van de diversiteit van het leven, vrijheid vinden in individuele creativiteit en comfort in de onderlinge verbondenheid van iedereen dingen."
De volgende:K. J. Reynolds over "The Spirit"
