Kan liefde ervoor zorgen dat de misbruiker stopt met misbruiken?

Onvoorwaardelijke liefde kan een misbruiker niet veranderen. In een misbruikrelatie vormt onvoorwaardelijke liefde het toneel voor meer misbruik. Toch geloven veel slachtoffers van mishandeling die onvoorwaardelijke liefde moet laat de misbruiker stoppen met misbruiken. Niets is sterker dan liefde, toch? Slachtoffers denken van dingen als:

• "Maar ik hou van haar (dus ik blijf)."
• "Hij had een vreselijke jeugd (dus ik blijf)."
• "Ze heeft nooit geleerd om lief te hebben (dus ik blijf)."
• "Ik wil haar laten zien dat iemand in haar leven er om geeft (dus ik blijf)."
• "Hij is echt ziek en heeft niemand anders dan ik (dus ik blijf)."

Helaas heeft onvoorwaardelijke liefde een vlijmscherpe rand waardoor je gaat bloeden. Het kan je zelfs doden. Niets is sterker dan liefde. Zo je empathie verspillen aan een dader door hem of haar onvoorwaardelijke liefde te geven, kan je doodvonnis zijn.

Kun je de pijn van een misbruiker liefhebben?

Slachtoffers van misbruik blijven gevangen in de misbruikrelatie om vele redenen, en veel van de redenen hebben betrekking op liefde en / of empathie voor de dader.

Het lijkt er niet toe te doen hoe gemeen en smerig hun misbruikpartner tegenover hen of hun kinderen is. Diep van binnen voelt het slachtoffer van misbruik dat hun liefde zal op de een of andere manier de dader overwinnen, ervoor zorgen dat de relatie tot rust komt, en ervoor zorgen dat de dader liefde voor hen (en ook de kinderen) terugkeert. Het gevoel dat liefde zal alles overwinnen is vooral, en bijna uitsluitend, waar wanneer de slachtoffer van misbruik blijft in de relatie omdat ze zich inleven in de pijn van het verleden of het heden van de misbruiker.

Inleven in de misbruiker

Onlangs las ik een verhaal waarin het slachtoffer van misbruik, in dit geval een vrouw, schreef dat ze wat kracht wilde krijgen zodat ze haar kinderen en zichzelf eruit kon halen en verlaat de misbruikrelatie. Toen schreef ze: "Ik houd er rekening mee dat hij ziek is. Hij werd opgevoed met emotionele, verbale en psychologisch misbruiken rond alcoholisme. Het is niet zijn fout. "

Nee, het is niet de schuld van de misbruiker dat hij "heeft geleerd" hoe andere mensen te misbruiken. Hoe we zijn opgevoed kan ons een leven lang beïnvloeden. Soms vormt misbruik in de kindertijd het toneel voor mentale en emotionele stoornissen later in het leven. Inderdaad, hoe we zijn opgevoed, hoe ons is getoond om te handelen / reageren, en de voorbeelden van hoe we ons moeten gedragen als kinderen kunnen ons echt verpesten. (Lezen: Huiselijk misbruikers: plegers van huiselijk geweld)

Het excuseren van het gedrag van de dader

Misschien is het niet de schuld van de misbruiker helemaal niet dat zij of hij misbruikt. Maar op welk punt houdt het op of het gedrag van de dader hun schuld is? Waar trek je de grens? Waarom is het zo moeilijk om te zeggen, "Geen misbruik meer. Je bent oud genoeg om te weten hoe je moet handelen en ik verdraag het niet meer! "

Het antwoord is voor iedereen verschillend; voorspellen wanneer (of als) je zult zeggen "genoeg is genoeg" is onmogelijk. Ik wil je graag een verhaal achterlaten. Neem eruit wat je wilt.

Het is niet de fout van het puppy!

Stel je voor dat je kinderen een puppy hadden. Ze hielden met heel hun hart van de puppy, en jij ook! Elke keer dat u de puppy alleen thuis laat, komt er een vreemdeling binnen die de puppy traint om te vechten zonder dat u het weet. De puppy wordt steeds agressiever met u en de kinderen. Op een dag kom je vroeg thuis en vind je de puppy in training met de vreemdeling. De vreemdeling vertelt de puppy om uw dochter aan te vallen, en dat doet het! De vreemdeling komt weg. Je dochter is niet zo erg gewond omdat je haar op het nippertje uit de weg hebt geruimd.

Je belt de politie om hen over de vreemdeling te vertellen. Ze zeggen dat ze de vreemdeling zullen arresteren als ze hem weer bij je thuis zien. Zelfs met die geruststelling wordt de puppy steeds agressiever. Je weet dat het niet zijn fout is. Je smeekt de politie vaker naar de vreemdeling te kijken. Je moet het huis verlaten... je kunt niet de hele dag bij de puppy blijven.

Op een dag kom je thuis en de puppy breekt door de voorruit van het huis en komt bloederig en gestoord achter jou en de kinderen aan. Jullie springen allemaal terug in de auto om veilig te zijn. Je belt de politie om te klagen over de vreemdeling die de puppy heeft getraind om te vechten.

Je WEET dat het niet de fout van de puppy is dat hij zo agressief is. Je kent en herinnert zich de speelsheid van zijn eens zachtaardige geest. Maar het potentiële resultaat van de training van de puppy is dat hij uiteindelijk een van jullie bij de keel zal vangen. Je houdt van de puppy voor alles wat hij was en alles waarvan je hoopte dat hij het zou worden. Maar de puppy is te gevaarlijk om bij u thuis te hebben. Je hebt de puppy niet op die manier gemaakt, maar de training is te sterk voor jou om hem te veranderen. Je moet hem laten gaan, ook al doet het pijn.