Uw werkplekrechten met ADHD

In 2007, op 47-jarige leeftijd, kreeg ik de diagnose ADD. Ik had de uitoefening van een hbo-opleiding 25 jaar eerder opgegeven, denkend dat ik lui en ongericht was. Natuurlijk weten degenen onder u die een late diagnose hebben, wat er met uw psyche gebeurt nadat u de diagnose hebt gekregen en een behandelingsschema succesvol is. Na een jaar te hebben gezien hoe de behandeling mijn werk en andere inspanningen beïnvloedde, besloot ik terug te gaan naar de universiteit.

Ik heb met succes gesolliciteerd voor toegang tot de campus van Rutgers University Newark. Dit was het semester van de lente van 2009. In het semester van de herfst van 2009 zocht ik accommodatie. Dat was ik niet, noch ben ik nu duidelijk over welke accommodaties ik recht heb met mijn diagnoses (bij mij werd in 2009 de diagnose depressie gesteld). Ik heb alle vrijgaven en releases ondertekend. Ik kreeg mijn medische gegevens en diende ze in. Ik diende het vereiste intakegesprek in. Ik ging zelfs counselling aan met het campus counseling center.

De begeleiding bleek totaal ongepast voor mij. Het was psychotherapie. Hij stelde vragen over mijn jeugd, mijn opgroeien, mijn huwelijk. Dit was de overheersing van mijn sessies. Ik had het gevoel dat elke wekelijkse sessie was ontworpen om me uit te kleden en me naakt en bloot te sturen. Op een gegeven moment vertelde mijn counselor me dat hij probeerde te achterhalen wat mijn probleem was. Hij zei dat ik een aardige vent leek. Waarom kon ik het niet gewoon samenbrengen en doen wat ik moest doen om mijn doel van afstuderen en lerarencertificering te bereiken? U ziet, ondanks mijn trouwe toepassing op mijn medische regime, de ontberingen van het academische streven onthulden hoe ik nog steeds onderworpen was aan de symptomen van ADD en depressie. Ze waren nog niet van invloed op mijn academische prestaties.

Elk semester vroeg ik naar mijn aanvraag voor accommodaties. Ik vroeg het aan de intakeconsulent. Hij zei dat het bij het counseling center was. Ik vroeg het counseling center. Ze vertelden me dat het in het kantoor van de decaan was die accommodatie moest regelen. Ik belde haar kantoor. Ze hadden geen verslag van mij. Ik ging terug naar het begeleidingscentrum, ze zeiden dat het bij de decaan was.

Dit ging door tot mei 2013, toen ik nauwelijks afstudeerde met een 2.5 GPA. In New Jersey is de minimale GPA voor lerarencertificering 2,75 en die GPA vereist een aanzienlijk hogere score op het PRAXIS-examen. Ik heb nooit de accommodaties gekregen. Ik weet het nog steeds niet, ben nooit officieel op de hoogte gebracht van welke accommodaties me hadden kunnen helpen, niet intellectueel, maar psychologisch. Ik zou te laat zijn voor de les. Ik zou hiervoor strafpunten krijgen. Uiteindelijk begon de zinloosheid en zou ik het niet eens proberen. Ik schaamde me altijd. Opnieuw voelde ik me alsof ik lui en ongericht was. Ik kreeg uiteindelijk competente begeleiding, maar het was te laat. De schade was aangericht en Rutgers had nog steeds geen toestemming gegeven voor accommodatie. Ik zou professoren over mijn situatie vertellen. Sommigen waren sympathiek. Sommigen waren dat niet. Ze wilden allemaal dat ik officiële documentatie kreeg van het accommodatiebureau, dat ondanks mijn medewerking en de geruststelling dat ik niets anders kon doen, niet aankwam.

Ik heb vervolgens met succes gesolliciteerd op een afstudeerprogramma bij Rutgers. Dit duurde slechts drie semesters, toen ik werd gevraagd om het programma te verlaten, omdat dezelfde symptomen zich voordeden. Soms probeerde ik te hard en dat zou mijn vernietiging zijn. Al met al heb ik $ 150.000 aan schoolschuld en ik kan er niet voor betalen. Ik kan geen vervangende leraar worden, omdat het laatste semester bij Rutgers niet was gefinancierd, omdat ik alleen niet-gegradueerde cursussen volgde. Ik realiseerde me niet dat deze lessen mijn undergrad GPA niet zouden verbeteren. In dit laatste semester kreeg ik eindelijk een schijnbaar antwoord van een brief aan de universiteitsvoorzitter die geschokt was en beloofde mijn situatie aan te pakken. Dat bleek slechts een spelletje CYA te zijn. Toen ik me dit allemaal realiseerde, trok ik me terug. Hoewel ik de decaan informeerde die de president me had opgedragen om met mij samen te werken, werd ik toch als te laat officieel teruggetrokken en dus aansprakelijk gesteld voor het collegegeld in het semester. Dit resulteerde in een financiële opslag van mijn transcripties. Tot zover het op zijn minst het opdoen van ervaring in de klas, het opbouwen van een rapport en het aantonen van mijn competentie door als vervangende leraar te dienen.

Ik heb in 2011 een klacht ingediend bij de staat en in 2015 bij de federale overheid. De staat heeft nooit officieel gereageerd. Het Amerikaanse ministerie van Onderwijs ontkende officieel mijn klacht, onder vermelding van niet-tijdigheid en het niet doorgaan met het Rutgers-proces. Ik vertelde de onderzoeker dat ik had. Ze kreeg blijkbaar te horen dat ik dat niet had gedaan. Ik kwam er uiteindelijk achter dat mijn dossier werd gevonden in het adviescentrum. Ze hadden het nooit doorgestuurd naar de decaan die accommodaties behandelde.

Ik druk op. Ik rij voor Lyft. Ik werk om mijn fotografische kunstwerken tentoon te stellen en te verkopen. Ik ben bezig met het opnemen en produceren van een CD van mijn vele muziekcomposities. Ik ben ook bezig met het verkrijgen van een commercieel rijbewijs. Ik heb een licentie voor onroerend goed instructeur. Zodra ik de CDL heb leeggemaakt, en vooral als ik een baan krijg, zal ik vervolgens proberen een permanente educatiecursus te krijgen die is goedgekeurd door de vastgoedcommissie. Ik heb al de aantekening voor permanente educatie op mijn instructeurslicentie. Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik elke baan die een star schema vereist en hersenloze herhaling vereist, zo goed mogelijk moet vermijden.

Ik weet niet wat ik moet doen. Mijn leven, en ik zeg dit niet met uiterste hopeloosheid, is verpest. Ik ben nu slechter af dan in 2009. Ik had $ 0 schuld van welke aard dan ook, behalve een belastingschuld vanwege mijn succesvolle verkoop van onroerend goed dat sindsdien is gedoofd. Nu heb ik $ 150.000 aan schulden. Iedereen met wie ik spreek, zegt dat de weigering van Rutgers om accommodatie te bieden illegale discriminatie was. Toch heeft niemand die hiertoe bevoegd is mij geholpen. Vroeger geloofde ik echt in het systeem, dat ik tegen dit soort dingen werd beschermd. New Jersey heeft de meest uitgebreide antidiscriminatiewetten in het land, behalve Californië. In mijn pre-licentiecursussen voor onroerend goed, zou ik er nadrukkelijk op willen aandringen dat pre-licentienemers dit zeer serieus nemen, omdat ik weet hoe op zijn minst eerlijke huisvestingszaken zijn aangepakt. Nu geloof ik dat het allemaal window dressing is en dat als je niet tot de meest favoriete huidige beschermde groep behoort, je wel, niet beschermd bent. Het is weer Animal Farm. Alle beschermde klassen zijn gelijk.... maar sommige zijn meer gelijk dan andere.

Is iemand bereid me te helpen?

@eulippia
Dit is voor mij herkenbaar. Het heeft me 6 jaar gekost om mijn undergrad te voltooien. Het is een wonder waar ik doorheen ben gekomen. Ik worstelde met ADHD en PTSS en bovendien kreeg ik pas in mijn laatste jaar op de universiteit de diagnose ADHD. Ik worstelde met frequente mentale storingen en een laag zelfbeeld. Ik veranderde mijn major 3 keer voordat ik met psychologie belandde; ga figuur.
Sinds mijn afstuderen ben ik van baan naar baan gegaan, nooit in staat om consistent te zijn. Weet je wat ze zeggen, we zijn er goed in consequent inconsistent te zijn. Ik zeg altijd in ruil daarvoor, ik ben tenminste consistent met iets. Ik ben kampadviseur geweest, een barista bij Starbucks, een Lyft-chauffeur, beveiliging op locaties en een correctieofficier.
De meest recente baan als correctieofficier was het meest ambitieuze dat ik ooit heb geprobeerd. Ik werd het eindelijk zat dat ik geen betrouwbaar inkomen had en besloot mijn diploma te gebruiken. De stress en de rigide structuur van die baan veranderde me en het was niet ten goede. Ik heb 6 maanden geduurd. Toen ik daar begon te werken, kreeg ik vyvanse voorgeschreven. Het hielp me om de baan te krijgen, maar na een tijdje voelde ik dat het niet meer hielp. Ik besloot om van medicatie af te komen. Ik was een paar maanden in orde, maar uiteindelijk begon ik te worstelen met weer te laat komen, geen aandacht te besteden aan details, niet multitasken, boos worden over schijnbaar triviale dingen, enz. Op een dag trok mijn baas me naar kantoor voor toezicht (geen goede zaak). Hij zat daar en vertelde me alles wat ik niet goed genoeg deed, en legde me vast over mijn prestaties. Ondertussen ben ik nog steeds verbaasd dat ik het zelfs ver genoeg heb gehaald om de klus te klaren, laat staan ​​dat ik de hele training heb doorstaan ​​en het maandenlang effectief heb gedaan. Het was ontmoedigend om van iemand anders te horen dat zelfs daarna nog steeds niet goed genoeg was. Klinkt bekend? Dus ik ging kapot en vertelde hem dat ik ADHD heb en tot voor kort medicijnen had gebruikt en met bepaalde dingen begon te worstelen. Raad eens wat er gebeurde? Een paar weken later werd ik ontslagen en gedwongen mijn ontslagbrief bij de staat te ondertekenen.
Gelukkig verspilde ik geen tijd meer met zo'n werkplek. Helaas schraap ik nauwelijks weer financieel. Rijden voor Lyft en werkveiligheid op locaties is niet genoeg. Ik ben dankbaar dat ik niet voor duizenden dollars schulden heb. Ik had het geluk om een ​​vader te hebben die voor mijn school betaalde en me altijd heeft aangespoord om te slagen. Hij heeft ook ADHD en is een arts, wat mij heeft geïnspireerd om te blijven pushen. Ik merk dat ik het veel beter doe als ik voor mezelf werk en mijn eigen normen voor succes stel. Uiteindelijk is geluk het belangrijkste. Bepaal je eigen succes. Dwing jezelf niet om te zijn zoals de rest van de wereld omdat we niet zoals de rest van de wereld zijn. Blijf op de hoogte van je fotografie en doe dingen die creatief zijn. Dat is waar we schitteren.