Dissociatieve identiteitsstoornisvideo: diagnose en schaamte
Ik werd 20 jaar geleden gediagnosticeerd met DID. Naast die diagnose zijn er nog ongeveer 10 andere dingen. Ze lijken allemaal wazig te zijn. Hoewel ik me meer bewust ben geworden van de anderen, was er een tijd dat ik thuis zou komen om dingen te vinden die dat niet deden bij mij horen, mensen zouden me in publc zien en me vertellen over gesprekken die ze met mij hadden, ook bekend als Leslie. Dit was erg verontrustend. Ik ben me nu bewust van wat de anderen doen. Mij is verteld dat mijn ogen en stem veranderen. Degene die hier nu is, die het lichaam bestuurt, weet wat de anderen zeggen en ik denk dat ze dat doen. Bedankt voor het delen. Je bent zo dood aan. Met vriendelijke groet, Marilyn
Holly Gray
zegt:4 januari 2011 om 18:33 uur
Hallo Marilyn,
Bedankt voor het kijken en delen hier in de reacties.
Ik ben geïnspireerd door de enorme vooruitgang die je hebt geboekt - van zo'n ernstig geheugenverlies naar het ervaren van graden van medebewustzijn. Dat geeft me hoop, dank je.
- Antwoord
Ik ben het eens met wat je zegt. In het begin wist ik niets over Sybil. Maar na het zien en terugdenken, zie ik veel overeenkomsten tussen ons. Voor mij was de 'mythe' echt. Ja, ik was altijd gefragmenteerd, maar toen de diagnose werd gesteld, was het alsof er een totale storing met mij gebeurde en ik werd ongelooflijk symptomatisch zoals in de Sybil-film. Dus ik heb het altijd interessant gevonden hoe mensen afstand willen nemen van dat beeld. Ik weet niet zeker hoeveel daarvan te maken heeft met de diagnose van 20 jaar geleden en hoe de behandeling nu is versus toen. Ik zal zeggen dat ik blij ben dat ik nu veel "normaler" ben!
Holly Gray
zegt:16 december 2010 om 06:49 uur
Hallo Paul,
Wat ik zie als de mythologie rond DID is niet dat mensen ermee op Sybil kunnen lijken. Dat kunnen we absoluut. Ik geloof niet dat de Sybil Myth toevallig bestaat. Een deel van de reden waarom de mythologie zo hechtend is, is dat het in waarheid is gebaseerd.
Als ik alleen voor mezelf spreek, zal ik zeggen dat als er 24 uur per dag camera's om me heen draaien mensen zelfs nu al veel Sybil-momenten zouden zien, maar vooral toen ik voor het eerst de diagnose kreeg. Net als jij - en ik geloof, zoals velen - werd ik ongelooflijk symptomatisch na de diagnose. Dat bedoel ik als ik zeg dat de DX de symptomen van DID verergert. Maar wanneer alles wat je van een mens ziet de symptomen van DID zijn, is je perspectief zo scheef dat het niet eens meer nauwkeurig is. Voor mij is dat wat The Sybil Myth is - een ongelooflijk smal en daarom onwaar perspectief. De reden dat ik zeg dat ik geen Sybil ben, is dat niemand dat is. Niemand is de som van hun geestesziekte. We hebben allemaal meer dan dat.
- Antwoord
Ik heb nooit midden in een fontein gestaan als onderdeel van mijn dissociatie; Ik verander mijn kleding niet met elke schakelaar van persoonlijkheid - hoewel blijkbaar mijn stem soms verandert; en ik ben nooit gewelddadig geweest tegenover een andere persoon.
Het is moeilijk genoeg om met de aandoening om te gaan, zonder verkeerde informatie van de massamedia die de verwarring vergroot. Nadat het boek "Schakeltijd" werd uitgegeven, kreeg een psycholoog van de geestelijke gezondheidszorg me te horen dat ik 17 veranderingen moest hebben - dat aantal kwam zelfs een tijdje in mijn medische notities terecht. Als het niet zo verdrietig was, zou het lachwekkend zijn.
Ik heb nog steeds moeite met de schaamte en verwarring rond de diagnose en de oorsprong ervan... Het helpt om te lezen over de worstelingen en overwinningen van anderen, het helpt me om me minder alleen te voelen.
Wees voorzichtig,
CG
Holly Gray
zegt:16 december 2010 om 06:24 uur
Hallo CG,
"Nadat het boek" Schakeltijd "werd uitgegeven, kreeg ik van een professional in de geestelijke gezondheidszorg te horen dat ik 17 wijzigingen moest hebben - dat aantal kwam zelfs een tijdje in mijn medische notities terecht."
Jongen. Ik raak echt geïrriteerd door professionals in de geestelijke gezondheidszorg die hun kijk op DID (of een andere geestelijke gezondheidstoestand) baseren op massamedia. Ik bedoel, de ondertiteling van dat boek alleen is genoeg om iedereen met een serieuze interesse in DID te waarschuwen dat de inhoud - hoewel mogelijk helemaal waar - gevormd is om de lezers te boeien en te fascineren.
- Antwoord
Holly- Je hebt opnieuw woorden gesproken die me hard hebben geraakt en die me aan het denken hebben gezet.
Ik schaam me niet dat ik DID heb, de meeste mensen in mijn leven weten het en zijn er goed mee. Ik smoor mijn systeem niet en probeer consistent aanwezig te zijn. Ik vertrouw erop dat de leden van mijn systeem komen en gaan wanneer ze willen, zonder mijn dagelijks leven te verstoren en ze doen geweldig werk. Het is zeldzaam dat ik meer dan een uur verlies waar ik later geen rekening mee kan houden. Mijn systeem bestaat uit grote (100+) onderdelen en ik zal niet beweren ze allemaal te kennen. Ze hebben elk een specifiek doel en unieke karaktereigenschappen waarmee ze de dingen kunnen doen die ze doen. Ja, ik heb het zelfs over de kinderen in mijn systeem. Er is een 13-jarige die mijn financiën doet en een 6-jarige die zakelijke telefoongesprekken voert. Hun leeftijd betekent niets in termen van volwassenheid.
Alleen omdat ik DID heb en een andere persoon DID, betekent niet dat ik me op dezelfde manier zal gedragen als zij. Iedereen met DID is niet hetzelfde. Ik ken verschillende andere mensen die ook DID hebben, ik kan naar elk van hen kijken en de vele verschillende manieren zien waarop hun systeem werkt in vergelijking met het mijne. Elk systeem dat ik heb ontmoet, functioneert op verschillende manieren en op verschillende niveaus. In sommige systemen heb ik het voorrecht gehad om te communiceren met er zijn geen kinderen die de dingen kunnen of zouden doen die de kinderen in mijn systeem doen. Dat is oké, en ik kan alleen maar zeggen dat hun systeem anders werkt. Toch ben ik bekritiseerd en beoordeeld voor het "toestaan" van kinderonderdelen in mijn systeem om deel te nemen aan mijn dagelijks leven. Mij is herhaaldelijk verteld dat omdat de kinderen in mijn systeem niet allemaal vreselijk getraumatiseerd en kwetsbaar zijn, ik dat niet heb gedaan. Ik ben ook onder druk gezet om een consistente volwassen aanwezigheid te creëren in het belang van vrienden en familie. De realiteit is dat wanneer dit van de gemiddelde Joe op straat komt, het pijnlijk is en echt maakt ik ben boos, maar wanneer het afkomstig is van iemand anders bij wie de diagnose is gesteld, voel ik me alleen in de wereld.
Ik neem aan dat ik dit alles heb gezegd om te zeggen dat de schaamte en misvattingen niet alleen uit de media en het publiek komen, maar er is ook een deel dat wordt gevormd door degenen die het zelf DID hebben gedaan.
Dana
Holly Gray
zegt:16 december 2010 om 6:17 uur
Hallo Dana,
"Ik neem aan dat ik dit alles heb gezegd om te zeggen dat de schaamte en misvattingen niet alleen uit de media en het publiek komen, maar er is ook een deel van dat wordt gevormd door degenen die het zelf hebben gedaan."
Ik ben het met je eens. Dat is een deel van de reden waarom ik een groot voorstander ben van het leren over DID van ervaren, bekwame clinici naast mensen die met de aandoening leven. Deskundigen op het gebied van trauma en dissociatie spelen volgens mij een ongelooflijk waardevolle rol, deels omdat ze neutraler kunnen zijn. Toegegeven, als alles wat ik over DID wist afkomstig was van deskundige clinici, zou ik geen zeer evenwichtig perspectief hebben. Maar als alles wat ik over DID wist afkomstig was van anderen met DID, zonder onderzoek of klinisch ervaren feedback, zou ik ook geen zeer evenwichtig perspectief hebben.
- Antwoord
Wat een geweldige video. Je hebt ZO gelijk over hoe slopend en beschamend de Sybil Myth is. Ik was lange tijd doodsbang voor mezelf omdat ik ervan overtuigd was dat een van mijn alters me zou vermoorden of al mijn relaties zou vernietigen. Ik voel die angst en schaamte nog vaak. Omdat het zo verkeerd wordt begrepen, bestaat er een enorm risico dat mensen er 'uitkomen' dat de angst voor afwijzing overweldigend is. Ik heb goede mensen in mijn leven, maar zelfs goede mensen zijn niet gevaccineerd tegen het geloven van de maatschappelijke misvattingen van zo'n complexe aandoening.
Holly Gray
zegt:16 december 2010 om 06:04 uur
Hallo Stephanie,
"Ik was lange tijd doodsbang voor mezelf omdat ik ervan overtuigd was dat een van mijn alters me zou vermoorden of al mijn relaties zou vernietigen."
Oh ja, ik ook. Dat was (en is dat soms nog) tot op zekere hoogte een terechte zorg. Maar toen mijn begrip van DID zo sterk werd beïnvloed door de Sybil Myth, was ik niet in staat om een vollediger, evenwichtiger beeld van DID te zien. Wat mij op zijn beurt verward, eenzaam, bang, beschaamd en uiteindelijk wanhopig hield. Het is zo'n gemeenschappelijk verhaal. Ik hoop dat op een dag mensen met de diagnose DID niet zo veel te kampen hebben met de misvattingen en het stigma. DID is moeilijk genoeg om zonder dat alles te accepteren.
- Antwoord
Mijn therapeut en ik hebben veel aandacht besteed aan mijn verlangen om mezelf te isoleren. Ze herinnerde me eraan dat isolatie vaak het gevolg is van schaamte. De schaamte waarnaar ze verwees, was de schaamte van het leven door een leven van misbruik.
Het kwam niet eens bij me op om de schaamte van de diagnose van DID zelf te bespreken. Dit is zo nauwkeurig, Holly! Toen ik voor het eerst mijn therapeut de woorden dissociatieve identiteitsstoornis hoorde zeggen, herinner ik me dat ik dacht... alsjeblieft nee... alles behalve dit! Dit was voornamelijk te wijten aan het stigma dat aan deze diagnose was gehecht, een stigma dat ik heb overgenomen. Een stigma dat bijdroeg aan mijn eigen weerstand tegen mijn diagnose, waardoor ik de behandeling uitstelde. (Ik denk dat mijn therapeut me waarschijnlijk heeft geprobeerd uit te leggen dat dit een spectrumstoornis is, maar op dat moment begreep ik niet wat dat betekende.)
Ik hoop dat de media op een dag een meer accurate weergave zullen geven van hoe het is voor de meerderheid van ons met DID. Ze doen zo velen van ons een slechte dienst door de manier waarop ze ons willen portretteren. Zoals u zei, we hebben ons hele leven al freaks gevoeld.
Minder van dit dramatische stigma zou minder schaamte zijn. Minder schaamte betekent meer communicatie, wat meer externe ondersteuning voor ons betekent.
Dat is waarom ik hier nu kom. Ik voel me niet beschaamd als ik hier ben.
Ik ben erg dankbaar dat er mensen zoals jij zijn die proberen het record recht te zetten.
Mareeya
Holly Gray
zegt:13 december 2010 om 10:28 uur
Hallo Mareeya,
"Toen ik voor het eerst mijn therapeut de woorden dissociatieve identiteitsstoornis hoorde zeggen, herinner ik me dat ik dacht... alsjeblieft nee... alles behalve dit! Dit was voornamelijk te wijten aan het stigma dat aan deze diagnose was gehecht, een stigma dat ik heb overgenomen. Een stigma dat heeft bijgedragen aan mijn eigen weerstand tegen mijn diagnose, waardoor ik de behandeling heb vertraagd. "
Daarom is het zo belangrijk voor mij om zoveel mogelijk te doen om DID te demystificeren. Ik denk terug aan mijn ervaring en ik denk dat het niet zo moeilijk hoeft te zijn!
"Minder van dit dramatische stigma zou minder schaamte zijn. Minder schaamte betekent meer communicatie, wat meer externe ondersteuning voor ons betekent. "
Ik ben het er helemaal mee eens. DID zal blijven mythologiseren en verkeerd worden begrepen, zowel in het algemene publiek als in de geestelijke gezondheidszorg, als we niet de realiteit delen om er eerlijk mee te leven. Maar schaamte stiltes, en als je onthult, loop je het risico te worden beschaamd. Het is een lelijke cyclus die zich voedt en die DID en degenen die ermee in het donker zijn, houdt. Ik hoop dat dit soort discussies - hier bij Dissociative Living, op andere blogs, in therapiekantoren, steungroepen en onder vrienden - zal het bewustzijn van DID verhogen en, na verloop van tijd, zullen mensen die onlangs de diagnose hebben gesteld bijna niet zo worstelen veel.
Bedankt, Mareeya, voor uw bijdrage. Het maakt een verschil.
- Antwoord