Redenen om groepswoningen te reguleren voor geesteszieken

Is het nodig om groepswoningen te reguleren voor volwassenen met ernstige psychische aandoeningen? Onlangs woonde ik in een particuliere groep thuis, en om een ​​lang verhaal passend te maken bij het woord tellen, getuige geweest van misbruik en aangifte gedaan. Ik leef nu in een tijdelijk huisvestingsprogramma voor volwassenen met een psychische aandoening, gerund door een centrum voor geestelijke gezondheidszorg, en het leven is daar aanzienlijk beter. Het deed me nadenken over de noodzaak om groepshuizen voor geesteszieken te reguleren.

Redenen om groepswoningen te reguleren voor geesteszieken: we moeten onze rechten kennen

In het privé-groepshuis was ik de enige die mijn rechten kende. Personeel heeft ons niet verteld wat onze rechten waren. Er waren geen posters met een contactnummer voor het geval onze rechten werden geschonden. En er waren zeker geen waarborgen om te voorkomen dat onze rechten worden geschonden. Het was alsof iemand een groep naar huis kon leiden met weinig of geen toezicht. Onze rechten waren het eerste slachtoffer van gebrek aan regelgeving.

Vroeger leunde ik Libertarian, wat betekent dat ik geen buitensporige regulering van de overheid goedkeur. Maar in sommige gevallen is regulering noodzakelijk. Dit geldt met name wanneer kwetsbare mensen, zoals volwassenen met ernstige psychische aandoeningen, betrokken zijn. Of je het nu leuk vindt of niet, regulering zorgt voor toezicht en toezicht redt levens. Sommige dingen moeten niet privé zijn, en een daarvan is begeleid wonen voor volwassenen met ernstige psychische aandoeningen. We moeten onze rechten kennen. Daarom moeten we groepswoningen reguleren - een gereguleerd groepshuis is vereist om informatie te posten die ons informeert over onze rechten en welke stappen we moeten nemen wanneer die rechten worden geschonden. Regelgeving betekent dat de bewoners hun rechten kennen en weten hoe ze ervoor moeten opkomen - wat het risico op misbruik van die rechten aanzienlijk vermindert.

Redenen om groepswoningen te reguleren voor geesteszieken: we hebben opgeleid personeel nodig

Ik had de indruk dat het personeel van de privégroep thuis niet was opgeleid in de omgang met volwassenen met een psychische aandoening. Ik woon ongeveer de helft van mijn volwassen leven in bewaakte woonomgevingen, en gedurende die tijd heb ik slechts één keer een dreiging met geweld gehoord - in de privégroep thuis. Hoewel ik te maken heb gehad met personeel met houdingsproblemen, op stroomuitval of gewoon onwetend, is er een mogelijkheid om met die mensen in de publieke sector om te gaan. Hoe beter het opleidingsniveau van het personeel, hoe minder misbruik er gebeurt.

Men hoeft alleen maar naar de psychiatrische ziekenhuizen om te zien dat dit waar is. Een goed gefinancierd ziekenhuis biedt een betere behandeling. Hoe meer geld er beschikbaar is, des te meer wordt geïnvesteerd in behandeling en des te beter de prognose van de patiënten. Wanneer de ziekenhuizen bezuinigen, is dat meestal arbeid - en als het op personeel aankomt, krijgt u waar u voor betaalt. Hoe minder geld er beschikbaar is, hoe minder getraind het personeel is, dat minder de juiste soort behandeling biedt, wat een slechtere prognose voor de patiënt betekent.

Ik heb wat tijd doorgebracht in het staatsziekenhuis - een met slechte financiering en een met voldoende financiering. Bij degene met slechte financiering was het personeel nalatig en beledigend. Bij degene met voldoende financiering zorgde het personeel eigenlijk voor wat er met ons gebeurde en zorgden ze voor ons, fysiek en mentaal. Het verschil was de financiering - het personeel was beter opgeleid in het ziekenhuis met voldoende financiering, wat betekende dat we betere zorg kregen en beter deden.

Redenen om groepswoningen te reguleren voor geesteszieken: we hebben personeel nodig dat gemotiveerd is door iets anders dan geld

Ik ben behandeld door zowel openbare als particuliere centra voor geestelijke gezondheidszorg. De privé ging helemaal over de onderste regel. Hoe meer problemen ik had voor de behandeling, hoe meer ze bezuinigen op mijn behandeling en hoe slechter ik het deed. Meer dan eens liep ik over straat psychotisch, waanvoorstellingenen suïcidaal met hun volledige kennis. Bij de openbare ontvang ik de behandeling die ik nodig heb, ongeacht mijn vermogen om ervoor te betalen. Als gevolg hiervan ga ik binnenkort naar mijn eigen appartement verhuizen en werk ik in deeltijd - iets waarvan de privé-directeur zei dat het nooit zou gebeuren.

Psychiatrisch personeel moet worden gemotiveerd door iets anders dan geld. Het openbare geestelijke gezondheidszorgsysteem trekt bijvoorbeeld idealisten aan. Een idealist zal handelen in het belang van het goede, terwijl iemand die gemotiveerd wordt door geld zal handelen in het belang van het zelf. Een idealist zal iets doen omdat het goed is, terwijl iemand die door geld wordt gemotiveerd iets zal doen omdat het winstgevend is. Een idealist zal in het beste belang van de patiënt handelen, terwijl een persoon die door geld wordt gemotiveerd in zijn eigen belang zal handelen.

Daarom moeten we groepshuizen reguleren: om misbruik te voorkomen, om een ​​betere behandeling te krijgen, en omdat het goed is om te doen.

Je kunt Becky Oberg ook vinden op Google+, Facebook, tjilpen en Linkedin.