Wat is een dissociatieve identiteitsstoornis?
Heel erg bedankt voor je attente antwoord Holly. Je laat me altijd met veel na te denken !!
Hallo Holly, mijn therapeut heeft me ooit verteld dat als mijn veranders hun narcistische investering niet zouden opgeven om gescheiden te blijven, we nooit zouden kunnen integreren en vooruitgaan. Ik veronderstel dat ik me afvraag of dit waar is. Niet de oude en versleten integratie is de enige weg naar geluksdeel, maar hoe groter de dissociatie, des te minder ware verbinding met je eigen betekenisvolle bestaansdeel. Ik ken mensen op internet die gelukkig en veelvoudig lijken te leven en niet van plan zijn dit te veranderen. Maar om eerlijk te zijn weet ik op dit moment niet wat ik moet geloven. Ik ben in de war. Ik hoor graag uw mening hierover.
Hallo kerri,
Ik heb veel nagedacht over je reactie. Eerlijk gezegd geloof ik dat hoe groter de dissociatie, hoe minder ware verbinding met je eigen zinvolle bestaan. Dat betekent niet dat men geen zinvol, heel en verbonden leven kan leiden met een dissociatieve identiteitsstoornis. Maar het is moeilijker om te doen. Ik heb het gevoel dat ik een zinvol leven leid, maar ik ben op geen enkele manier zo verbonden met de hele persoon als ik zou kunnen zijn met tijd en veel moeite. En ik merk dat hoe meer ik verbonden raak met de rest van mijn systeem, hoe beter en vollediger ik me voel.
Ik begrijp het punt van je therapeut, denk ik. Maar ik weet ook dat dit idee van een narcistische gehechtheid aan DID populair is bij sommige clinici, tot op het punt dat het bijna een slogan is. Ik denk dat het ongepast is om op die uitleg terug te vallen wanneer een cliënt niet vooruitgaat op de manier die de therapeut denkt te moeten. Het is een eenvoudig antwoord. Ik snap waarom het zo is... Ik zie veel defensiviteit, met name in de portemonnee van internet, rond integratie en een standvastige aandringen dat veelheid is iets om trots op te zijn - een briljant, creatief, coping-mechanisme - en nee, we integreren niet!!! En zeker, ik zie daar wat narcisme in. Maar ik zie ook een fundamenteel misverstand over zowel wat dissociatieve identiteitsstoornis is als wat integratie is. Dus van mijn kant, zou ik graag zien dat therapeuten minder focussen op het "narcistische beleggen" en meer op psycho-educatie.
Mensen die DID hebben, zijn om geldige redenen gescheiden. Als we gescheiden blijven, ondanks een gezamenlijke inspanning om onszelf te onderwijzen, te communiceren met onze systemen, te groeien en te genezen, vermoed ik dat dat minder gaat over narcisme en meer over behoefte. We blijven gescheiden zolang we moeten. Wanneer het niet langer nodig is, zullen we fuseren. Dat is hoe ik het zie. En ik weet ook dat gescheiden blijven niet betekent dat we geen vooruitgang boeken.
Ik ben een van de velen die in één lichaam leven. Ik wou dat er meer ruimte was om niet constant in conflict te zijn met de anderen. Ik wil gewoon wat rustige tijd om over dingen na te denken.
Hallo Kris,
Ik ben blij dat je hebt gereageerd.
"Ik wil gewoon wat rustige tijd om over dingen na te denken."
Ik begrijp het. Ik merk dat als ik niet genoeg tijd alleen krijg om te denken, mijn functioneren lijdt. Ik hoop dat je de tijd en ruimte krijgt die je nodig hebt.
Ik ben zo dankbaar dat ik deze site heb gevonden. Ik heb gedacht dat ik 16 jaar gek was. Ik heb altijd mijn krimp verteld dat de stemmen die ik hoorde meer op mijn eigen stem leken, niet op echte stemmen. Het was niet tot laatste 09 december, dat ik eindelijk DX was met DID. Ik werd overgebracht naar tijdelijke huisvesting omdat ik niet zo goed met mijn moeder kon opschieten, en ik was te suïcidaal om alleen te wonen. Het was mijn casemanager die erachter kwam dat ik misschien DID had. Mijn therapeut begon met mij te werken en veel dingen begonnen heel logisch te zijn. De ontbrekende tijdsverschillen, het ontbrekende geld, de rare dingen rond het huis, dingen waar ik de schuld van had gekregen. Het is echt moeilijk voor mij om georganiseerd te blijven als ik zoveel identiteiten heb die dingen op bepaalde manieren willen. Ik heb een paar identiteiten die ook in leeftijd variëren, dus dat maakt dingen heel interessant in mijn huis. Ik heb momenteel geen relatie, godzijdank, ik heb wel een zeer goede vriend die echter zeer behulpzaam is. Anders dan dat, denken mensen waarschijnlijk dat ik gewoon een verspreide blonde ben. Deze DX was heel moeilijk voor mij om het langst te accepteren, mijn kinderen weten het niet.
Hallo jeri,
Bedankt voor het lezen en de tijd nemen om te reageren.
"Het is echt moeilijk voor mij om georganiseerd te blijven wanneer ik zoveel identiteiten heb die dingen op bepaalde manieren willen."
Oh jochie, kan ik me daar mee in verband brengen.
Het klinkt alsof eindelijk de juiste diagnose is gesteld, nuttig voor je was. Ik hoor dat graag omdat ik denk dat het in een ideale wereld zo zou moeten zijn. De juiste diagnose moet bevrijden, niet onderdrukken. En misverstanden over wat dissociatieve identiteitsstoornis is, helpen de mensen die ermee leven onderdrukken.
Aangezien veel van mijn problemen voortkomen uit het niet accepteren, heb ik DID ondanks het bewijs dat ik niet langer naar anderen kijk om het voor mij te definiëren vanwege de onrust in het proberen te 'passen'. De realiteit is dat dit meer met mij te maken heeft dan zij.
Om de een of andere reden en misschien is het een trots waarover Holly eerder heeft gesproken en vanwege de relatie met geestelijke gezondheid is het voor mij gemakkelijker om iets anders te accepteren. Maar dat laat me open voor een grote puinhoop. Dus als de media DID definieert, kan ik zeggen: "Oh, ik zie het niet, ik doe dat niet", ongeacht het gebrek aan waarheid in de media over hoe het DID toont. Of wanneer een of andere grote mentale doc zegt dat het niet echt is, kan ik mezelf zeggen "ja, zie je gewoon gek" Het kan maar doorgaan.
Acceptatie is eng, het voelt buiten mijn controle en definieert zelfs bloot. Dat kan een van de redenen zijn waarom mensen het moeilijk hadden om al die dingen in DID te faciliteren.
Kerri mijn systeem had minder problemen dan ik. Ik ben aan de buitenkant niet het systeem. Niet allemaal binnen het systeem, maar in mijn geval bestaat er geen relatie met mij totdat ik een manier kan vinden om een deel hiervan te accepteren dat ik ben. Holly sprak ook over iets dat me zo vreemd is, maar het helpt zo veel bij de communicatie.
Ook is er de oorzaak van hoeveel DID tot trauma veroorzaakt.
Sommige mensen zijn meer geneigd dissociatief te zijn, het is geen slechte zaak. Er lijkt zelfs een genetische component te zijn voor normale dissociatie. Hoe dan ook, u plaatst de juiste stress of trauma op het juiste moment en de juiste persoon waarmee u DID kunt krijgen. Zo kun je kinderen uit hetzelfde gezin zo anders laten uitkomen als reactie op de trauma's die ze deelden. In het normale dagelijkse leven zonder misbruik, valt één kind op de fiets, niets is gewond en schreeuwt alsof het het einde van de wereld is. Een andere val breekt er voet en de moeder moet ze achtervolgen als ze op de fiets stappen en weer gaan rijden. (zag dit gebeuren)
Dus imho werd veroorzaakt door de combinatie van bepaalde omstandigheden bij mensen die genetisch geneigd zijn te dissociëren.
Hallo Holly, ik voel me vaak Stephanie. Dat ik onmogelijk DID kan hebben omdat ik niet genoeg littekens heb gehad door mijn verleden. Ik denk dat een deel van dit denken afkomstig is van een stem diep van binnen die zegt dat ik week, defect, gebroken ben en geen recht heb op iemands sympathie, omdat er iets mis is met MIJ. Ik verdien dus geen diagnose die blijkbaar alleen moet worden gegeven aan de meest beschadigden in onze samenleving. Dit gevoel van nooit psychologische hulp verdienen, remt een acceptatie van waar ik echt ben en hoeveel ik hulp nodig heb. De medische gemeenschap met hun enge definities en voorbeelden heeft de lat zo hoog gelegd, dat tenzij jij grote aantallen veranderingen en dramatisch ongecontroleerd schakelen, je voelt gewoon niet dat de diagnose bij je past. Maar DID is niet altijd de "dramakoningin" van psychische aandoeningen die de media maken, maar is vaak het stille meisje dat in de hoek zit omdat ze niet gezien wil worden. Het flamboyante type afbeelding dat vaak op T.V. wordt gezien, kan behoorlijk contraproductief en ongevoelig zijn. Omdat degenen onder ons die een sterke omschakeling ervaren op dat moment vaak de-compenseren en zich op een slechte plek kunnen bevinden. Ik vind je definitie van DID leuk, maar ironisch genoeg, terwijl ik Kerri zie dat mijn wijzigingen misschien gefragmenteerde delen zijn ik uitgedrukt als verschillende persoonlijkheidstoestanden, mijn veranderingen zijn het volledig oneens met mij, en daarin ligt het wrijven. Ik zou heel graag willen weten of iemand van jullie je veranderders met succes heeft overtuigd om hun bestaan te zien zoals jij dat doet.
Hallo kerri,
Bedankt voor het reageren.
"Dus ik verdien geen diagnose die blijkbaar alleen moet worden gegeven aan de meest beschadigden in onze samenleving."
Je staat niet alleen in deze manier van denken. Maar wat als mensen met een dissociatieve identiteitsstoornis niet als de meest beschadigde in onze samenleving worden beschouwd? Ik vraag me af of jij en anderen hier evenveel mee zouden worstelen. Eerlijk gezegd zie ik dat helemaal niet zo. Zolang we blijven geloven dat DID het paarse hart is van overlevenden van trauma's, bewijs van de ergste, meest onvoorstelbare misbruik, het zal een diep verkeerd begrepen diagnose blijven en veel mensen zullen het moeilijk hebben aanvaarden.
"De medische gemeenschap met hun enge definities en voorbeelden heeft de lat zo hoog gelegd, dat tenzij jij heb grote aantallen veranderingen en dramatisch ongecontroleerd schakelen, je voelt gewoon niet dat de diagnose bij je past. "
Elke therapeut die dissociatieve identiteitsstoornis definieert aan de hand van het aantal wijzigingen of hoe dramatisch de cliënt presenteert, heeft geen enkele behandeling van DID. Periode. Ik zag precies drie keer een therapeut en ging nooit meer terug. Tijdens onze 3e sessie merkte ze op dat ze zich afvroeg of ik herseninfarcten had en dat was de oorzaak van mijn geheugenverlies. Waarom? "Omdat ik geen wijzigingen heb gezien." Dat is alles wat ik moest horen om te weten dat ze niet gekwalificeerd was om mijn therapeut te zijn. Mijn punt is, die mensen in de medische gemeenschap die je de indruk hebben achtergelaten dat er enge definities zijn en bizarre verwachtingen zijn geen mensen die zelfs begrijpen wat DID is. Hun ideeën over DID zijn gewoon verkeerd.
"Ik zou heel graag willen weten of iemand van jullie je veranderders met succes heeft overtuigd om hun bestaan te zien zoals jij."
Wat mij betreft vind ik het niet nuttig om andere aspecten van mijn systeem te overtuigen. Dit is de paradox van het werken met Alters. Enerzijds erken ik dat we gefragmenteerde, gecompartimenteerde aspecten van een geheel zijn. Aan de andere kant, om terug te keren naar heelheid, vind ik het het beste om deze gefragmenteerde zelf-staten te benaderen zoals ik ze ervaar - dat wil zeggen, als afzonderlijke mensen. Als een verandering hun perceptie van zichzelf binnen het systeem verandert, is dat nog niet omdat ik of iemand anders in het systeem heeft geprobeerd die verandering te vergemakkelijken. Integendeel, ze accepteren waar ze zijn, is - opnieuw in mijn ervaring - de sterkste katalysator voor verandering.
Hulst,
Je bericht is belangrijk en ik lees er niet vaak genoeg over. Ja, misvattingen zijn er in overvloed.
Ik begrijp je uitspraak niet helemaal: "Toen werd in 1992 de False Memory Syndrome Foundation opgericht en eigenlijk gezegd: 'genoeg'. De rechtszaken begonnen binnen te rollen en alles werd echt lelijk."
Ik weet niet waar u uw informatie vandaan hebt, maar dit is zo fout en houdt in dat de FMSF het heeft overgenomen de taak om de mythe van MPD / DID te verjagen en dat zij het waren die rechtszaken hebben aangespannen - wat zij nooit hebben gedaan deed. In dit geval doet u hetzelfde door uw lezers verkeerd te informeren.
Ik zou hier graag meer over schrijven, of je kunt naar mijn blog komen en feiten over de FMSF krijgen. Dit zou ons allemaal dichter bij het kennen van de waarheid brengen en helpen om seksueel misbruikte mensen te helpen.
Hallo Jeanette,
Bedankt voor het lezen.
Ik schrijf over dissociatieve identiteitsstoornis, niet seksueel misbruik. Dus hoewel ik je wens kan respecteren om "... helpen die seksueel misbruikt, "dat is niet mijn professionele focus; humaniseren en demystificeren van DID is. Daarom wil ik erop wijzen dat het onjuist is om aan te nemen dat iedereen met DID seksueel misbruikt is, of helemaal niet is misbruikt. Ik weet niet zeker of dat is wat je suggereert door seksueel misbruik in de discussie te brengen, maar het is een veel voorkomend misverstand en ik probeer het op te ruimen waar ik het zie.
Bedankt voor uw opmerking dat de FMSF geen rechtszaken heeft aangespannen. Het was mij niet opgevallen dat iemand uit mijn verklaringen zou kunnen concluderen dat de stichting actief rechtszaken tegen therapeuten of iemand anders indient met betrekking tot traumatisch geheugen. Voor alle duidelijkheid: nee, ik impliceer niets van dien aard.
"Als ik bijvoorbeeld geloofde dat de waarheidsgetrouwheid van mijn diagnose afhing van de ernst van het trauma dat ik had doorstaan - een relatief subjectief concept - zou ik het in twijfel trekken en er nooit mee stoppen."
Ik denk dat ik hier de rest van mijn leven mee zal worstelen. Mijn misbruikgeschiedenis is niet de "stereotypische" geschiedenis die de neiging heeft de DID-diagnose te volgen. Daarom voel ik me constant als de grootste fraude en het zwakste stuk stront op de planeet, die vervolgens verandert in woede die zich presenteert als een ernstige depressie. Het is een vicieuze cirkel waarvan ik niet zeker weet of ik er ooit helemaal uit zal komen.
Maar heel erg bedankt voor dit bericht. Ik wou dat meer mensen op deze manier over DID zouden praten; als ze dat deden, zou de diagnose niet zoveel ongeldigheid en verwarring lenen.
Hallo Stephanie,
Bedankt voor je reactie. Je hebt dingen geuit waarmee, voor zover ik kan zeggen, veel mensen met een dissociatieve identiteitsstoornis worstelen. Misschien is het niet een stuk om het meest te zeggen.
"Mijn misbruikgeschiedenis is niet de" stereotiepe "geschiedenis die de DID-diagnose vaak volgt."
Maar dat is het juist... het is een stereotype, dat is alles. Ontelbare dingen komen samen en veroorzaken de oorzaak. Als trauma de enige factor was, zou dissociatieve identiteitsstoornis ongelooflijk wijdverbreid zijn. De chronische overmatige focus op trauma in de literatuur - zowel van professionals als van mensen met DID - heeft ons niet gediend. Het heeft een alarmerend misverstand veroorzaakt over wat DID in de eerste plaats veroorzaakt en, natuurlijk, aanleiding gegeven tot allerlei onrust en twijfel voor mensen die DID hebben.
"Ik denk dat ik hier de rest van mijn leven mee zal worstelen."
Misschien, maar ik hoop het niet.
Nou, ik haat het om het Lenore te zeggen, maar het is fijn om daar niet alleen te zijn. Ik zou het veranderen als ik enig idee had hoe.
Begrijp alsjeblieft ook dat het niet mijn bedoeling was om te impliceren dat de aandoeningen die ik had gepost minder of groter waren dan ik deed proberen te zeggen waar sommige mensen DXD mee hebben gedaan omdat de persoon die ze heeft gediagnosticeerd niet in DID gelooft.
Soms heb ik er meer dan één die iets probeert te zeggen en zelfs ik doe mijn best om het niet duidelijk te krijgen.
Ooit misschien, maar voor nu ben ik jullie en Holly erg dankbaar
suede,
"Ik moest voor mijn eigen veiligheid vrij als kind blijven en nu om dezelfde redenen als volwassene. Niet omdat iemand me wil misbruiken alleen omdat ze me willen afwijzen. Zo jammer."
Ik ook...
Ik kan je niet in echte woorden vertellen hoe iedereen ruzie maakt over hoe echt of niet echt DID zoveel problemen heeft veroorzaakt voor mij en mij allemaal.
Het maakt het moeilijk voor mij om te accepteren, dan krijg ik niet de hulp die ik nodig heb. Ik weet niet of zij die er niet in geloven, het effect kennen dat ze kunnen hebben op sommigen van ons die dagelijks met DID leven. Ik zou denken dat als ze dat deden, ze twee keer zouden nadenken over sommige dingen die ze zeggen.
Voor sommige DID is het een stoornis om aandacht te krijgen, iets dat ik elke kans die ik krijg op de vlucht loop.
Voor sommigen is het BPD en alleen zijn voor mij is het ding dat ik het meest wil en nodig heb.
Voor sommigen is het narcisme, terwijl de gedachte aan mij gewoon verwarrend is en ik zal naar goede links gaan, nooit mezelf geven wat ik nodig heb.
De lijst gaat maar door. Hoewel de bovengenoemde stoornissen op zich al moeilijk zijn om te worden gepusht vanwege iemand die niet gelooft in wat er was geweest bewezen door de wetenschap die ze beweren om andere stoornissen op te sommen naar een stoornis die niet van jou is, is zo erg kwetsend.
Ik zou nooit dwaas genoeg zijn om te denken dat ik wou dat ik dit of dat had in plaats van. DID of MPD of wat dan ook, het is wat ik heb en het is moeilijk genoeg om niet openhartig te kunnen zijn met MD's, PHD's, PSY's enzovoort, uit angst voor de neerbuigende look die volgt.
Ik moest voor mijn eigen veiligheid vrij als kind blijven en nu om dezelfde redenen als volwassene. Niet omdat iemand me wil misbruiken alleen omdat ze me willen afwijzen. Zo jammer.
Hoi Suede,
"Niet omdat iemand me wil misbruiken alleen omdat ze me willen afwijzen."
Het spijt me echt dat je hiermee worstelt. Wat mij betreft kan het me niet schelen dat er mensen zijn die niet geloven dat DID een legitieme diagnose is. Waar ik wel om geef zijn de mensen die leven met een dissociatieve identiteitsstoornis en de worstelingen * die ze * ondervinden met betrekking tot hun diagnose. Soms worden die worstelingen veroorzaakt door mensen die het bestaan van DID ontkennen, maar de onrust komt van binnenuit. Daarom is humaniseren en demystificeren van DID mijn doel als schrijver. Wanneer je alle verkeerde informatie en mythologie opruimt, was DID helemaal niet zo controversieel. En mijn overtuiging is dat naarmate degenen onder ons met DID een duidelijker en meer solide gevoel krijgen van wat het is, de controverse gewoon niet zo veel meer voor ons zal uitmaken.
Ik hoop dat er na verloop van tijd een breder begrip zal zijn van wat DID is en wat het niet is, met name binnen de geestelijke gezondheidszorg gemeenschap, zodat jij en iedereen met DID de hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben in plaats van als pionnen in een debat.
Bedankt voor je reactie, Suede. :)
"Het stoort me dat een overweldigend aantal online bronnen zo vol zit met misvattingen diepgaand dat het eindresultaat een definitie is van de stoornis die het verder in mysterie verhult en controverse. Om nog maar te zwijgen van het feit dat niemand het lijkt te kunnen verklaren zonder daarvoor op een verkeerde benaming, Multiple Personality Disorder, te vertrouwen. "
Bedankt, Holly. Dit stoort me ook. Dit heeft zelfs bijgedragen aan het jarenlang ontkennen van mijn DID-diagnose. Een deel van mijn ontkenning was dat DID zelf was ontworpen om onopgemerkt te blijven, maar al deze verkeerde informatie voegde alleen maar brandstof toe aan mijn vuur, omdat het helemaal niet op mij klonk. Dit zorgde ervoor dat ik de behandeling voor mijn DID ontkende en uitstelde.
Ik vind het heel leuk dat je bespreekt hoe we onze DID ervaren. Het is voor iedereen anders. Mijn Alters hebben bijvoorbeeld geen namen, ik ben me ook niet bewust van delen van mijn systeem die heel, heel jong zijn en speelgoed nodig hebben om te spelen met, en het aantal persoonlijkheidsstaten dat ik me momenteel bewust ben, is waarschijnlijk relatief klein in vergelijking met wat andere mensen ervaring. Nu kan dit in de loop van de tijd veranderen of niet veranderen, maar dit is momenteel mijn ervaring. Ik vind het ook leuk dat je erop wijst dat we niet veel verschillende mensen zijn, maar onszelf als zoveel mensen 'ervaren'. Dat maakt mijn DID-diagnose iets waar ik me mee kan verhouden en mee kan werken. Het idee om veel mensen te zijn die één lichaam delen en een gescheiden leven leiden, was niet iets waar ik mee wilde of kon samenwerken.
Je hebt dit echt zo goed uitgelegd. Wat een uitstekende en belangrijke functie.
Hallo Mareeya,
Ik ben zo blij dat ik hier duidelijk was. Ik probeer zo hard te zijn, maar maak me soms zorgen als ik de wateren heb vertroebeld door mijn perspectieven niet goed te verwoorden. Ik stel je feedback op prijs, bedankt.
"In feite heeft dit bijgedragen aan mijn ontkenning van mijn DID-diagnose voor jaren."
En ik ben ervan overtuigd dat je niet de enige bent. Ik vermoed dat een fundamenteel misverstand over wat de aandoening in de eerste plaats is, veel te maken heeft met de reden waarom zovelen met DID worstelen met de geldigheid van hun diagnose. Dat is volkomen logisch. Twijfel is niet altijd ontkenning.
"Ik vind het ook leuk dat je erop wijst dat we niet veel verschillende mensen zijn, maar onszelf" ervaren "als zoveel mensen. Dat maakt mijn DID-diagnose iets waar ik me mee kan verhouden en mee kan werken. "
Ik voel hetzelfde als jij daarover.
Bedankt Mareeya. :)
Holly, je hebt hier gewoon gelijk in. Dit bericht zou verplicht voor iedereen moeten zijn.
Bedankt voor het helpen verwoorden van de fuzzy gedachten die ik altijd heb rond het verschil tussen wat de aandoening is en hoe ik het ervaar. Het is zo lastig om over na te denken en toch vormt het de basis van hoe ik mezelf begrijp, mijn acties, wat ik van andere mensen verwacht. Ik denk dat mijn partner dit het beste begrijpt, maar geen van ons is er goed in om erover te praten.
Ik heb hard gewerkt om de overtuiging te behouden dat alles wat ik doe wordt gedaan door "mij", dat de stemmen in mijn hoofd "van mij" zijn, zelfs als het echt niet zo voelt. Het is frustrerend en vermoeiend en soms eng, maar het lijkt erg belangrijk. Over onderhandelen en compromissen praten met Alters - soms heb ik het gevoel dat ik al mijn tijd besteed aan het verzorgen van de behoeften van verschillende onderdelen die ik vergeet te zorgen voor de ik in het midden. En dan uitwerken wat ik wil en nodig heb, is een heel andere vraag vanwege het kerngebrek aan identiteit.
Sorry, dit is een mengelmoes-opmerking. Ik ben gewoon zo overweldigd hoe goed je hebt uitgelegd hoe ik me voel over mijn DID-diagnose en mijn schetsmatige identiteit. Heel erg bedankt.
Hoi anders,
Bedankt voor je reactie.
"Het is zo lastig om over na te denken en toch vormt het de basis van hoe ik mezelf begrijp, mijn acties, wat ik van andere mensen verwacht."
Ik denk dat ik weet wat je bedoelt. Als we werken vanuit het perspectief dat we, letterlijk, meerdere mensen zijn die in één lichaam leven, kleurt dat onze hele manier van zijn in de wereld. En ik denk ook dat het bij elke geestelijke gezondheidstoestand van vitaal belang is om te herkennen hoe het zich in je leven manifesteert - ernstige depressie bijvoorbeeld heeft misschien geen volledige en uiterste macht over een patiënt die in staat is te herkennen, "oké, het is niet echt dat er geen hoop is, niets om te leven voor; het is mijn geestesziekte die me in de maling neemt. "Het verlicht niet noodzakelijk de pijn, maar het zorgt wel voor beweging. Daarom waardeer ik psycho-educatie zo hoog.
"En dan uit te werken wat ik wil en nodig heb, is een hele andere vraag vanwege het kerngebrek aan identiteit."
Goed gezegd. Ik kan me er in vinden.
"toen Multiple Personality Disorder in zwang was en iedereen blijkbaar high was." Haaaa, hou hiervan. Het verschil tussen geloven dat je meerdere mensen in je hebt en erkennen dat 'zij' allemaal gefragmenteerde delen van dezelfde persoon zijn, is cruciaal. Niet alleen voor het grote publiek, maar ook voor iedereen die zijn DID probeert te beheren. Goede post.
Hallo, Carla,
Weet je, ik heb gedebatteerd of ik de... en iedereen was blijkbaar hoog "gedeelte van die zin in. Het was een kant-en-klare verklaring die een deel van mijn perspectief op de geschiedenis van DID weerspiegelt, die luchtig cynisch is. En ik weet dat dat niet altijd hetzelfde overkomt in het geschreven woord. Dus ik ben blij dat je daarin de humor hebt begrepen. :)
Ik vind het leuk dat je het woord 'cruciaal' hebt gebruikt in je commentaar hier over het belang van, althans intellectueel, dat je je realiseert dat hoewel we ons als veel mensen voelen, we allemaal stukjes van een geheel zijn. Het is zo'n evenwichtsoefening, omdat ik geloof dat om te 'herstellen' - wat dat ook voor ons allemaal betekent - we de afgescheidenheid die in onze systemen bestaat niet kunnen negeren. We moeten de verschillende percepties van de wereld, ervaringen, enz. Eren. en ontvang al onze persoonlijkheidstoestanden zoals ze zich voordoen, niet zoals we aannemen dat ze zijn. En toch moeten we ons ervan bewust blijven dat we uiteindelijk één persoon zijn. Het is een paradox, in het begin moeilijk om een beeld te vormen. Het was tenminste voor mij. Maar toen ik eindelijk in staat was om het concept van het één-zijn te begrijpen terwijl ik mezelf legitiem zo veel ervoer, werd het gemakkelijker.
Bedankt carla. :)
