Dialoog met God over geld
Ik begon een dagboek bij te houden in het voorjaar van 1995. In de zomer van 1997 registreerde ik bijna elke dag mijn gedachten en gevoelens over de verschillende gebeurtenissen in mijn leven. Op een gegeven moment in mijn dagboek begon ik een dialoog met God.
"Is het goed om veel geld te verdienen?"
Ik zou iets over mijn leven zeggen en hoe ik me erover voelde en dan kwamen vragen, met een heel andere toon dan die van mij, in me op. Ik zou de vragen opschrijven en proberen te beantwoorden.
In mijn dagboeken stelt God veel vragen, vragen die me dwongen dieper in te gaan op mijn eigen oordelen, houdingen, angsten, overtuigingen en veronderstellingen. Deze dialogen hebben me geholpen om dieper in te gaan op de overtuigingen die mijn gedachten en gedrag ondersteunen.
Door deze vele dialogen ben ik in staat geweest gebruik te maken van de kernovertuigingen die mijn pijn en ongewenst gedrag veroorzaken. Wanneer ik het geloof zie, ben ik dan vrij om van gedachten te veranderen. Dit grotere bewustzijn van mijn sponsorgedachten heeft me in staat gesteld om gemakkelijk te veranderen en te creëren wie ik wil zijn.
Helaas kan ik in het gedrukte woord niet de houding en toon achter deze vragen overbrengen. Je kunt de liefde, de acceptatie en onschuldige nieuwsgierigheid achter de vragen zelf niet horen. Ik hoor het en het is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat ik de vragen gemakkelijk kan beantwoorden zonder defensief te worden of me ondervraagd te voelen.
De meeste vragen die de mensen in mijn leven hebben gesteld met betrekking tot persoonlijke kwesties, klinken helemaal niet als vragen, maar meer als oordelen. Vragen als "weet je zeker dat je dat moet doen?" en "waarom voel je je in hemelsnaam zo?" klonk als beschuldigingen waartegen ik defensief word. Ik heb me nog nooit zo gevoeld met Gods vragen.
Gods vragen zijn zo verschillend. De houding achter de vragen is heel onderscheidend. Dat is waarschijnlijk het moeilijkste om te verwoorden. Ze is zo lief, acceptabel, niet-veroordelend EN niet-richtinggevend met haar vragen. Ik krijg de definitieve indruk dat ik niet tot een vooroordeel kom, maar dat de antwoorden overal terecht kunnen. Misschien is de beste manier om het uit te leggen door een voorbeeld te geven.
[Wat zit je dwars, Jennifer?]
Ik denk niet dat ik ooit de kost kan verdienen door te doen wat ik wil.
[Wat wil je doen?]
vervolg verhaal hieronder
Ik hou van kunst. Ik hou van ontwerpen. Ik hou van persoonlijke en spirituele groei. Door mijn mandala-ervaring heb ik een manier gevonden om deze passies te combineren, maar ik ga er nooit veel geld aan verdienen.
[Waarom geloof je dat?]
Omdat niemand ooit veel geld verdient aan dit soort inspanningen voor menselijke dienstverlening.
[Wat bedoelt u?]
Ik bedoel, de wereld waardeert het werk niet genoeg om er veel geld voor te betalen.
[Geloof je dat?]
Ja. De enige mensen die veel geld verdienen, zijn degenen die een eigen bedrijf hebben of verkopen. Niemand in menselijke dienstverlening zoals persoonlijke of spirituele groei is rijk.
[Waarom geloof je dat?]
Ik denk dat ik niet weet dat velen het hebben gedaan. Nou, er zijn een paar mensen. Anthony Robbins, en waarschijnlijk een flink aantal anderen die het goed hebben gedaan. En er is mijn vriend Kaitryn die het goed doet met het geven van workshops en dergelijke. Dus ik denk dat het mogelijk is om met dit soort werk een behoorlijk inkomen te verdienen.
[Denk je dat het voor jou mogelijk is om een behoorlijk inkomen te verdienen door het werk te doen waar je van houdt?]
Misschien, maar ik denk niet dat ik aankan wat sommige mensen van mij zouden denken. Ze zouden mijn motieven in twijfel trekken.
[Wat bedoelt u?]
Ik bedoel op het moment dat iemand een geweldig persoonlijk groeiboek schrijft en er geld mee gaat verdienen, valt iedereen aan door te zeggen: "Oh, ze zit er alleen voor het geld of om boeken te verkopen." Ik wil niet dat mensen daarover nadenken me!
[Hoe zou u zich voelen als iemand dat van u dacht?]
Ik zou het haten en mijn verdomde doen om te proberen hun gedachten te veranderen. Ik zou niet willen dat ze dat denken!
[Waarom niet?]
Omdat het niet waar zou zijn! Ik zou de materialen maken omdat ik het graag doe. Ik ben deze spirituele dingen al zo lang aan het verkennen. Wat is er mis met rijk worden door te delen wat ik heb leren kennen?
[Vertel jij mij het. Wat is er mis met het rijk worden om te delen wat je weet?]
Ik zou me een beetje schuldig voelen om er veel geld mee te verdienen.
[Waarom?]
Ik zou mijn cake krijgen en die ook opeten. De vraag die me steeds te binnen schiet is: Waarom ik? Waarom verdien ik zoveel overvloed? Er zijn zoveel mensen die een wanhopig leven leiden vol verwarring, pijn en strijd. Waarom krijg ik te doen waar ik van hou EN heb ik materiële overvloed om op te starten? Waarom ik? Wat maakt me zo speciaal?
[Denk je dat je speciaal bent?]
Daar ga ik heen en weer. Soms is het antwoord ja. Maar dan begint mijn ego en begint zich superieur te voelen. Ik wil me niet zo voelen omdat ik me afgescheiden van anderen begin te voelen. Dan zijn er andere keren dat ik me helemaal niet speciaal voel. Ik modder gewoon door zoals de rest. Ik denk dat in de kern van dit alles denk ik dat we allemaal speciaal zijn op unieke manieren. Iedereen heeft de mogelijkheid om te doen waar hij van houdt en er comfortabel mee te leven.
Maar hier struikel ik, niet iedereen zal dat doen. Als ik doorga en rijkdom creëer door te doen waar ik van hou, zullen anderen denken dat ik op een of andere manier speciaal of beter ben dan zij. Ze zullen niet beseffen dat ook zij dezelfde optie hebben!
[Hoe zou u zich voelen als anderen dachten dat u speciaal of beter was dan zij?]
Ik zou er last van hebben.
[Waarom?]
vervolg verhaal hieronder
Omdat het niet waar is. Iedereen heeft het vermogen en de keuze om te doen waar hij van houdt en ervan te leven.
[Geloof je dat?]
Absoluut.
[Dus als iedereen de kost zou kunnen verdienen door te doen waar ze van houden, waarom zou het je dan storen als anderen geloofden dat je speciaal of beter was dan zij, omdat je doorging en het deed?]
Ik weet het niet.
[Kun je raden?]
Ik denk dat ik het gevoel zou hebben dat ik ze op een of andere manier had gefaald. Ik heb niet de juiste woorden gezegd. Ik was niet overtuigend genoeg. Ik communiceerde niet goed genoeg voor hen om hun eigen kracht te begrijpen om te doen wat ik heb gedaan. Op de een of andere manier zou het mijn fout zijn dat ze de beschikbare keuzes niet begrepen.
[Geloof je dat?]
Ik weet het niet zeker. In het verleden heb ik tonnen boeken over zelfrespect gelezen en ze spraken over hoe speciaal, uniek en waardig ik van liefde was. Ik geloofde ze niet. Ik wilde ze geloven, maar kon het niet. Ik dacht gewoon niet dat het waar was! Het maakte niet uit wat anderen over mij zeiden. Als ik het niet in mijn hart geloofde, hadden hun woorden weinig betekenis voor mij. Pas toen ik naar antwoorden op mezelf keek, begon mijn leven te veranderen.
Ik kan mensen hun eigen kracht en bekwaamheid niet laten realiseren. Het komt neer op een persoonlijke beslissing van hen, net zoals het voor mij was.
[Hoe voel je je daarover?]
Ik wou nog steeds dat ik ze kon laten zien, maar ik vind het prima. Ik zal mijn best doen om te communiceren wat ik weet en mensen aanmoedigen om hun eigen antwoorden te vinden.
[Dus ben je nu klaar om het grote geld te verdienen te doen waar je van houdt?]
Oh God.
[Waarom het gekreun?]
Ik weet het niet. "Veel geld" klinkt zo vies. Alsof ik een kapitalistisch varken rooiend geld ben.
[Wat is er mis met het geld rooiende kapitalistische varken?]
Weet je niet dat dat slecht is ???
[Wat betekent "geld rooiend kapitalistisch varken"?]
Het betekent iemand die veel geld verdient. Meer dan anderen denken dat ze moeten doen ten koste van iemand anders.
[Hoe zou je veel geld verdienen?]
Het zou geweldig voelen! Het is de rest van de wereld waar ik me zorgen over maak.
[Wat bedoelt u?]
Zoals ik eerder zei, er zullen mensen zijn die mijn motieven in twijfel trekken. Ze gaan denken dat ik er alleen voor het geld in ben. Ze zullen denken dat ik een verlegen en een fraudeur ben.
[Hoe zou u zich voelen als anderen dachten dat u een verlegen en frauduleus was?]
Ik zou er gek van worden.
[Waarom?]
Omdat. Wat als het waar was?
[Wat bedoelt u?]
Wat als een deel van mijn intentie was om veel geld te verdienen? Zou dat niet betekenen dat ik precies was wat ze me noemden, een verlegen en een oplichter?
[Wat is precies een verlegen en een fraudeur?]
Iemand die de belangrijkste reden is om te doen wat ze doen, is om het geld van anderen te nemen door van hen te profiteren. Op een of andere manier misleiden ze hen uit hun geld.
[Zou u profiteren van anderen en hen van hun geld misleiden?]
vervolg verhaal hieronder
Om eerlijk te zijn, ik weet niet eens zeker hoe de een de ander bedriegt, tenzij er sprake is van oneerlijkheid of bedrog. En dat zou ik niet doen. Er is zoveel verdenking rond mensen die veel geld verdienen. Wat als ik veel geld zou verdienen, zou dat wat ik dan aanbied, op de een of andere manier minder waardevol maken?
[Wat denk je?]
Ik denk het niet. Als mensen er waarde in vinden, wat is er dan mis met mij om er geld aan te verdienen? Ik zie niets mis met het ontvangen van waarde voor waarde. Nog steeds... Ik zou niet meer geld willen verdienen dan mijn werk waard was.
[Hoe bepaalt men de waarde van hun werk?]
Ik weet het niet.
[Probeer te doen alsof je het weet.]
Ik denk dat ik heel duidelijk zou moeten zijn over wat ik over de waarde dacht. Ik zou moeten kijken naar wat ik aanbied en erachter komen wat het voor mij waard zou zijn. Vind ik het goed? Is het waardevol voor mij geweest in mijn leven? Zou ik bereid zijn ervoor te betalen?
[Hoe waardevol is uw werk voor u geweest in uw leven?]
Onmetelijke! Onbetaalbaar!
[Interessante woordkeuze.]
Nou, het is waar! Ik zou heel veel geld betalen voor wat ik heb leren kennen. Ik heb het trouwens wel. Ik heb de afgelopen jaren behoorlijk wat in programma's betaald. Ik kan niet beginnen te berekenen hoeveel ik alleen aan boeken heb uitgegeven. Met onbetaalbaar bedoel ik, VEEL geld. Dus ik zou veel betalen voor wat ik heb leren kennen. Het is het me waard.
[Hoe zou u zich voelen als anderen op dezelfde manier voelden als u en bereid waren om geld te betalen voor wat u heeft leren kennen?]
Het lijkt erop dat ik er geen mensen voor moet betalen.
[Waarom niet?]
Omdat de waarde van dit werk verder gaat dan geld. Geld is zo oppervlakkig. Gods werk gaat geld te boven. De twee berekenen niet. Ze zijn bijna een tegenstelling. Het ene heeft niets met het andere te maken.
[Geloof je dat?]
Absoluut.
[Waarom geloof je dat?]
Ik kan het moeilijk onder woorden brengen. Er zijn zoveel negatieve connotaties met geld. Spiritueel werk is niets anders dan goed spul.
[Welke negatieve connotaties associeert u met geld?]
Ik weet niet of ik specifiek kan zijn. Het is een algemeen gevoel dat geld op de een of andere manier slecht is. Ik heb zoveel tv-programma's en nieuwsprogramma's bekeken waar mensen anderen allemaal pijn hebben gedaan vanwege geld. Mensen liegen, stelen, bedriegen en doden er zelfs voor. Maar dan hebben ze hetzelfde gedaan voor hun religie en hun God. Ik weet het niet, ik raak in de war.
[Waarover ben je in de war?]
Ik ben in de war over hoe slecht geld is. Ik bedoel, het is gewoon een stuk papier waaraan we waarde toekennen. Het heeft geen inherente waarde anders dan wat we het geven. Geef een honderd dollarbiljet aan een aboriginal en hij zal het waarschijnlijk gebruiken voor aanmaakhout. Het heeft niet dezelfde betekenis voor hem. Geld is gewoon een handige manier om waarde voor waarde te ruilen. Het is aanzienlijk eenvoudiger dan het ruilsysteem waarbij we kippen en varkens met ons meedroegen. Dus als het alleen maar papier is, waarom alle negatieve connotaties?
[Welke negatieve connotaties?]
Dat mensen die er veel van hebben slecht zijn. De meeste rijke mensen in films worden afgeschilderd als slechte, harteloze, hebzuchtige, oppervlakkige en onverschillige mensen. Het houdt nogal het idee in stand dat arm zijn op de een of andere manier goddelijker is. Ik denk dat we aannemen dat de rijken iets oneerlijks hebben gedaan om zoveel geld te krijgen.
vervolg verhaal hieronder
[Gelooft u dat mensen die veel geld hebben iets oneerlijks moeten hebben gedaan om het te verwerven?]
Ik schaam me om te zeggen, maar ik denk van wel.
[Waarom geloof je dat?]
Omdat zoveel mensen die geld willen het niet hebben. De rijke mensen MOETEN iets anders doen. Hoewel ik niet weet waarom ik aanneem dat bepaald "iets" oneerlijk is. Weet je wat? Dat betekent het niet. Nu ik erover nadenk, zijn veel van de rijke mensen die ik ken niet op die manier oneerlijk geworden of profiteren van mensen. Er is een hele lijst met dingen die ze anders doen, maar oneerlijkheid is er niet noodzakelijk een van.
[Wat zijn enkele dingen die ze anders doen?]
Nou, om te beginnen zijn ze comfortabel om veel geld te verdienen. Ze zien het niet eens als veel geld! Het is allemaal relatief. Voor een ander zijn ze gepassioneerd en volhardend in wat ze doen. De meeste mensen die ik ken, lijken het leuk te vinden wat ze doen, wat logisch is omdat we geneigd zijn te doen wat we graag doen. En omdat we het graag doen, doen we het vaker en worden we er dus beter in. Dat maakt dat we er nog meer van houden. Het is een eeuwigdurende cirkel.
Het lijkt erop dat er net zoveel motieven en factoren zijn als er mensen zijn. Sommigen worden op oneerlijke wijze rijk. Sommigen niet. Ik denk dat ik generaliseerde. Weet je, ik zou een van die 'goede' rijke mensen kunnen zijn. Ik kan een aardige, gevende, zorgzame en liefdevolle rijke persoon zijn!
[Hoe voelt dat?]
Het voelt geweldig, maar het zal niet voor iedereen geweldig aanvoelen. Er zullen nog steeds mensen zijn die mij in een negatief licht bekijken. Ze gaan nog steeds mijn motieven in twijfel trekken, denken dat mijn waarden verknald zijn en vinden dat ik geen rekening moet houden voor mijn werk. Ik wou dat dit niet het geval was. Ik moet dit echter accepteren omdat ik niet van gedachten kan veranderen.
[Wat bedoelt u?]
Nou, als ze zijn zoals ik, hebben de oordelen die ze maken over mensen met geld niets specifiek met die persoon te maken. Het heeft meer te maken met hun eigen opvattingen over geld in het algemeen. Ik kan niet in iemands hoofd gaan en hun overtuigingen opnieuw bedraden. Het enige dat ik kan doen, is trouw blijven aan mezelf, eerlijk zijn en doen wat ik het beste vind. Als mensen verhalen over mij verzinnen, nou, dan doen ze het! Wat kan je doen?
[Wat kan je doen?]
Wees echt, echt, ECHT helder met mezelf over mijn motieven. Als ik weet wie ik ben, zullen mensen die slechte dingen over mij zeggen mij misschien niet storen. Dat is tenminste mijn ervaring met andere zaken. Als ik me veilig voel in wie ik ben, neem ik geen negatieve opmerkingen persoonlijk.
Je hebt me zoveel geholpen. Ik hoop dat je weet hoeveel ik waardeer dat je in mijn leven bent. Ik hou gewoon van het spul uit je.
[En ik hou van de dingen die recht uit je komen. Werkt goed, nietwaar.]
De volgende: Radicale eerlijkheid, wat een concept!~ terug naar: Mijn artikelen: inhoudsopgave
