Geestesziekte Behandeling en diensten: waarom financiering loont

Gisteravond woonde ik een verbazingwekkende "Legislative Social" bij, georganiseerd door onze lokale NAMI Fairfield (CT) -partner. Wat een avond van mogelijkheid, van hoop.

Dankzij de inspanningen van deze sterke NAMI hoofdstuk en zijn leden, ongeveer een dozijn staatswetgevers en een publiek van meer dan 100 waren er om over te horen Ondersteunende huisvesting, diensten voor jonge volwassenen, diensten op school en diensten voor geestelijke en medische gemeenschap.

Er waren presentaties en verhalen van succesvolle programma's zoals Bridge House (International Clubhouse Model, in Bridgeport CT), Yale's Integrated Care Partners Project, ondersteunde huisvestingsprogramma's, YAS (diensten voor jonge volwassenen) en een nieuw initiatief voor Schoolgebaseerde gezondheidscentra in Connecticut.

Programma voor psychische aandoeningen en servicebeurten kwetsen de geestesziekte

Een aantal jongvolwassenen met psychische aandoeningen die momenteel in behandeling zijn, spraken mooi over wat deze programma's en diensten voor hen hebben betekend. Ze deelden gedichten, kunstwerken, rapnummers, video's en verhalen. Echt inspirerend. Toch was er iets mis. Ik moest spreken.

Ik bedankte iedereen natuurlijk voor het delen - en de wetgevers voor het nemen van de tijd om deel te nemen.

"Maar," waarschuwde ik, "vergis je niet in de noodzaak om deze diensten te blijven financieren. Wat je vanavond ziet, is het resultaat van een geïntegreerde behandeling, van diensten die er zijn om die te helpen getroffen door psychische aandoeningen vind doel, gemeenschap, consistentie en een manier om hun eigen te verkennen potentieel. Je ziet hier wat kan zijn, het resultaat van behandelde geestesziekte. Maar als de moeder van iemand als deze geweldige jonge mensen, ben ik persoonlijk getuige geweest - te vaak om te tellen - het resultaat van het verwijderen of verminderen van deze diensten, van onbehandeld geestesziekte. Als je je kind door de gangen van de psychiatrische afdeling hebt zien dwalen, mompelend naar stemmen die niemand anders hoort, zul je het weten. Als je de krant opent, weet je het.

"Nooit, denk nooit dat dit een sprookje is met een gelukkig einde dat niet langer aandacht behoeft. Begrijp niet de fout om te denken dat deze problemen nu zijn opgelost, en u kunt geld besparen voor de diensten waarmee deze kinderen een bijdrage kunnen leveren aan hun wereld. Als er iets is, stem dan op overfund deze programma's; de kosten van 'geld besparen' door hun budgetten te verlagen zouden te duur zijn om niet alleen financieel, maar ook emotioneel te dragen. Cijfers vertellen het emotionele verhaal niet, maar ze bieden nog steeds dit onbetwistbare feit: de kosten van het ondersteunen van iemand in een daklozenopvang, een psychiatrisch ziekenhuis, of in de gevangenis - waar velen zonder behandeling terechtkomen - is veel meer than de kosten van het blijven financieren van de programma's die mensen met een psychische aandoening helpen voorkomen, behandelen en aanmoedigen. "

Ik hoop dat een zee van knikken en vervolgens een applaus van anderen in het publiek die boodschap hebben bevestigd.

Onbehandelde of onjuist behandelde geestesziekte Verwoestend

Onlangs hebben de media een verhaal belicht van onbehandelde psychische aandoeningen - alweer een triest verhaal dat eindigde in een tragedie. In deze KSPY-mediaclip, de vader van beschuldigde moordenaar, Andrew Downs, herinnert aan de tekenen van schizofrenie merkte hij op in zijn geliefde zoon toen het begin van de ziekte begon. Deze tekens zijn me angstaanjagend bekend als de moeder van Ben - en toch zijn deze man en ik nu op heel verschillende plaatsen. Ben werkt, gaat naar school en zelfs zijn psychiater zegt dat wanneer Ben volledig in behandeling is, "ik nooit zou raden dat hij schizofrenie heeft."

Lucky? Ja, gedeeltelijk. Maar zonder behandeling zou Ben binnen ongeveer twee dagen terug zijn in de ziekenhuishallen - of ergens anders -. Geïntegreerde behandeling is het verschil-behandeling wij kan niet laat glijden, ieder van ons. (Hoe zijn we hier gekomen? Dat is een reden waarom ik ons ​​verhaal deel Ben achter zijn stemmen)

Nu weet ik zeker dat deze jongen, Andrew, geliefd was bij zijn familie... dus wat heeft bijgedragen aan het verschil in hun leven? Misschien was het het ontbreken van de juiste behandelingsopties? Een gezin dat niet wordt geadviseerd om over schizofrenie te leren? Of misschien werd de behandeling van Andrew nooit afgedwongen, onder vermelding van het "recht van de patiënt" om de behandeling te weigeren? Of misschien was het een misplaatste poging om een ​​staatsbudget in evenwicht te brengen door de diensten te verminderen die iemand als Andrew hebben kunnen helpen.

Onbehandelde psychische aandoeningen zijn veel duurder dan de waargenomen kosten van behandeling en menselijke diensten. Vergeet nooit.