Wanneer mensen met psychische aandoeningen prooi worden

Er gaat een gerucht rond dat mijn begunstigde is ontslagen omdat hij het geld op zak had van de controles van de sociale zekerheid van zijn klanten. De resultaten zijn niet mooi geweest. Vertrouwen tussen personeel en klanten ligt op de helling en mensen zijn borderline paranoïde om meer geld te verliezen. Toen iemand vroeg: "Waarom profiteren ze zo van geesteszieke mensen?", Antwoordde mijn vriend Michael: "Omdat ze dat kunnen." Het zette me aan het denken over wat er gebeurt als mensen ermee omgaan geestesziekten hebben ontmoetingen met het strafrechtsysteem.

De waarheid over psychische aandoeningen en misdaad

Het stereotype van een persoon met een psychische aandoening is die van een gewelddadige crimineel. Hoewel er enige zorgen zijn, is de meeste angst voor mensen met een psychische aandoening ongegrond. Volgens verschillende onderzoeken zijn mensen met een psychische aandoening zelfs vaker het slachtoffer van een misdrijf. Waarom is dit? Zoals mijn vriend Michael het uitdrukte, zijn we een gemakkelijke kans.

Sociale zekerheid betaalt niet veel en mensen met ernstige psychiatrische aandoeningen kunnen vaak niet werken. Bovendien bevinden de meeste voorzieningen voor mensen met ernstige psychiatrische aandoeningen zich in slechte buurten. Net zoals een persoon zonder een psychische aandoening in die situatie een groter risico loopt, is een persoon met een psychische aandoening dat ook.

Ik heb de neiging om te struikelen over lopende misdaden, variërend van autodiefstal tot aanval. Mijn therapeut en ik bespraken dit en kwamen tot de conclusie dat het te wijten was dat ik mijn appartement waagde en door een slechte buurt liep om bij de bushalte te komen. Sinds een deel van herstel niet altijd thuis blijft, hebben we besloten dit te accepteren als gevolg van herstel.

Eerlijk? Nee. Realiteit? Ja.

De officier van justitie vertrouwt ons niet.

Ik ben het slachtoffer geweest van één seksuele aanval en één fysieke aanval. Beide keren diende ik een politierapport in. Beide keren was de officier van justitie op de hoogte van mijn psychiatrische diagnose. Beide keren kwam de aanvaller vrij op technisch gebied en speelde mijn diagnose mogelijk een rol.

Na de seksuele aanval zei de officier van justitie dat er onvoldoende bewijs was om het gebruik van geweld te bewijzen. De realiteit was dat ik niet terug kon vechten - ik was verlamd van angst en besloot dat het in mijn beste belang was om niet terug te vechten. Ik ben er vast van overtuigd dat als ik geen psychiatrische patiënt was, de zaak zou zijn vervolgd. Maar het zou voor de verdediging gemakkelijk zijn geweest om me onstabiel te laten lijken en alsof ik ermee instemde en vervolgens van gedachten veranderde.

Na de fysieke aanval, die plaatsvond in een psychiatrisch ziekenhuis, weigerde de politie mijn aanvaller te arresteren omdat "ze dat gewoon zou doen." worden verwerkt en teruggestuurd. "De officier van justitie zei dat het" te moeilijk "was om te vervolgen omdat mijn aanvaller ook psychiatrisch was geduldig. De tweede in bevel in het ziekenhuis zei dat dit vaak gebeurde - dat hij zelfs had gevraagd mensen te arresteren en de politie weigerde. Hij zei ook dat de verdediging alleen de psychiater moest dagvaarden. Ik ben er vast van overtuigd dat als er geen geestesziekte bij was betrokken, gerechtigheid zou zijn gedaan.

De stukken oppakken

Wanneer u het slachtoffer bent van een misdrijf, moet u het reine komen met wat er is gebeurd. Praten met een therapeut is van vitaal belang - het parket moet u kunnen doorverwijzen.

Ik ben in het reine gekomen met wat mij is overkomen door erover te schrijven. Dit betekent niet dat ik volledig vrij ben van de pijn. Het betekent wel dat sommige dagen beter zijn dan andere en dat het mijn leven niet domineert. Dat is zo dichtbij genezing mogelijk op dit moment.

Neem het één dag tegelijk. Dingen worden beter. Littekens blijven, maar ze zijn een teken van overleven.