Weglopen van verbaal misbruik
Ik heb een jonge vriendin van 17 en moet vandaag naar haar huis terugkeren onder leiding van het Department of Social Services. Amy verbleef de afgelopen weken bij me als een wegloper; ze verliet haar huis twee maanden geleden. Ik bezocht de maatschappelijk werkster op haar school vroeg en probeerde een manier te vinden om Amy veilig te houden. We hebben naar een groepshuis gekeken, maar Amy heeft toestemming van haar ouders nodig om daarheen te gaan. Er is geen plaatsing voor Amy, een weggelopen 17-jarige. Er is geen hulp voor haar. De school stemde in met Amy's verzoek om DSS er een tijdje buiten te houden. "Awhile" eindigde op donderdag.
Donderdag sprak ik met de maatschappelijk werker van DSS. Ik vertelde haar wat ik wist, hoewel het meeste van wat ik weet rechtstreeks van Amy komt.
Ik heb echter met haar stiefvader gesproken (elke keer dat ik moeder probeerde te bellen, belde stiefvader me terug, zelfs voordat Amy wegliep). Stiefvader is militair en bevriend met mijn ex-man. Er is geen hoop op een betekenisvolle "connectie" voor volwassenen daar. Ik voel dat stiefvader de controle heeft; de gesprekken die ik met hem heb gehad, voldoen aan de criteria.
Beledigende ouders die wettelijk verantwoordelijk zijn voor hun dochter
Van wat de maatschappelijk werker me vertelde, zijn de ouders wettelijk verantwoordelijk en moeten ze een 'plan' bedenken om voor hun dochter te zorgen. Ik ben helemaal voor dat plan. Ze moeten voor haar zorgen. Ze moeten verantwoordelijk voor haar zijn. Ze moeten hun dochter een veilige plek bieden. Het is niet goed dat Amy bij me blijft; mijn zonen zijn er niet goed in haar hier te hebben.
Hoe graag ik ook een gezonde plek voor iedereen zou kunnen bieden, het feit dat Amy de vriendin van mijn oudste zoon is, maakt dat onmogelijk. Ik wil niet dat mijn zoon bij zijn vriendin woont en ik heb niet genoeg slaapkamers om Amy, Marc en Eddie hun eigen ruimte te geven. Marc slaapt op de bank, wat hij altijd al heeft gedaan, maar als je de slaapkamers optelt, ontbreekt er een belangrijke ruimte.
Ook op donderdag sprak Amy met DSS. Op vrijdag spraken de ouders met DSS. Vrijdagavond stuurde stiefvader een sms met de mededeling dat hij hier zou zijn om zijn dochter op zondagmiddag op te halen.
Amy probeerde het hele weekend haar maatschappelijk werkster te bellen zonder resultaat. Amy is bereid terug te gaan naar het huis, maar ze voelt zich terug in de familie gooien alsof een bom een slecht idee is. Ze voelt dat het plan van zijn stiefvader zijn achterwerk bedekt, maar laat haar hangen om te drogen. Ze zei dat hij in gesprek met stiefvader vrijdagavond tegen haar zei: "We doen het beter zonder jou."
DSS mislukt misbruik slachtoffers
Mijn vraag voor DSS is deze: waarom, op een vrijdag toen je wist dat je niet bereikbaar was, ben je een jong meisje gaan verlaten dat bang is om naar huis te gaan met instructies om naar huis te gaan? Waarom verliet je haar na één gesprek? Waarom overtreft mama en papa de versie van het verhaal van haar? Toen Amy's vader met dit plan kwam, vroeg je je dan een seconde of het zou werken of niet? Of het goed was voor Amy of niet? Heb je recent een slechte ervaring gehad met een ander tienermeisje dat de situatie misschien in haar voordeel heeft gemanipuleerd? Neemt u een afzonderlijk geval en past u de resultaten ervan toe op Amy?
Ik weet dat ik maar één kant van dit verhaal hoor. Ik begrijp dat er meer is dat ik niet weet (dat is er altijd). Maar wat kan ik ervan afleiden, hoe kan DSS Amy's klachten zo achteloos negeren?
Ik wil niet dat Amy bij mij en mijn zonen woont. In veel opzichten voel ik me gedwongen in een positie die ik niet wil. Maar als ik weet wat ik weet over emotioneel, mentaal en verbaal geweld, hoe kan ik dan geen veilige plek zijn voor Amy als er niemand anders is om haar in te nemen? Waar liggen mijn grenzen in deze situatie?
