Slachtoffers getroffen door misbruik: The Conflicts of Therapy
- Bekijk de video over therapie voor misbruikoverlevenden
Misbruikslachtoffers gaan vaak naar therapie om te genezen. Voor sommigen kunnen therapie en een slechte therapeut het herstelproces voor de overlevende van het misbruik schaden.
ontkenning
Statistisch gezien zijn de meeste slachtoffers van misbruik vrouwelijk en zijn de meeste misbruikers mannelijk. We moeten echter niet vergeten dat er ook mannelijke slachtoffers en vrouwelijke daders zijn.
Idealiter, na een periode van gecombineerde studiebegeleiding, praattherapie en (anti-angst of antidepressiva), de overlevende zal zichzelf mobiliseren en uit de ervaring komen die veerkrachtiger en assertiever en minder goedgelovig is en zelfspot.
Maar therapie verloopt niet altijd soepel.
Slachtoffers van misbruik worden opgezadeld met emotionele bagage die vaak zelfs bij de meest ervaren therapeuten reacties veroorzaakt van hulpeloosheid, woede, angst en schuldgevoelens. Tegenoverdracht is gebruikelijk: therapeuten van beide geslachten identificeren zich met het slachtoffer en zijn boos omdat ze zich impotent en ontoereikend voelen (bijvoorbeeld in hun rol als 'sociale beschermers').
Naar verluidt, om angst en een gevoel van kwetsbaarheid af te weren ("ik had het kunnen zijn, daar zitten!"), vrouwelijke therapeuten geven onvrijwillig de schuld aan het "spinloze" slachtoffer en haar slechte oordeel voor het veroorzaken van de misbruik. Sommige vrouwelijke therapeuten concentreren zich op de kindertijd van het slachtoffer (in plaats van haar schrijnende cadeau) of beschuldigen haar van overdreven reageren.
Mannelijke therapeuten kunnen de mantel aannemen van de 'ridderlijke redder', de 'ridder in het glanzende pantser' - dus onbedoeld de mening van het slachtoffer over zichzelf als onvolwassen, hulpeloos, die behoefte heeft aan bescherming, kwetsbaar, zwak, hoog houdt, en onwetend. De mannelijke therapeut kan ertoe worden gedreven om het slachtoffer te bewijzen dat niet alle mannen "beesten" zijn, dat er "goede" exemplaren zijn (zoals hijzelf). Als zijn (bewuste of onbewuste) ouvertures worden afgewezen, kan de therapeut zich identificeren met de dader en zijn patiënt opnieuw slachtoffer maken of pathologiseren.
Veel therapeuten hebben de neiging zich te veel te identificeren met het slachtoffer en woedend te zijn op de dader, bij de politie en op 'het systeem". Ze verwachten dat het slachtoffer even agressief is, zelfs als ze haar uitzenden hoe machteloos, onrechtvaardig behandeld en gediscrimineerd is. Als ze "faalt" om agressie te externaliseren en assertiviteit te tonen, voelen ze zich verraden en teleurgesteld.
De meeste therapeuten reageren ongeduldig op de waargenomen co-afhankelijkheid van het slachtoffer, onduidelijke berichten en een on-off relatie met haar kwelgeest. Een dergelijke afwijzing door de therapeut kan leiden tot een voortijdige beëindiging van de therapie, lang voordat het slachtoffer zijn woede heeft leren verwerken en omgaan met haar lage zelfrespect en hulpeloosheid.
Ten slotte is er de kwestie van persoonlijke veiligheid. Sommige ex-geliefden en ex-echtgenoten zijn paranoïde stalkers en daarom gevaarlijk. De therapeut kan zelfs worden verplicht om tegen de dader te getuigen in een rechtbank. Therapeuten zijn menselijk en vrezen voor hun eigen veiligheid en die van hun geliefden. Dit beïnvloedt hun vermogen om het slachtoffer te helpen.
Dit wil niet zeggen dat therapie altijd faalt. Integendeel, de meeste therapeutische allianties slagen erin het slachtoffer te leren haar negatieve emoties te accepteren en te transformeren in positieve energie en op competente wijze realistische actieplannen opstellen en uitvoeren, terwijl de valkuilen van de Verleden. Goede therapie geeft kracht en herstelt het gevoel van controle van het slachtoffer over haar leven.
Maar hoe moet het slachtoffer een goede therapeut vinden?
De volgende: Intimiteit en misbruik
