Het probleem met de campagne 'Gezichten op geestesziekte'
In onze provincie hebben we de Coast Mental Health, Courage To Come Back Awards die prijzen uitreikt aan gemiddelde dagelijkse mensen in de volgende categorieën: Verslaving, Medisch, Geestelijke gezondheid, Fysieke revalidatie, Sociale tegenspoed en Jeugd die overwonnen hebben tegenslagen.
Ik weet zeker dat deze mensen onderweg allemaal worstelden, vergelijkbaar met de rest van ons op deze blog, om te komen waar ze het deden. Misschien zijn we niet zo ver gekomen als sommigen van hen, maar we hebben tenminste de moed om het te blijven proberen. We zijn allemaal unieke individuen met verschillende / vergelijkbare levenservaringen en ik vind dit soort verhalen inspirerend. Ik moedig je aan om het zelf te bekijken. www.coastmentalhealth.com/courage-stories
Het is echt goed om deze blog te lezen als vervolg op de andere over 'Faces of Mental Illness'. Ruim een jaar geleden adviseerden verschillende artsen dat ik 'An Unquiet Mind: A Memoir of Moods and Madness' van Kay Redfield Jamison las. Ik heb het gelezen, maar op dat moment was ik in een diepe depressie en ik had een zeer negatieve reactie op een deel van het boek. De auteur is een zeer succesvolle arts die de hele wereld rondreist, publiceert in haar vakgebied, boeken schrijft (uiteraard) en vervullende liefdesaffaires heeft. Vrijwel, ze is alles wat ik niet ben. Begrijp me niet verkeerd. Het is natuurlijk geweldig dat ze heeft geleerd hoe ze met haar bipolair moet omgaan, maar ze is zo'n uitzonderlijk voorbeeld dat ik er gek van werd om over haar te lezen. Toegegeven, ik was in een depressie, en wanneer ik depressief ben, lijkt alles te zuigen, maar het is nog steeds een goed voorbeeld van hoe we hoeven niet altijd te horen over dat ene stralende voorbeeld, die persoon die niet alleen stabiel maar beroemd is voor God rijstwijn. Famous!
Dus ja, ik ben het eens met wat je hier zegt en ik heb er in het verleden veel over nagedacht. Ik woon thuis. Ik heb twee jaar niet gewerkt. Ik ben ook voor het eerst in mijn volwassen leven stabiel. Mijn medicijnen werken, ik ben drugsvrij, ik houd een goed schema en help mijn ouders op verschillende manieren (koken, graswerk, huishoudelijk onderhoud). Ik ben er voor mijn broers en hun families, inclusief mijn prachtige neefjes en mijn nichtje. Ik ben hier ook voor mijn vrienden en ik bezoek ze redelijk vaak. Ik schrijf en lees en zorg voor mijn zeven jaar oude hond, en ik krijg veel dagelijkse vreugde door simpelweg te leven en dingen te doen die ik leuk vind. Ik doe niets fantastisch, maar ik ben niet suïcidaal of buitengesloten of word om de zes maanden gearresteerd of in het ziekenhuis opgenomen. Meer dan wat dan ook, ik zit niet elke dag in een mentale / emotionele hel, en het spreekt vanzelf dat ik niet dood ben, wat echt een groot probleem is na mijn chaotische leven. Ik voel me goed, en hoewel ik meer wil in het leven (vooral werk en romantiek), weet ik dat voor sommige van mijn leeftijdsgenoten (misschien zelfs voor mij) mijn huidige leven eigenlijk een soort droom is.
Stabiliteit, gemoedsrust, soberheid, betrouwbaarheid, dit zijn echt goede dingen, en ze zijn op zijn minst een soort succes. Ik kan me vergissen, maar er zit me echt iets dwars. Geestesziekte wordt algemeen geaccepteerd als volledig slopend, en dat is het vaak ook, maar dan worden degenen onder ons met een ernstige psychische aandoening vaak aan dezelfde standaard van succes gehouden als anderen. Zelfs zelfstandig / alleen leven is echt een cultureel iets, en toch hebben we het gevoel dat tenzij we alleen leven, we niet succesvol zijn.
Hoe dan ook, ik ben niet echt voorstander van het verlagen van normen, hoewel ik weet dat dit op die manier overkomt. Maar ik denk wel dat, zoals u zegt, succes verschillend is voor verschillende mensen, en voor degenen onder ons die ons letterlijk hebben verloren moeten we er in ieder geval rekening mee houden dat ons succes waarschijnlijk heel anders zal zijn dan het succes van anderen, althans voor een tijd.
Bedankt! Mijn broer en ik maakten een HBO-film op de eerste tien jaar van zijn strijd tegen schizofrenie - mensen zeggen dat ik gek ben - en we had een geweldige tijd om financiering te krijgen omdat hij a) niet beroemd was en b) niets gewelddadigs had gedaan (mijn andere huisdier ergernis).
Ik hou van elk verhaal over iemand die leeft met elke vorm van geestesziekte. Maar we hebben ALLE stemmen nodig - zelfs degenen die dapper vechten maar toch niet het voordeel hebben van werkende behandelingen.
En zodra "gewone" mensen, zoals mijn broer "eruit" zijn, moeten we ook oppassen dat we ze niet op kunstmatige voetstukken zetten, om te denken dat ze op de een of andere manier buitengewoon zijn. Vaak vertellen mensen op filmvertoningen hoe geweldig ze denken dat onze familie is - maar dat zijn we niet - we zijn net zo verward net als ieder ander is het enige verschil dat een van ons toevallig een documentair is en weet hoe hij de camera moet richten overal.
Idealiseren kan ertoe leiden dat we onszelf ervan overtuigen dat we misschien niet zo geweldig zijn als degene die we bewonderen, of dat onze gezinsondersteuning niet geweldig is, of dat onze behandelingsaanbieders zijn niet geweldig - en dan is het niet al te ver een stap in het ritme van denken dat herstel nooit zal gebeuren omdat we dat niet zijn special.
Ik ben het ermee eens - elke mijlpaal is van vitaal belang. Voor sommigen van ons is het gewoon in staat zijn om uit bed te komen, gedoucht te worden en je aan te kleden - dat is eigenlijk het hoogste doel dat ik heb kunnen stellen op punten in mijn leven toen ik in de greep van verschrikkelijk was depressie.
Bedankt, zoals altijd, dat je zo direct en onverschrokken bent, zonder woorden te hakken. Mijn broer en ik zijn dankbaar dat je op betrouwbare wijze zoveel dimensies van het leven kunt uiten met deze ziekten - dimensies die vaak worden verborgen, genegeerd, 'on-pc' en / of geweigerd.
Hallo Kate,
Ik vermoed dat je nooit iemand zult ontmoeten die zich zo bewust is van politiek correcte termen als ik. Ik schrijf letterlijk duizenden woorden per week over geestelijke gezondheid en de taal varieert afhankelijk van het publiek.
Maar voor mijzelf, perfect, geloof ik niet in "PC" taalgebruik. Het spijt me als mensen beledigd zijn, dat is niet mijn bedoeling, maar ik noem een schoppen een schoppen. Het is gewoon zoals ik ben.
Je kunt er hier meer over lezen: http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2010/11/bipolar-by-any-other-name-would-be-as-crazy-bipolar-terms/
- Natasha
Sommige mensen accepteren en bezitten de uitdrukking "geestesziek", anderen zien het als te breed en ingrijpend, stigmatiserend of generiek. In NZ hebben we een organisatie genaamd "Like Minds Like Mine". Ze begonnen met het gebruiken van beroemdheden om ze te onderschrijven, maar nu tonen ze regelmatig, elke dag mensen. Ik weet niet zeker of sommige campagnes behoorlijk succesvol zijn, maar ik vind dat ze geweldig zijn. Hier is de link als ik het hier kan plaatsen: http://www.likeminds.org.nz/av/view/listing/
Beide keren dat ik op de psychiatrische afdeling was, werd ik getroffen door hoe gewoon iedereen was. Ik zat niet in groep met tonnen romanschrijvers, actrices en zakenmensen. We waren allemaal gewoon gewoon. Ik ben erin geslaagd om twee master's te behalen en ik werk als een psycholoog, maar ik zou mezelf nooit 'succesvoller' vinden dan anderen met psychische aandoeningen. Ik heb gewoon meer geluk. Zoals Natasha zei: 'succes met een psychische aandoening is niet hetzelfde als succes zonder een. Ja, een boek schrijven is geweldig, maar het is veel beter 'gewoon' om gelukkig te zijn. "Gewoon" om de stemmen in je hoofd te kalmeren. 'Gewoon' om bij te kunnen dragen aan uw gezin. "Gewoon" om zelfstandig te kunnen leven. "
Ik kan dit gezicht vergelijken met Hollywood-sterren. Het zijn mensen waar we naar opkijken, maar op geen enkele manier vertegenwoordigen ze echt wat velen van ons doormaken. We leven niet allemaal in een landhuis in Los Angeles, net zoals niet iedereen een leven leidt waar onze symptomen onder controle zijn. Ze kunnen zijn wat anderen met een psychische aandoening willen zijn, maar voor velen van ons zullen we die norm nooit kunnen bereiken.
Iedereen met een psychische aandoening is een gezicht van een psychische aandoening, en niet iedereen schrijft boeken of start non-profit organisaties. Sommigen van ons worden gewoon 's morgens wakker en overleven een andere dag, en dat is ook goed.
Ik heb planken vol met trofeeën en medailles en mappen vol met certificaten, die enorm werden begeerd door mijn collega's.
Dat was vóór bipolair.
Ik ben nu bijna twee jaar uit het ziekenhuis. Dat is mijn grootste prestatie ooit geweest.
Yay voor mij :)
Hoor Hoor, geestesziekte is verschrikkelijk, en soms is de intensiteit zodanig dat alles wat je kunt doen is overleven. Sommigen van ons hebben het geluk om onszelf (en misschien anderen) te kunnen helpen mijn ervaringen, gevoelens etc. te articuleren. Ik ben het volledig eens met het belang van het herkennen, erkennen en vieren van iemands pijn in hun strijd tegen psychische problemen. Belangrijk dat ze ook hun eigen prestaties kunnen herkennen en hun overwinningen kunnen vieren in een constante strijd.
Bedankt voor je standpunt, Natasha. Ik heb het afgelopen decennium hard gewerkt om stemmingsstabiliteit te bereiken en te behouden. Het enige dat ik anders heb bereikt, is permanent zonder werk zitten en van veel, veel minder geld leven dan ik gewend was voordat ik moest stoppen. Ik heb niet echt de tijd of energie voor veel anders, omdat het monitoren van mijn mentale gezondheid een fulltime baan is. Ik weet niet wat MIAW zou moeten doen om een "gezicht" te zijn, maar ik heb duidelijk niet wat nodig is. Ben ik een mislukking? Ik denk het niet.
Ik vind dit een spectaculair artikel!
Sommige van onze familieleden hebben belangrijke prestaties geleverd alleen om de verschrikkingen van ernstige psychoses te overleven. En zij, zoals u welsprekend opmerkt, verdienen het om opgemerkt te worden in dit soort campagnes. Anders is de boodschap dat ze misschien gewoon niet hard genoeg proberen, wat niet waar is. En het vieren van buitengewone prestaties ontmoedigt en stigmatiseert ze zelfs nog meer. Kan het niet goed zijn om te zijn wie ze zijn?
Ik sprak gisteren met een vriend over iets vergelijkbaars met jouw punt en dat is de goedkeuring door beroemdheden van mentaal bewustzijn. We geven de schijnwerpers en eindeloze complimenten aan beroemdheden die een psychische aandoening hebben of hebben gehad. Als ik op een straathoek stond of met een grote omroep zou praten en mijn psychische aandoening zou aankondigen, zou dat waarschijnlijk niet gebeuren en zouden mensen denk dat ik 'raar' ben. Ter ondersteuning van uw punt ben ik het er gedeeltelijk mee eens, het creëert echt een valse realiteit in vergelijking met wat de meerderheid van ons elk waarneemt dag. Het is echter ook een soort stom punt, omdat het uiteindelijk bewustzijn bij geestesziekten brengt en dat is wat we allemaal willen. Ik denk dat zijn babystappen, vandaag heeft bewustzijn van geestesziekten buitengewone mensen en beroemdheden nodig met leuke mediacampagnes om het te helpen de aandacht te krijgen die het verdient. Bijvoorbeeld: Dit is waarom fitnessvideo's geschikt zijn voor mensen, omdat we het hoogst mogelijke succesniveau willen zien om ons te motiveren om onze doelen te bereiken.
Wanneer ik een verhaal lees, of een van deze campagnes zie, of de kans krijg om op school te gaan praten om mijn verhaal te delen en de boodschap dat herstel mogelijk is, voel ik me optimistisch. Dus ik ben het er niet mee eens dat de Canadese Alliantie voor Geestesziekte de gemeenschappelijke jager ontneemt. Het is een campagne van gezichten die comfortabel zijn om hun verhaal in de media te delen in de hoop dat het hoop zal geven aan de jagers en het stigma van de twijfelaars zal verwijderen.
Morgen zullen vrienden en familie de mensen om hen heen die elke dag overleven met een geestesziekte niet vrezen en vervreemden vanwege het bewustzijn dat deze campagnes hebben opgeleverd. Mensen in alle fasen van hun herstel zullen steun krijgen van de enige mensen die er echt toe doen en die geliefden in hun leven zijn.
-Aidan
Bedankt Natasha. Ik werk met de onthechte bevolking waarover je spreekt. Voor velen is het hoofddoel gewoon stabiel blijven en buiten het ziekenhuis blijven.
Ja, we hebben Jane Pauley en Catherine Zeta-Jones nodig om de oorzaak van de geestelijke gezondheid te verdedigen, maar we mogen degenen die stigma zijn een nooit eindigende strijd zijn die elke dag wordt geconfronteerd.
Dank je.
Mijn broer was ook een echt gezicht van psychische aandoeningen en wordt zelden herkend omdat hij iemand vertegenwoordigt met chronische symptomen, permanente cognitieve handicaps, en die permanente, intense ondersteuning nodig hadden om in de gemeenschap. Zijn leven werd bemoeilijkt door de veronderstelling dat hij uiteindelijk op zichzelf zou kunnen leven, terwijl het zelfs vanaf het begin duidelijk was dat zijn toestand zeer ernstig was. Na 20 jaar probeerden ze hem nog steeds in zijn eigen appartement te plaatsen, met desastreuze gevolgen. En het was alleen omdat hij niet de gepaste, permanente steun ontving. Hij had waarschijnlijk in zijn "bijgestaan" woonvoorziening kunnen blijven als ze 1. Biedt echte hulp 2. Hij niet behandeld als een volledig functionerende, volledig herstelde volwassene, terwijl hij dat duidelijk niet was. En 3. Was de faciliteit als permanent beschouwd, maar dat was het niet, het was slechts een overgangsfase.
Een vergelijkbare transitie-tragedie gebeurde met de zoon van een vriend van mij die het goed deed in een groepshuis. De casemanager duwde hem plotseling in zijn eigen appartement, op een verspreide locatie, met slechts twee weken van tevoren, midden in de finale - hij was zover hersteld dat hij op school zat en had een parttime baan job. Binnen een maand na de verhuizing naar deze verspreide site-behuizing, waar hij niet kon staan om te roken, dus isoleerde hij zichzelf in zijn appartement, de politie klopte op de deur en hij was -Re hosptialized. Gelukkig doet hij het goed, mede dankzij zijn moeder en baas, maar ondanks de case-medewerker. We hebben een betere transitieplanning nodig! Gelukkig is Ben terug op school en op het werk, maar woont hij thuis. Hopelijk keert hij terug naar een groepshuis, of misschien zelfs een appartement, maar hij heeft meer ondersteuning nodig, en gemeentelijke huisvesting zou dit bieden.
Er is nu een drang naar verspreide woningen en dit is niet altijd de beste voor iedereen, maar transitieplanning is de sleutel voor degenen die goede kandidaten zijn.
Bedankt voor het illustreren van de andere gezichten van psychische aandoeningen.
