Kunnen we het zelfmoordrisico echt voorspellen met een bloedtest?

Ongeveer een maand geleden werd het nieuws overspoeld met koppen als: Dit bloedonderzoek kan het zelfmoordrisico voorspellen, zeggen wetenschappers (bedankt, Time.com) suggereert dat, nou, er nu een bloedtest was om erachter te komen of je risico loopt op zelfmoord.

Toen ik dit hoorde, dacht ik dat het zo schandalig was dat ik het uit de hand gooide. Maar de grote nieuwsorganisaties rapporteerden koppen zoals deze en mensen verwonderden het verbazingwekkend genoeg.

Nu, ik zeg niet dat er geen kern van waarheid was, wel, maar suggereren dat er een bloedtest voor zelfmoord is, is hetzelfde als zeggen dat er een bloedtest is voor mensen die niet parallel kunnen parkeren.

De zelfmoordbloedtest

Zoals ik zei, er is hier een kern van waarheid, en toen ik er naar keek, vond ik het interessant. Wetenschappers hebben in wezen een genexpressie (SKA2) gevonden die aanzienlijk lager is bij degenen met zelfmoordrisico. Deze genetische variatie kan verantwoordelijk zijn voor cortisol (het hormoon dat je vrijlaat wanneer je dat bent)

benadrukte) modulatie, wat betekent dat mensen met zelfmoordrisico aanzienlijk meer cortisol rondzweven. (Dit is trouwens logisch, want we weten dat dat enorm is het risico op zelfmoord is massale angst en / of paniekaanvallen.)

Dus als je iemands bloed neemt, kun je deze genetische expressie vinden en hun risico extrapoleren.

Weet je, soort van.

Wat veroorzaakt zelfmoordgedrag?

Dit is het ding, nee, één ding kan ooit gedrag voorspellen, omdat gedrag extreem ingewikkeld is. De reden waarom gedrag zich manifesteert, is een combinatie van fysiologie, psychologie en het milieu en dit gen omvat slechts één van dat trio. Dit fundamentele feit zou automatisch de bewering van genetische zelfmoordvoorspelling moeten doen vermoeden.

De resultaten van het onderzoek verklaar dat:

SKA2 had een significante wisselwerking met angst en stress om ongeveer 80% van suïcidaal gedrag en de progressie van suïcidale ideeën naar zelfmoordpogingen te verklaren.

Kunnen we suïcidale gedachten en acties voorspellen?

80% is niet slecht, helemaal niet slecht, maar dan ben ik geen statisticus en de statistieken die in de eigenlijke krant worden gerapporteerd zien er niet zo veelbelovend uit, volgens professor in de translationele epidemiologie, Cecile Janssens, in haar artikel over Huffington Post:

Het wetenschappelijke artikel meldt dat het SKA2-gen het risico op zelfmoord met 1,15-voudig verhoogt.

Dus als het risico op zelfmoord 1% was (wat het duidelijk niet is), zou het verhoogde risico zoals voorspeld door dit gen 1,15% zijn. Deze toename van het risico werd gerepliceerd in twee populaties: een van slechts 30 vrouwen en een van slechts 22 kinderen. Dit zijn geen statistisch significante getallen - lang geleden.

Heeft iemand anders daar een probleem mee?

Zoals Janssens in haar artikel vermeldt, voorspellen de genen die worden gebruikt om borstkanker te voorspellen eigenlijk een toename van het risico met meer dan 400%, en dat is waarom die test werkt - want hoewel het zeker niet 100% van de tijd kanker kan voorspellen, kan het absoluut een significante verandering in risico. Deze nieuwe genvariant kan dat niet voor zelfmoord.

Belangenconflicten bij de zelfmoordbloedtest

En als u de kleine lettertjes leest, ziet u dat twee van de senior auteurs mede-uitvinders zijn van een patent om 'het risico op zelfmoordgedrag te evalueren met behulp van genetische en epigenetische variatie op de SKA2-locus. "Ik zeg niet dat de wetenschap hier niet nauwkeurig is, ik zeg alleen dat de wetenschappers een gevestigde interesse in media hebben spin.

Kunnen we genetica gebruiken om zelfmoord te voorspellen?

Naar mijn mening, als leek, zeg ik nee, we zijn hier lang niet in de buurt. De bovenstaande zelfmoordbloedtest is naar mijn mening iets dat de basis legt voor een geldgreep.

We zagen dit een paar jaar geleden met een bloedtest voor schizofrenie. Een bedrijf had een eigen bloedtest die "de kans op schizofrenie" bij een individu zou voorspellen. Welnu, ik ontkende hun claim na het doornemen van hun 'wetenschap' die gaten had die groot genoeg waren om een ​​vrachtwagen door te rijden. En ja hoor, laatst hoorde ik dat dit bedrijf deze test niet meer aanbiedt. Ik hoop dat het kwam omdat iemand hen voor het stenen tijdperk vervolgde.

Omdat ik een groot voorstander ben van de wetenschap, ben ik me er ook goed van bewust dat mensen alles zullen doen om een ​​paar dollar te verdienen - zelfs buiten de rug van mensen met psychische aandoeningen. En stel je eens voor als jij kon neem je 12-jarige dochter voor een bloedtest dat echt Zou laten zien of ze een hoog risico op zelfmoord had. Is er echt een hoeveelheid geld dat veel ouders niet zouden betalen?

Dus gebruik in elk geval alle wetenschap die je tot je beschikking hebt wanneer je naar ernstige kwesties zoals psychische aandoeningen en zelfmoord kijkt, maar zorg ervoor dat je eerst de wetenschap erachter begrijpt.

[P.S. Mensen zijn zelden voldoende geïnteresseerd in de wetenschap om wetenschappelijke artikelen te lezen - dat begrijp ik. Maar leken kunnen dezelfde uiteindelijke opbrengst krijgen van mensen zoals artsen en zoals de bovengenoemde epidemioloog. Die mensen zullen de gegevens echt doornemen. Ze zijn zo nootachtig.]

Je kunt vinden Natasha Tracy op Facebook of Google+ of @Natasha_Tracy op Twitter of bij Bipolaire Burble, haar blog.