The Navy Yard Shooting: Is Geestesziekte altijd de schuldige?

Op maandag ging Aaron Alexis op schietpartij in een marinewerf in Washington D.C. Tot nu toe weten we dat hij 12 mensen heeft vermoord en 8 anderen heeft gewond, en de ramp eindigde met de dood van Alexis. Tijdens het kijken naar de berichtgeving, hoorde ik alleen maar over de geschiedenis van de geestelijke gezondheid van Alexis en hoe hij 'door het systeem had kunnen glippen'. Waarom is onze geestelijke gezondheidssysteem altijd de schuld geven? Waarom wenden veel mensen zich automatisch tot de geestelijke gezondheid van de dader als de enige verklaring voor deze gruwelijke misdaden? Zijn we gewoon op zoek naar iemand of iets om de schuld te geven? Zou het kunnen dat deze persoon gewoon gemeen of slecht is? Hij had een perfect gezonde geest kunnen hebben.

Volgens CNN was Alexis 'gefrustreerd met het leven', maar wie niet? Wie voelt zich op een bepaald moment in zijn leven niet zo? Begrijp me nu niet verkeerd - er zijn mensen met psychische problemen die wel gewelddadig worden, maar dit is normaal niet het geval (Zijn mensen met psychische aandoeningen gewelddadiger?).

Mensen zijn bang voor wat ze niet begrijpen. Vrienden van Alexis zeiden dat hij leuk was om te zijn en altijd lachte, maar dat hij een explosieve bui had en een criminele geschiedenis had. Deze eigenschappen betekenen niet noodzakelijk dat hij geestelijk ziek was, maar degenen die niet met deze eigenschappen en met psychische problemen leven, begrijpen niet hoe deze eigenschappen kunnen het normale basisgedrag van een persoon.

Dit is een debat waarvan ik denk dat het voor altijd zal blijven bestaan, en deze gebeurtenis zal heel wat van ons ertoe brengen terugdeinzen uit angst voor dit stigma, om te voorkomen dat je in die categorie gewelddadig wordt geplaatst en klaar bent om te breken.

Natuurlijk kom ik geenszins tot conclusies over dit specifieke geval, omdat er nog te veel onbekende feiten zijn.

hoe denk jij erover?

Meer over Aaron Alexis en The Navy Yard Shootings