Het belang van wapenbeheersing voor mensen met schizofrenie
Ik werd gediagnosticeerd met schizoafect en medisch stabiel, ik ben geen kwaad voor mezelf of anderen.
Allereerst wil ik niemand van de getgo hier misleiden: ik ben het ermee eens dat de auteur hier een zeer verantwoordelijke en zorgzame persoon is, maar ik weet niet zeker of ze pleit voor zelfbeheersing of gerechtelijke stappen en straf tegen burgers die geen misdaad hebben begaan om te rechtvaardigen dat hun burgerlijke vrijheden willekeurig worden weggenomen omdat zij KAN misdrijf. Ik kan twee soorten mensen bedenken die zo laag bukken en ze zijn in de praktijk keerzijde van dezelfde medaille: despoten en scheve politici.
Dus, gezegd hebbende, ik heb meerdere familieleden via het huwelijk en vrienden die ofwel (mis ) - gediagnosticeerd met een psychose die ziekte vertoont waarvan vervolgens werd vastgesteld dat het de ziekte van Lyme was. Ten tweede zijn er mensen die correct zijn gediagnosticeerd met ziekten die zich symptomatisch manifesteren met psychose, wanen of grillig gedrag. Diabetes, bijvoorbeeld, die ongelooflijk destructief gedrag kan veroorzaken als mijn vriend hyperglycemisch wordt. Ze werd onvrijwillig in het ziekenhuis opgenomen voordat de artsen zich realiseerden dat ze aan diabetes type 1 leed, en ze zal VOOR ALTIJD het risico lopen een psychose te krijgen als gevolg van glykemische onevenwichtigheden. Ik ken ook mensen met een schizoaffectieve stoornis, PTSS, borderline persoonlijkheidsstoornis of acute psychose vanwege het verlies van een baan of een rechtszaak. Zonder mensen te identificeren, houden en dragen velen van hen wapens, net als hun burgerlijke vrijheid, net zoals vrijheid van meningsuiting of stemmen bij verkiezingen. Tot het moment dat ze ofwel borgtocht krijgen of veroordeeld worden voor een geweldsmisdrijf, is het duidelijk illegaal en een burgerlijke schending van rechten om de rechten van IEDEREEN weg te nemen zonder gepaste procedure met veroordeling voor een misdrijf VOORDAT een misdaad is toegewijd. Die nachtmerrie was tot voor kort alleen het plot voor spannende films en fictie. Ik denk niet dat het spelen van de hond met burgerlijke vrijheden door scheve politici ooit lovenswaardig is. Het is walgelijk, onethisch en eerlijk gezegd voelt het als iets waar een NAZI voor zou klappen ter goedkeuring.
Laat me hier heel duidelijk zijn: alle mensen die ik ken die wapens houden of dragen zijn naar mijn mening geen onmiddellijk gevaar voor zichzelf of iemand anders. En ze zouden iemand anders vragen om hun eigendom te houden als ze zich onveilig of suïcidaal voelden. Ik heb dit meer dan eens als vriend en familielid voor iemand moeten doen. Er is een heel duidelijk verschil tussen vrijwilligerswerk om uw burgerlijke vrijheden tijdelijk te verbeuren of hulpmiddelen en eigendommen aan de zorg over te geven van een ander terwijl je je leven weer op het goede spoor zet versus WELKOM GEWEIGERD worden van je burgerlijke vrijheden en je eigendommen met geweld in beslag nemen zonder gepaste procedure of alleen compensatie door gewapende, vaak gevaarlijke personen die regelmatig wegkomen met moord en vrijheidsberoving (schurkenstaten Politie ). De eerste is GEHEEL lovenswaardig, PARADIGM INSTELLEND gedrag dat de norm zou moeten zijn. De laatste is REVOLTERENDE, TYRANNISCHE, TREASONOUS EN MISDADIG SAMENWERKING DOOR DE VIJF PERSOON JURIDISCHE DEFINITIE.
Ik ben bedroefd dat onze regering, normen en waarden in dit land zo zijn uitgehold dat buitengewone individuen zoals jij al het slachtoffer zijn door een aandoening worden routinematig keer op keer slachtoffer gemaakt door media angst mongering wanneer je in feite statistisch gezien meer geneigd bent om de doelwit van geweld en marginalisatie door politie mishandeling, nalatigheid van medische zorgverleners of politici die uw worsteling met een ziekte gebruiken om bevoordelen. Stel je voor hoe woedend het publiek zou reageren op een diabetespatiënt dat op deze manier wordt gebruikt of zelfs als een 'gewone' persoon die net ontslagen is, zijn gereedschap gestolen, privé-personen ingetrokken, auto in beslag genomen, wapens in beslag genomen en elk woord regelmatig geanalyseerd op enige woede zodat ze een IEA konden hebben ingediend tegen hen en worden geplaatst op zelfmoord wacht achter slot en grendel VOORKEUR omdat ze misschien een misdaad hebben begaan TEGEN HUN VOORMALIGE WERKGEVERS.
Dit klinkt als een gemanifesteerde nachtmerrieachtige dystopie. Maar dit is wat veel van onze gekozen ambtenaren zouden willen gebeuren.
Waarom wordt de politie die regelmatig ongewapende personen neerschiet en doodt zonder consequenties niet onder de loep genomen en kritisch onderzocht als een fatsoenlijk persoon zoals u bent mevrouw?
Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd over waar ons land vandaag naartoe gaat en hoe we de minste onder ons behandelen als verdachten in misdaden die nog niet eens zijn gepleegd. Het maakt mijn hart ziek.
Waarom toont het nieuws niet het moedige en open zelfonderzoek en de verantwoordelijkheid van modelpersonen die lof verdienen zoals jij. Omdat massamoord, buitenlandse oorlog, honger en politiebereik beter zijn voor beoordelingen.
U zou serieus rekening moeten houden met de zwakke gegevens en gebrekkige studies die publiekelijk worden geciteerd om dit belediging van ons rechtssysteem en de rechtsstaat te rechtvaardigen. U zou in de krantenkoppen moeten zijn voordat we verder een rechtsstaat worden door Wetshandhaving, misdadigers en corruptie. Je geschenken moeten worden benadrukt om de waanzin, paranoia en histrionics te stoppen, aangemoedigd door de media. Mensen zoals jij kunnen dit voor alle Amerikanen omdraaien.
Ik heb synthetische marihuana gedaan, want ik kon niets uit lfie krijgen, dat en het gewoon een keer ruiken, bracht alle conciensness in een vuur en verbrandde. Ik ben gemaakt van littekens.
Ik ben bipolair en bezit wapens.
Wie ben jij om me te vertellen wat ik wel of niet kan bezitten? Ik heb nooit anderen kwaad gedaan of gewelddadig gedaan.
Wat ik ook met mijn eigen lichaam doe, of de medicijnen die ik consumeer, maakt u niet uit. Als ik besluit mezelf te doden met mijn wapens, heb ik alle vrijheid om dat te doen. Hierdoor zal ik mijn vrijheden niet afstaan.
Je spreekt als een echte controle-freak.
straal
27 oktober 2018 om 13.17 uur
Ga nooit door wat een arts u kan diagnosticeren. Ze kennen je misschien in wanhopige financiële problemen en hebben geen inkomen om te overleven. Ik weet dit omdat 3 dingen waarvan ik de diagnose had gekregen allemaal waren verzonnen. Ik heb ernstige angst en paniekstoornis en agorafobie, maar dat is alles. Ik heb constante chronische pijn, dus ik ben legitiem gehandicapt en kan niet werken. Ik lachte toen ik naar SSI ging en zij bestempelden mij als dit. Toen dacht ik dat dit bull en een leugen tegen mij was. Ik weet wat paranoïde schizofrenie is en ik heb het niet.
- Antwoord
Het tweede amendement op de Amerikaanse grondwet garandeert elke Amerikaan het recht om wapens te dragen. Is een wet ooit zo dubbelzinnig geweest? Wat zijn armen? Wat betekent het om ze te dragen? Tenminste met het eerste amendement weten we precies waar we aan toe zijn: vrijheid van meningsuiting. Het kon niet duidelijker zijn. Maar het recht om wapens te dragen laat het tweede amendement open voor verschillende interpretaties. We hebben pistoolvergunningen nodig om een verborgen wapen te dragen. Hebben we mesvergunningen nodig? Nee. Toch kunnen beide, en vaak ook, de dood veroorzaken. We kunnen een geweer, of een geweer, of een machinepistool of een machete bezitten, en tientallen andere gereedschappen om te doden, zelfs onze eigen blote handen. Wapenbeheersing is dus een debat in ons land dat zinloos is tenzij je het verbod of de acceptatie verbreedt met alle instrumenten van de dood. "
Mijn eigen webportaal
http://www.caramoanpackage.com/index.php
Ik heb veel nagedacht over dit probleem en hoewel het geen slecht idee is om wapens uit de handen van schizofrenen te houden, zal het het probleem niet oplossen. We moeten maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat mensen met een psychische aandoening zoals schizofrenie de juiste zorg en medicijnen krijgen die worden toegediend door een goede arts. We kunnen niet toestaan dat ze door de kieren glippen en veranderen in de gruwelen die we op tv zien. De meeste mensen met schizofrenie zouden er nooit van dromen om iets te doen zoals Adam deed, als hij inderdaad zo iemand was. Hij had de juiste zorg nodig en niemand was er voor hem. Ik excuseer zijn gedrag niet, maar probeer eerder de oorzaak van het probleem te achterhalen.
Dan waarer
1 januari 2013 om 05.20 uur
Ja, behandeling is een groot deel van de vergelijking, hoewel pistoolbesturing ook helpt het probleem te beheersen denk ik. Ik denk niet dat Adam schizofrenie had, maar een aantal andere problemen, waaronder persoonlijkheidsstoornissen. Ik hoop dat we ooit in de toekomst zulke wreedheden kunnen beteugelen. Er zijn de laatste tijd te veel van dergelijke incidenten geweest.
- Antwoord
