Stanton, ben je al gekocht?
Hallo Dr. Peele,
Ik geniet erg van het lezen van je pagina's en de eerlijke stelling die je lijkt in te nemen in wat ik zie als een niet-eerlijke onderneming.
Ik heb de laatste tijd enkele van uw geschriften vermeld op enkele lijsten. Een collega schreef terug om te zeggen dat hij dacht dat je gesponsord werd door een wijnbedrijf en consultant was bij een verzekeringsmaatschappij.
Is dit waar?
Hij denkt dat het je werk in twijfel kan trekken.
Wat denk je daarvan?
Heel erg bedankt voor het compliment en de steun.
Mijn CV (vermeld op mijn website als mijn curriculum vitae) beschrijft mijn activiteiten.
Ik ben vrijwel ongestort door Amerikaanse overheid en academische instellingen na het verlaten van de faculteit van Harvard Business School in 1975. Gedurende de volgende 20 jaar van mijn carrière verdiende ik mijn brood door te schrijven over, lezingen geven en behandelen verslaving als een onafhankelijke wetenschapper / psycholoog, aangevuld met een niet-verslavingsgerelateerde commercial overleg plegen. Mijn antagonisme tegen de ziektetheorie, waarvan ik altijd heb gedacht dat het een gevaarlijk concept was, maakte het vrij moeilijk voor mij om kansen te krijgen om mijn mening over verslaving te presenteren.
Soms heb ik het gevoel gehad dat ik de enige vrije persoon in Amerika ben. Toen diehards gedragsbehandelingen en beoefenaars van gecontroleerde drinktherapie (met name de Sobells) aanvielen, haastte ik me om te verdedigen hoewel veel van hun collega's die veilig werden ondersteund door academische instellingen en overheidssubsidies veilig bleven op de zijlijnen. Mijn carrière en financiële situatie leden dramatisch. (Deze afleveringen worden beschreven in "Ontkenning - van realiteit en vrijheid - in verslavingsonderzoek en behandeling".)
Toen ik eindelijk een leidende behaviorist beschuldigde van het weggooien van gecontroleerde drinktherapie beurzen, vielen hij en zijn collega's mij aan als profiterend van mijn iconoclastische opvattingen door populair te zijn schrijven. Geloof me, je verliest meer dan je wint door een breed afgekeurde positie in te nemen die beter gelegen mensen bang zijn te verdedigen.
In de late jaren tachtig, nadat mijn derde kind was geboren, verliet mijn vrouw haar baan en kon ik geen academische positie krijgen. Ik moest meer commercieel werk aannemen. Ik ben daarin geslaagd en ben bij verschillende succesvol marktonderzoek en strategisch adviseur geworden verzekeringsmaatschappijen, met name de tak van Prudential die het groepsverzekeringsplan onderschreef de AARP. Dit verzekeringsadvieswerk had niets te maken met alcohol / drugsbehandeling en had geen verband met mijn schrijven. (Jaren later diende ik als adviseur - de enige psycholoog samen met drie psychiaters - voor de behandelprotocollen van Prudential's psychiatrische managed care.)
In 1993 schreef ik een artikel voor de American Journal of Public Health waarin ik de gezondheidsvoordelen van alcohol en de weerstand in Amerika beschreef om deze informatie te accepteren. Dit artikel gaf uitdrukking aan mijn lang gekoesterde overtuiging dat onze cultuur vreselijk in de war is over alcohol. Het papier was volledig ongedekt. Ik heb ook geen ondersteuning gekregen voor artikelen die ik eerder had gedaan, zoals die in 1987, waarbij de aanpak van controle op de levering van alcoholproblemen in twijfel werd getrokken ("De beperkingen van control-of-supply modellen van alcoholisme en andere verslavingen", die de Mark Keller Award van het Rutgers Centre for Alcohol hebben gewonnen Studies).
Alleen na dit artikel werd ik gecontacteerd door alcoholproducenten. Ik ontving een paar kleine stipendia voor presentaties en onderzoek en schrijven, wat ik volledig erken, maar niet een aanzienlijk deel van mijn inkomsten. Pas sinds vorig jaar ben ik begonnen met het ontvangen van advieswerk van organisaties die door alcoholproducenten worden gefinancierd, op basis van het onbezoldigde werk dat ik gedurende twee decennia heb gedaan om mijn eigen overtuigingen te uiten.
Ik heb mijn standpunten niet ontwikkeld om dergelijke financiering te krijgen; Ik heb zelfs niet naar dergelijke financiering gezocht. Ik geloof wat ik geloof en niemand kan anders zeggen. Wanneer een hooggeplaatste academische of overheidsmedewerker (zoals de vice-president van onderzoek bij Canada Addiction Research Foundation, Robin Room) vermeldt dat ik nu met de alcoholindustrie werk, ik maak altijd grapjes - "Ik zal meteen stoppen als je me een baan bij je instelling geeft." Tot dusverre heeft niemand me er mee beziggehouden.
Beste wensen,
Stanton
P.S.: Er is zeker geen financiering voor mijn werk geweest waaruit blijkt dat de meeste heroïne- en cocaïnegebruikers de controle over hun drugsgebruik niet verliezen. (Hoewel ik 20 jaar in mijn carrière enkele kleine schrijf- en spreekbeurzen ontving van de groepen van Ethan Nadelmann -Het Lindesmith Centre en de Smart Foundation Drug Policy Reform Group. Kamer heeft echter ook Room.) Kortom, ik heb nooit een levend salaris in mijn leven ontvangen van mijn werk aan verslaving, alcohol en drugs. Vind je niet dat de Amerikaanse regering een nationale schat zoals ik zou moeten steunen?
De volgende: Stop met het maken van excuses voor drugsverslaving
~ alle artikelen van Stanton Peele
~ verslavingen bibliotheekartikelen
~ alle verslavingsartikelen
