Nieuwe 23andMe Crowd-Sourced behandelingsbeoordelingen vormen potentiële gezondheidsrisico's, zeggen critici

22 mei 2018

Genetisch testbedrijf 23andMe kondigde vorige maand een nieuwe functie aan waarmee gebruikers met ADHD, depressie of andere veel voorkomende medische aandoeningen konden bespreken welke behandelingen wel en niet voor hen werkten. Het bedrijf wil beter gebruik maken van de enorme hoeveelheid gezondheids- en genetische informatie die het momenteel heeft houdt vast, zei een vertegenwoordiger - maar medische professionals vrezen dat de functie meer problemen zou kunnen veroorzaken dan het oplost.

Het initiatief, dat eind april werd uitgerold, bestaat uit 18 "conditiepagina's", die meer dan 30.000 inzendingen hebben gegenereerd van gebruikers die delen hun ervaring met medicijnen - inclusief antidepressiva en ADHD-medicijnen - evenals niet-medische behandelingen, zoals lichaamsbeweging of cognitief gedrag behandeling. Naarmate meer beoordelingen binnenkomen, kunnen gebruikers (in theorie) zien welke behandelingen effectief of niet effectief zijn voor de meerderheid van de gebruikers, zei het bedrijf in een blogpost.

"Met dit soort crowd-sourcing tool kunnen individuen met zeg, depressie, zien wat andere klanten zeggen effectief of niet effectief is bij het behandelen van de aandoening," zei de blogpost. "Dit biedt mensen een ander soort informatie dan ze zouden kunnen krijgen door eenvoudigweg een Google-zoekopdracht uit te voeren, omdat het afkomstig is van anderen zoals zij die met dezelfde omstandigheden leven."

Sommige medische experts zijn echter bezorgd dat de conditiepagina's ertoe kunnen leiden dat mensen zich laten behandelen of te veel vertrouwen op niet-geverifieerd medisch advies.

"Wat voor de een werkt, werkt niet altijd voor de ander", zegt Nancy Liu, een assistent-klinisch professor in de klinische psychologie aan de Universiteit van California, Berkeley, in een interview met Business insider. "Stoornissen zijn niet zo."

De merkautoriteit van 23 en Me, zei ze, kan ertoe leiden dat sommige gebruikers aannemen dat de inhoud door een arts is gecontroleerd - ondanks een disclaimer die de inhoud 'voorlopig' en 'alleen voor informatieve doeleinden' noemt - of ertoe leidt dat ze zich onthouden van bepaalde 'laag gerangschikte' behandelingen. Maar de aard van de gezondheidszorg - met name de geestelijke gezondheidszorg - betekent dat voor een adequate behandeling mogelijk meer "fijnmazige details" nodig zijn dan dit soort hulpmiddelen kan bieden, zei Liu.

"[Het] model brengt een aantal reële problemen met de interpretatie naar voren," stemde in met Kayte Spector-Bagdady, een bio-ethicus bij de Universiteit van Michigan, in een interview met Bedrade. "Als ik zeg dat ik een depressie heb en alles wat ik ooit heb geprobeerd Zoloft was en ik matige verbetering had, betekent dit niet dat Zoloft beter voor mij was dan lichaamsbeweging of Wellbutrin." Maar door behandelingen toe te wijzen een "Effectiviteit" -beoordeling en vergelijking met anderen op basis van mogelijk bevooroordeelde, anekdotische gegevens, "het is moeilijk voor elke individuele consument om te begrijpen wat deze informatie voor hen betekent," zei.

Het bedrijf heeft geen medische professionals geraadpleegd voordat het hulpmiddel werd vrijgegeven, zei Jessie Inchauspe, de productlead voor de conditiepagina's van 23andMe. Maar het enthousiasme van de klant is tot nu toe hoog geweest, zei ze, en er zijn plannen om de tool in de komende maanden uit te breiden naar andere medische aandoeningen.

Bijgewerkt op 22 mei 2018