Wanneer professionals in de geestelijke gezondheidszorg ouders de schuld geven van de psychische aandoening van het kind

Als je leest mijn vorige bericht waarin Bob's eerste opname werd beschreven naar een psychiatrische instelling, weet je, ik voelde me vreselijk over de beslissing, maar hoopvolle Bob zou hulp krijgen. Ik dacht ook dat het ziekenhuispersoneel me zou zien als een bezorgde moeder die het beste voor haar zoon wilde. Ik had geen idee wat mij en mijn man eigenlijk te wachten stond.

De vader van Bob, nog steeds boos over de uitkomst van onze hechteniszaak (ik kreeg de exclusieve voogdij, hij kreeg beperkt bezoek), zorgde ervoor dat ik bij elke gelegenheid mijn naam door de modder sleepte. We hadden geluk - de meeste mensen zagen zijn diatribes voor wat ze waren en ontsloeg hen.

De therapeut van Bob in het ziekenhuis deed dat echter niet. Kort na de opname van Bob arriveerde zijn vader in het ziekenhuis en eiste hij met iemand te praten. Hij werd doorverwezen naar de therapeut, en ze hadden blijkbaar een lange discussie - ongeveer me, die aan het licht kwam tijdens mijn eerste ontmoeting met de therapeut.

(De therapeut) nam elk woord uit de mond van (Bob's vader) tegen de nominale waarde. Hij bestrafte Ben en ik voor de hele tijd "schreeuwen en schreeuwen" naar Bob - een beschuldiging rechtstreeks van (papa), die hij bij verschillende gelegenheden heeft gemaakt en die niet waar is. (De therapeut) vertelde ons dat er geen 'magische pil' is die we Bob kunnen geven om hem zich te laten gedragen (waar we ons terdege van bewust zijn en die (papa) me de afgelopen twee jaar heeft beschuldigd). (Therapeut) gaf me een lezing over hoe Bob nooit zal verbeteren als het conflict tussen (papa) en ik voortduurt.

Erger nog, de therapeut leek niet geïnteresseerd in het horen van onze kant van het verhaal.

We vroegen of hij de moeite had genomen om de uitspraak te lezen (uit de hechteniszaak). Hij stak zijn handen omhoog en zei: "Oh nee, daar wil ik niet eens op ingaan." Ben zei tegen hem: "Ik begrijp je willen onpartijdig blijven, maar echt - het zou goed zijn als u enige achtergrondinformatie over de situatie."

Op zijn zachtst gezegd. Er is een reden (papa) die zijn wettelijke voogdijrechten heeft verloren. Verschillende zelfs. Maar (therapeut) nam het woord van de niet-voogdijouder over voordat hij ons zelfs persoonlijk had ontmoet.

We hadden ons bezoek met Bob nadat we (therapeut) hadden ontmoet, en daarna (therapeut) uitte hij hoe blij hij was dat het zo goed was gegaan. Inderdaad, hij leek niets minder dan geschokt en verrast dat Bob iets met ons te maken wilde hebben.