Zijn mensen met een bipolaire stoornis intelligenter?

12 maart 2018 om 9:46 uur

Ik kreeg ook de diagnose bipolair in 05 en ik kreeg eerst zware medicatie op Respital, daarna valproïnezuur en daarna Depakote. Ze maakten me super traag in alles, maar dat maakt me niet echt zorgen, wat me zorgen baarde was dat ik continu mijn lever moest krijgen functies getest om er zeker van te zijn dat ze mijn b willen belasten, ze hebben me super traag gemaakt in het doen van alles wat me niet echt zorgen maakte me zorgen dat ik continu mijn leverfuncties moest laten testen om er zeker van te zijn dat ze me niet doodden. Ik kreeg net zo snel medicijnen kon. ze weten dat ze slecht voor je zijn, daarom monitoren ze je organen terwijl je ze gebruikt. Als een persoon met bipolaire kwam ik te weten dat we intellectuelen zijn. We zijn creatief, we houden van leren, we houden graag bezig, heb je ooit een bipolaire persoon ontmoet die lui is, ik nadat ik de diagnose bipolair kreeg, heb ik veel over mezelf geleerd en leer ik nieuwe dingen die ik met mijn lichaam en geest kan doen waarvan ik niet wist dat ik het kon doen voordat. Maar het medicijn was alleen mijn hersenen afsluiten en mijn lichaam bedwelmen. Maar de farmaceutische bedrijven geven er niet om, zij zijn niet degenen met bipolair. hun degenen die diepe zakken vol met zwaar medicinale mensen geld hebben. Ik geloof dat onze geest meer buiten de kaders denkt. Niet subjectief voor typisch denkproces. De vraag is of een normaal persoon kan doen wat een bipolair persoon kan doen. Je moet erover en over jezelf leren en je kunt het beheersen zonder gevaarlijke chemicaliën

Dit is absoluut onzinnig, u geeft deze zogenaamde feiten aan op basis van studies van personen die antipsychotische medicijnen gebruiken die de hersenfunctie tussen andere organen verstoren. Antipsychotica veranderen de hersenstructuur en doden cellen net als alcohol en andere medicijnen. De hersenen zijn ook een spier die reageert op oefening. Nieuw weefsel is beschikbaar voor specifieke taken als de taak correct wordt uitgevoerd. Je kunt zelfs sommige basistaken niet uitvoeren als je zo zwaar medicatie krijgt en 18 uur per dag slaapt. Daarom vernietigen langdurig gebruik van deze medicijnen hersencellen. Er is veel informatie beschikbaar voor diegenen die geïnteresseerd zijn in hersenschade veroorzaakt door neuroleptische psychiatrische medicijnen. Er zijn de afgelopen decennia talloze onderzoeken geweest die aantoonden dat antipsychotica geassocieerd zijn celdood en hersenkrimp die is waargenomen pn CT-scans en ook autopsiestudies van psychiatrische patiënten patiënten. Patiënten en families worden niet op de hoogte gesteld van de langetermijneffecten van deze drigs en er wordt van de media op de hoogte gehouden. Ik zeg op geen enkele manier mensen om te stoppen met hun medicatie, ik geef alleen informatie. Ik heb een Bachelor in de verpleegkunde en ook Bachelor of Science en een major in genetica met hoge onderscheidingen. En 5 jaar geleden werd ik meegesleept in het Australische geestelijke gezondheidssysteem na het vertrouwen op een ander zorgverlener met een situatie waarin mijn ex-partner me psychologisch "Gaslighting" anuseerde en vertelde dat ik waanvoorstellingen had en gedwongen was medicijnen te nemen die me in een groente. Ik werd ook gediagnosticeerd met Bipolar omdat ik het als manisch presenteerde, terwijl ik in feite in de "vecht- of vluchtmodus" was, angstig voor de angst van mijn ex-partner die goed was gedocumenteerd door het gerechtssysteem vanwege verschillende bevelen die de feitelijke politie tegen hem op mijn zoon en mijn had genomen namens. Maar zoals alle systemen, zouden ze me niet horen of geloven, maar dat is een hele nieuwe discussie. Ik ben nu vrij van medicatie en krijg mijn leven terug, maar helaas heb ik door de overmedicatie nu wat geheugenproblemen. Dit onderzoek heeft geen echt onderzoek of wetenschap om het te onderbouwen en stelt duidelijk dat het werd uitgevoerd op medicinale individuen, wat naar mijn mening overeenkomt met het bestuderen van een uitgedroogde drol. Die opmerking is niet gericht op de mensen, maar op de persoon die dit heeft geschreven en de farmaceutische bedrijven die geld verdienen om de hersenen en levens van mensen te vernietigen. Ik zal eind 2018 een boek uitbrengen, de titel moet nog worden bepaald, maar het is mijn eerste boek en 70% van de opbrengst zal ondergebracht in een door mij ontwikkelde organisatie om mensen te helpen vast te zitten in het systeem of zijn getroffen en hun willen terugwinnen woont.... Shakira Gordon

21 november 2017 om 10:42 uur

Oh, hallo daar Natasha. Vertel me iets. Wie ben je? Nou, laat me die vraag beantwoorden. Je bent een niemand. En je zult altijd een niemand zijn. Je gaat op blogs waarin wordt beweerd dat mensen met psychische aandoeningen psychotisch zijn, maar dat is wat jij niet te beseffen is, dat de meest briljante geesten van de geschiedenis mensen zijn met een soort geestesgesteldheid ziekte. Abraham Lincoln, Beethoven, Michealangelo, Charles Dickens, etc. Ja, reken maar dat ze een psychische aandoening hebben.
Ik hoop dat deze kleine toespraak nuttig voor je was. Echt waar.

Grappig hoe het leven werkt. Net als in de politiek zijn onze tweeters over geestelijke gezondheid meestal rood of blauw. Ik heb mijn hele leven bi polair gehad. Ik ben twee keer naar het ziekenhuis gelopen omdat de pijn van depressie ondraaglijk was. Ik heb mezelf ook geleerd om jazzpiano te spelen. Ik leerde mezelf schilderen en in 18 maanden had ik vier galerieshows, ik begon twee jaar geleden met Duits en kan een krant oppakken en me er doorheen werken. Ik deed dit alleen. Ik ben een autodidactische dichter. Ik heb onlangs reiki geleerd. Jij bent een van die rode staat die in mijn tweeters van de staat moet zijn. Ik neem mijn lithium en mijn werk is meer gericht. Ik hou van wat mijn medicijnen voor me doen. Ik zal nooit rood zien omdat ik blauw ben. Ik zal de ochtend zien omdat ik niet dood ben. Je optrekken door de bootstraps werkt misschien voor Ronald Reagen, maar voor velen met bipolair, hoewel ze dat soms willen, kunnen ze dat niet. In feite is het misschien moeilijk voor hen om zelfs voor de boot te bukken. En dat geldt voor de realiteit. Sorry, maar zo is het nu eenmaal. Natuurlijk ben ik geestelijk ziek, en een beetje traag, neem dit gewoon als subjectief wetenschappelijk essay. Tijd voor mijn (volledig natuurlijk zout genaamd) lithium, de zon komt eraan. Ik zal een gebed zeggen. Misschien zal God me repareren. Nee, ik hou van de unieke geschenken waarmee ze me zegende. Politiseer geestesziekten niet. Misschien vind je die volkomen normale en realistische bootstrap die een rode vent op Twitter trekt je te vinden, op zoek naar bewijs - in een blauwe.

Ik vind je prognose behoorlijk verontrustend. Ik begon met het ontstaan ​​van een bipolaire stoornis op 14-jarige leeftijd en de diagnose is sindsdien bevestigd door 5 psychiaters. Ik werd getest tussen het 90-99ste percentiel op geschiktheidstestscores. Ik was gedurende mijn hele schooltijd een ereschool, voornamelijk in wiskunde, computers, biologie, scheikunde en Engels. Ik voltooide een kort na college-programma in Office Administration met Honours (topcijfers in mijn afstudeerklas).
Enkele jaren later zei mijn 2e psychiater dat ik de rest van mijn leven hoge doses antidepressiva en antipsychotica zou gebruiken. Hij gaf me medicijnen tot het punt dat ik me niet eens kon herinneren wat ik de hele dag deed. Ik kon niet uit bed komen en kon zelfs geen eenvoudige maaltijd koken uit angst mezelf te verbranden. Toen vertelde hij me dat het definitieve oordeel was dat ik nooit meer zou werken en uiteindelijk voor de rest van mijn leven zou worden geïnstitutionaliseerd.
In tegenstelling tot gewoon de handdoek in de ring gooien en slachtoffer worden van de statistieken, nam ik mijn gezondheid en herstel in eigen handen. Ik zocht een psychiater die niet alleen zei dat ik een verkeerde diagnose had gesteld, hij verminderde mijn medicatie tot hij een enkel medicijn vond dat me gestabiliseerd houdt.
Sindsdien heb ik een bedrijfskunde-programma met onderscheiding afgerond. Ik heb onlangs een Social Service Diploma met onderscheiding behaald en het hoogste cijfer behaald in verschillende van mijn lessen. Ik werk regelmatig met mensen met een psychische aandoening en verslaving, en geef les in wiskunde, computers en biologie. Ik ben momenteel op de universiteit en ontving een A + in wiskunde en mijn computerinstructeur zei: "Wow, studenten en ik hebben gesproken over hoe geweldig je project is. Bedankt voor al je inspanningen, VEEL het beste dat ik heb gehad in elke les die ik heb gegeven. "
Mijn ziekte definieert mijn capaciteiten niet, het biedt alleen tijdelijke beperkingen. Mijn ziekte definieert mijn persoonlijkheid niet, het verschijnt alleen op verschillende manieren. Mijn ziekte beperkt mijn kansen niet, het stelt me ​​in staat om creatievere methoden te vinden om ze te ontwikkelen.
Wees voorzichtig bij personen met een duivenholte op basis van hun ziekte. Ik ken artsen, advocaten, acteurs, wetenschappers en specialisten in de geestelijke gezondheidszorg die een bipolaire stoornis hebben. Ze zijn succesvol in hun carrière en hun gezinsleven. Veel mensen met wie ik heb gesproken, hebben gezegd dat medicatie een sleutelrol speelde in hun mentale cognitie en functioneren. Mensen met psychische stoornissen hebben professionals nodig om hun zelfrespect op te bouwen en hen te helpen voorbij hun beperkingen te werken, geen etiket of statistiek naar hen te gooien en hen in staat te stellen te sterven.

Iv wist sinds een kind dat er iets mis was met mij, maar totdat ik een psycholoog bezocht en de diagnose werd gesteld. Mijn cijfers waren perfect, vanaf de leeftijd van 3 kon ik de meeste boeken alleen lezen, mijn hele leven was ik bezeten door lichaamstaal, ik kan emoties herkennen heel gemakkelijk en snel, ik vergeet nooit een gezicht, hoewel ik niet goed ben met namen of verjaardagen, en wat moeite heb met leren autorijden, ik ben een tekstschrijver, en ik neem nooit een nummer op terwijl ik het lees, moet altijd uit mijn geheugen zijn, Iv heeft honderden, zo niet duizenden teksten onthouden, van mijn eigen muziek tot die van anderen. Bijna alles wat ik doe, waar ik goed in ben, hoewel ik moeite heb om me op meerdere dingen tegelijk te concentreren, ben ik ofwel te gefocust of niet gefocust genoeg. Ik zou eerlijk zeggen dat ik op de goede weg in het leven was totdat ik medicijnen begon te nemen, nadat de medicijnen zeer ernstige angstproblemen en meerdere zelfmoordpogingen kwamen. Ik zou het niet aanbevelen aan iedereen die een volledig leven wil leiden en ervan wil genieten zonder onnodige stress. Maar hey, dat ben ik gewoon.

Ja, ik ben bipolair. Ik heb nog nooit een IQ-test gehad. Ik herinner me dat ik het heel slecht deed op school omdat ik koppig genoeg was om te denken dat ik niemand hoefde te bewijzen dat ik iets wist en dat ik me verveelde. Ik blonk alleen uit toen ik werd uitgedaagd. Ik ben een kunstenaar, dus ik denk dat dat me super creatief maakt. Ik schrijf ook en ik voel me emotioneel meer verbonden met de wereld dan wie ik ook ken. Ik ben zo verbonden dat ik het nieuws niet kan bekijken omdat het me depressief maakt. Wat betreft de cognitieve handicaps... Ik heb ze niet. Ik heb een goed geheugen... soms bijna eng. Oké, na mijn man te hebben gevraagd, heb ik wat uitvoerende functioneringsproblemen, maar mijn visuospatiale redenering is GEWELDIG!!! Worstel ik veel met relaties JA IK DOE! Ik denk dat het geweldig zou zijn als ik mijn talenten in wiskunde zou kunnen inruilen voor sommige mensen. Al met al denk ik dat bipolair me uniek maakt en ik zie het graag als iets positiefs, hoewel ik het soms haat. Ik ben het er niet mee eens dat er niets goeds aan is en ik zou het nooit vergelijken met in een rolstoel zitten. Ik denk dat het hebben van bipolair moeilijk genoeg is zonder me te concentreren op wat er slecht aan is.

Ik denk dat het artikel verdienste heeft maar niet sluitend is. Elke persoon is uniek. Ik heb er een Bi Polar. Ik weet wanneer ik omhoog ga en weet wanneer het omlaag komt. Dus maak er het beste van... wees creatief, schrijf al je ideeën op, communiceer niet noodzakelijkerwijs meteen met iedereen, je kunt ze allemaal later lezen en beslissen welke nuttig zijn en wat niet. Als je depressief bent, weet je gewoon waarom je bent, dan wordt het beter. Rol met de stoten... En voor de goede orde, mijn eigen persoonlijke mening is dat de groten bi-polair zijn geweest, misschien niet de altijd de slimste... er is behoorlijk wat waanzin voor nodig om het onmogelijke na te jagen, welke verstandige persoon dit ooit zou proberen, zou dat per definitie ook niet gek maken. En we hebben Bi-Polar, we zijn geen Bi-Polar, een duidelijk verschil.

Julia: Ik heb bp II, snel fietsen. Een keer per maand fiets ik van depressie naar een manie. Mijn brein zit in deze cyclus sinds ik 13 was. Ik kan je vertellen, met dit op schema veranderende brein dat ik heb, kan ik de manier "voelen" hoe mijn geest werkt zoals hij... doet wat het doet om zichzelf door de gemoedstoestanden te brengen, van depressie tot manie. Mijn manische tijden zijn mijn creatieve periode, en daar twijfel ik niet aan. Toen ik nog niet gediagnosticeerd was, was ik een onderzoekswetenschapper, en als er een probleem was dat ik niet kon oplossen, zou ik het mezelf vertellen, wacht gewoon een paar dagen tot je die tijd ingaat. Ik rekende op die tijd, en elke maand verscheen het. Ik weet nu dat het Mania heet. Ik romantiseer bipolaire stoornis op geen enkele manier. Maar de eenvoudige vreugde van creativiteit en nieuwe ideeën die de manie biedt, is iets waar ik elke maand naar uitkijk. Mijn vrienden noemen het mijn "ideetijd" en ook zij, meer dan 40 jaar, zeggen dat ik absoluut creatiever ben tijdens een manie. Of de wetenschap het ermee eens is of niet, het maakt me niet zoveel uit. De meeste bipolaren hebben niet deze regelmaat van stemmingsverandering (ik denk het sowieso niet, vooral omdat verschillende pdocs dat hebben gezegd), en sommige bipolaren noemen manias slecht of irrationeel. Maar gezien het feit dat ik meer dan 400 manie-keren in mijn leven heb gehad en dat ik ze heb gebruikt om wetenschappelijk op te lossen problemen met enig succes, zal ik categorisch verklaren dat ik geloof dat het manisch brein het veroorzaakt creativiteit. Ik denk dat intelligentie aangeboren is. Maar ik denk dat ik door de jaren heen heb geleerd mijn creativiteit te vergroten door mijn hersenen te leren denken over dingen, en daarmee een constructie (of structuur) hebben gecreëerd voor mijn creativiteit om goed te werken in. Ik weet niet of er bipolaren zijn die dit ook hebben kunnen doen, maar het is opmerkelijk handig. Ik ben in mijn leven slechts één andere persoon tegengekomen die op mij lijkt - bipolair, creatief, intelligent en met een fotografisch geheugen - en we waren het er allebei over eens dat onze creativiteit wordt versterkt door bipolair manies. Als u het hier niet mee eens bent, zijn we misschien creatief "normaal", maar supercreatief tijdens een manie.
Ik zal ook zeggen dat het de creatieve manieën zijn die me door depressies heen helpen... maar nogmaals, elke stemming die ik heb is volgens dit maandelijkse schema en daar ben ik dankbaar voor. (Niet weten wanneer of als een depressie zal eindigen lijkt me een vreselijke zaak.)

We kunnen intelligentie niet wetenschappelijk meten, omdat er geen manier is om een ​​zinvolle operationele definitie van het woord te bedenken. Daarna gaan we verder met het meten van "cognitieve tekorten" als een middel om beter te begrijpen hoe slim we zijn. Hmm. Dat is hetzelfde als proberen de romp van een boot te repareren terwijl die boot onder een zeil ligt. Werkend vanaf de onderkant (onbedekt gedeelte) van de romp, begin je met het repareren van beschadigde gebieden die je kunt zien. Dan ga je omhoog en probeer je eventuele schade te herstellen die onder het zeil zit. Het probleem is dat je niet kunt zien wat je doet. Je weet niet of de reparatiewerkzaamheden die je aan het zichtbare gedeelte hebt gedaan al dan niet volstaan. hoe weten we dat het werk dat we onder het zeil deden effectief of zelfs noodzakelijk was? Misschien was het gedeelte van de romp onder het zeil in goede staat. IQ. tests zijn afval. Het meten van tekorten is goed als u geïnteresseerd bent in het meten van tekorten, maar van het werk langs de onderkant van de romp kan niet worden aangenomen dat het verborgen deel ook is beschadigd. Oh, en wat betreft intelligentietests, misschien weerspiegelen ze meer testafname-vaardigheden en angstniveaus dan intelligentie zelf.

Ik denk dat bipolair soms geromantiseerd is, maar ik heb studies over hersenziekte en creativiteit gelezen die dat opmerken veel bipolaire individuen voelen een intense emotionele betrokkenheid bij hun wereld, en dit is wat bijdraagt ​​aan creativiteit. (Ik voel deze verloving en zag het verdwijnen toen ik voor het eerst medicijnen kreeg, daarom ben ik van medicijn veranderd.) Ik ben het niet eens met mensen die zeggen dat je niet kunt toeschrijven creativiteit aan de ziekte - zeker is bipolair niet alleen verantwoordelijk voor mijn creativiteit (ik ben een dichter in een hoog aangeschreven MFA-programma), maar het voedt zeker het. Er bestaat een verband tussen bipolaire en bipolaire symptomen en briljante creativiteit, hoewel niet alle bipolaire mensen creatief zijn.

Maar ik begrijp wel waarom mensen veel zouden maken over beroemdheden met bipolair. Ze worden meestal pas gediagnosticeerd en eerlijk gezegd lijkt bipolair minder op lepra en meer op wat het werkelijk is - een ongelukkige aandoening die niet discrimineert. Een persoon in mijn groepstherapie noemde Vivienne Leigh en zei dat ik over haar moest lezen. Ik heb het een tijdje niet gedaan, maar toen de depressie enigszins afnam, begon ik alles te lezen wat ik kon en kwam ik een flauwte over haar tegen. Dus ik lees meer. En het was nuttig niet omdat ze een grote ster was, maar omdat ze een mens was die op dezelfde beschamende manieren worstelde. Ook was de behandeling in die dagen zo draconisch, dus we moeten allemaal dankbaar zijn dat er meer bekend is en behandeling, hoewel niet perfect en soms echt waardeloos, is beter dan de opties van weleer.

Ja, ik weet wat je bedoelt. Het is alsof mensen hun drugs- / dronken verhalen delen in AA / NA, een beetje hun feestdagen romantiseren. Ik ken geen andere beroemdheden die bipolair zijn, behalve degenen die er vrij open over zijn, zoals Carrie Fisher en Debbie Reynolds. Maar als ze erover praten, klinken ze net als alle anderen, wat best cool is. Wat betreft alle anderen, ik vond het altijd een beetje weerzinwekkend dat iemand zou proberen de doden te diagnosticeren. Ze zijn er immers niet om erover te praten. Het kan echt van alles zijn - door drugs veroorzaakte psychose, laat stadium alcoholisme om er maar een paar te noemen. Ik kende deze oudere advocaat die in de jaren 50 en 60 vrijwel op barbituates / bennies werkte. Het was ooit een heel gebruikelijke praktijk.

Dank je; Ik ben blij dat het op een bepaalde manier nuttig was.
Ik ben het er uiteraard mee eens dat het niet romantisch is. Het is echter * vaak * romantisch. Misschien is dat niet het beste woord om over te brengen wat ik bedoel, en duidelijk is de hele aandoening dat niet, maar wanneer je mensen hoort praten over de goede delen van een bipolaire stoornis (of wat dan ook) of al deze beroemde mensen die we op de een of andere manier met terugwerkende kracht kunnen diagnosticeren en het was hun ziekte die hen maakte Super goed... dat noem ik romantisering.
Er is niets goeds aan, maar er is veel goeds aan mij (hoewel niet vanwege mij) en ik ben daar erg dankbaar voor. We kunnen een positieve houding en vooruitzichten hebben, terwijl we nog steeds bevestigen dat de aandoening zelf absoluut zuigt. Het is niet tegenstrijdig, hoewel veel mensen denken van wel. We moeten gewoon duidelijk zijn, dat is alles.

Dat was zeer informatief, Julia. Bipolaire wanorde romantiseren als we allemaal diep van binnen in Edgar Allen Poe of Virginia Wolfe zaten, heeft geen zin. We zien onszelf misschien 'dapper', maar we hebben net een handicap gekregen die anderen met verschillende handicaps niet hadden. Is het romantisch om in een rolstoel te zitten. Nee dat is het niet. En hoger is romantisch om bi-polair te zijn. Ik hou niet van deze stoornis. Een wortelkanaal dagelijks voor de rest van mijn leven zou veel beter zijn.

bedankt dat je de tijd hebt genomen om dat uit te leggen, Julia, het was heel goed geformuleerd en zou alle problemen die mensen met dit artikel hebben kunnen ophelderen, plus een heleboel andere informatie.

3) Mijn mening is dat wij (als individuen met bipolair) moeten begrijpen dat er inderdaad deze cognitieve component is aan de aandoening. Weten dat hoort bij het leren van onze ziekte. Het is geen enorm ding, het maakt je niet dom, en meer dan waarschijnlijk compenseer je het toch al! Maak je er geen zorgen over; dat * zal * het alleen maar erger maken.
Het andere dat ik heb geleerd, is heel goed bijhouden wanneer medicatiewijzigingen worden aangebracht en alles waarvan ik voel dat het anders kan zijn en ook negatief is. En dan te kijken voor crossover. Ik heb het afgelopen jaar veel negatieve / slechte dingen gehad, maar mijn psychiater en ik hebben het volgehouden nauwlettend in de gaten, en geen van die dingen correleerde helemaal met bepaalde medicijnen, of combinaties van medicijnen. Hoe graag ik dat ook had gewild.. .
4) Ik vind het altijd grappig, d.w.z. ironisch, dat mensen de ziekte proberen te romantiseren. Deze romantiek van bipolair (adhd is een andere waarmee dit gebeurt) kan zo gemakkelijk worden geïdentificeerd. We zien opmerkingen zoals:
* Ik ben (of heb ik; welke) bipolair en mensen die bipolair zijn / zijn, zijn slimmer; het is omdat we bipolair hebben,
* Iedereen weet dat we met de waardeloze delen van adhd of bipolair ook creatiever zijn dan andere mensen
* Ik ben dankbaar voor alle geschenken die bipolair (of adhd) me heeft gegeven.
Eerlijk gezegd is dat allemaal een hoop afval. Ja, ik begrijp dat het is ontstaan ​​uit een verlangen om dingen positiever te bekijken. Dat is een goed ding. Maar schrijf het niet toe aan je ziekte! Het heeft bijna * niets * met uw ziekte te maken. Als je super slim bent, is het niet vanwege je bipolaire. Als je heel creatief bent (hoewel het manifest is, omdat er minstens een miljoen manieren zijn), is het niet vanwege je adhd. Het is ook niet vanwege je manische fasen. Je zult je waarschijnlijk creatiever voelen in je manische fasen, maar dat is niet hetzelfde als zeggen dat je bipolaire creativiteit de oorzaak is. Het versterkt of vermindert gewoon hoe je het waarneemt.
Omdat creativiteit, intelligentie, leergierigheid, zelfexpressie allemaal vaardigheden zijn die we kunnen kiezen om op elke gewenste manier te verbeteren. En net als elk individu, zullen bepaalde manieren onze eigen worden naarmate onze talenten worden ontwikkeld. Maar dat geldt voor iedereen, ziekte of niet.
Dus alsjeblieft niet romantiek (of ontwikkelingsstoornissen, zoals adhd is) ziekte!
Er is niets positiefs aan, maar er zijn genoeg positieve dingen aan mij. Ik moet er gewoon achter komen hoe ik mijn ziekten kan manipuleren, zodat ik mijn positieve eigenschappen zoveel mogelijk kan vergroten. En dan wil ik die positieve eigenschappen ook gebruiken om te verbeteren, de negatieve effecten van mijn ziekten op mijn leven aan te vullen.
5) Medicatie is een moeilijk probleem. Slechte bijwerkingen, grote individuele verschillen, geen garanties. Crap; Ik heb me hiervoor niet aangemeld. Maar ik denk van wel, omdat ik beter nodig had. Zelfs na alles wat ik al had gedaan en aan het doen was, had ik nog steeds beter nodig dan dat beter. Ik was er zo op tegen; Ik weet niet hoe ik deze PsychNurse Practictioner ooit ben gaan bezoeken, maar dat deed ik wel. En jeetje, kom maar op, ze heeft de diagnose adhd gesteld. Zo begon mijn med-reis slechts drie korte jaren geleden.
* Er zijn medicijnen die je troebeler / waziger maken. Dat zou niet langer dan ongeveer een week moeten duren. Als dat zo is, is de dosis waarschijnlijk te hoog, u neemt het niet op het juiste moment in, of een andere willekeurige factor.
* Er zijn er maar een paar die met je geheugen knoeien, maar meestal is dat vanwege de bovengenoemde bijwerking, niet één op zichzelf. (tenzij het in ECT is, in welk geval het daarna een beetje verbetert, dan overuren, kan er een licht verlagend effect worden gezien)
* Sommige veroorzaken direct gewichtstoename vanwege de medicatie zelf; de meeste die gewichtstoename veroorzaken, doen dit secundair door uw eetlust sterker te maken. Van de medicijnen die dit doen, is Zyprexa veruit de ergste. Het is de enige die een directe link heeft met diabetes type 2.
* Sommige mensen voelen dat hun creativiteit wordt getemperd door een medicijn of sommige medicijnen. Dit kan met name het geval zijn als de persoon net eerder manisch was en nu een stabilisator neemt om het gevaar van de manische fase te verminderen. Dit effect kan echter het geval zijn, zelfs als de persoon niet manisch was. Als je je door een medicijn troebeler voelt, heeft dit ook invloed op hoe je je creativiteit voelt en waarneemt. Hetzelfde geldt voor intelligentie. Bewolkt zijn betekent dat je niet zo scherp bent.
Dus mijn laatste woorden over deze medische kwestie, veel geluk. Zoek een goede * psychiater *, want dat is cruciaal, maar niet gemakkelijk om te doen. Interview ze! Het telt wel - het is jouw leven.
Medicatie mag uw persoonlijkheid niet veranderen. Je bent wie je bent. Dat zal niet veranderen door medicatie. Als dat zo is, dan is het medicijn niet de juiste voor u.
Medicatie moet u alleen * helpen * om u gemakkelijker te zijn. Het zou het proces van je leven op een positieve manier moeten vergemakkelijken. De voordelen van een medicijn moeten zwaarder wegen dan de nadelen - wat ze ook zijn voor * u *, een individu.
Julia
postscriptum Ben ik intelligent? Ja. Helaas soms. Maar ik heb geleerd het tenminste in mijn voordeel te gebruiken. Ik heb het liever dan niet in bepaalde situaties die ik de laatste tijd heb meegemaakt. Maar ik haat het wanneer mensen er commentaar op geven; Ik denk omdat ik het gevoel heb dat het alles is wat ze kunnen zien. Net zoals mijn bipolaire stoornis mij niet definieert, evenmin mijn intelligentie.
* Ik * mag mij definiëren, op mijn voorwaarden en op wat ik belangrijk vind. (niet op mijn talenten, die ik moet ontwikkelen en gebruiken, en niet op mijn ziekten, waarmee ik moet leren werken en manipuleren.)
byebye opnieuw, en echt deze keer!

Oké, ik heb genoeg toe te voegen aan dit hele thema van onderwerpen.
1) Ten eerste is het onderscheid tussen de definitie van intelligentie / slimheid die u wilt gebruiken en de definities van verschillende aspecten van cognitief functioneren. Ze zijn niet hetzelfde, hoewel er hier en daar wat overlap kan zijn. Als het er allemaal op aankomt, maakt het eigenlijk niet uit. Helemaal niet. Omdat we hebben wat we hebben, zijn er dingen die we kunnen doen om onze tekortkomingen te verbeteren, en dat aspect van dit onderwerp is gemeenschappelijk voor elke levende persoon. Ongeacht wat dan ook. Maar omwille van het argument.. .
a) mensen beschouwen iemand doorgaans als iemand die over voldoende intelligentie of intelligentie beschikt:
* als hij / zij veel kennis heeft op een of twee gebieden, en enige kennis op veel gebieden;
* hoe snel en gemakkelijk iemand nieuwe vaardigheden of nieuwe informatie leert, leert en deze zich echt toe-eigent;
* als iemand zijn / haar gedachten en kennis goed uitdrukt, vooral met een nadruk op verbaal;
* als de persoon een groot vocabulair heeft, zelfs als het meestal ontvankelijk is.
b) Cognitief functioneren is anders, hoewel bepaalde aspecten van invloed kunnen zijn op sommige van de bovenstaande. Natasha noemde de meeste, zo niet al deze elementen in haar artikel. De manier waarop cognitief functioneren wordt gemeten, is via een reeks tests die zijn geselecteerd en geïnterpreteerd door een klinische psycholoog die neurologische tests uitvoert. Normaal worden ze neuropsychologen genoemd. Doorgaans is een student die ver in het veld staat de daadwerkelijke testbeheerder.
* Deze tests bestaan ​​uit een zeer grote variëteit, inclusief enkele intelligentiequotiëntentests; rechte basis, feitelijke recall-testen; visuospatial redeneren en terugroepen; verbaal terugroepen (onder verschillende veranderende variabelen); organisatorisch en planningsvermogen; impuls controle; psychomotorische testen (dwz fijne motoriek, grove grijpkracht, enz.); woordenschat kennis; auditieve verwerkingsvaardigheden; een mentale / gemoedstoestand vragenlijst; en dat is alles wat ik nu kan bedenken.
* Deze tests zijn genormaliseerd naar uw opleidingsachtergrond, leeftijd en sociaal-economische status. Wat dat betekent is dat de werkelijke inhoud en moeilijkheidsgraad van uw tests in principe is aangepast tot een niveau dat anderen in uw vergelijkbare positie hebben ingenomen. Wat de resultaten betreft, betekent dit dat uw vaardigheden worden vergeleken met anderen in dezelfde positie als u. Je testen en je resultaten worden niet vergeleken met die van een raketwetenschapper, tenzij je een raketwetenschapper bent.
* Deze test is lang en moeizaam. Het is bedoeld om je uit te dagen. Een deel ervan zal gemakkelijk zijn, een deel ervan zal meteen kloppen, en een deel ervan zal bijna onmogelijk zijn. Het wordt gegeven wanneer er reden is om aan te nemen dat er enige statistisch significante cognitieve kan zijn bijzondere waardevermindering, om welke reden dan ook, veroudering, hoofdletsel, adhd, Parkinson en andere gerelateerde dementie, etc.
2) Ik heb neuropsychologisch onderzoek gedaan, denk ik de laatste zes maanden. Het waren lichte hoofdwonden die tot deze verwijzing hebben geleid. Ik heb echter (en heb altijd gehad) ADHD. Ik heb ook OCS en bij mij is onlangs de diagnose Bipolaire I vastgesteld. Ik was nog steeds vrij snel aan het fietsen op dit moment (een normale week gevolgd door verschillende manische en gemengde staatsweken, waarbij dat aantal zonder regelmaat varieerde). Ik denk dat ik het op de dag van de test behoorlijk goed deed, verrassend genoeg. Het is vier uur lang en moeilijk.
De resultaten van mijn testen waren min of meer overal; Ik deed het uitzonderlijk goed in sommige gebieden en uitzonderlijk slecht in sommige gebieden. Ik had niet echt een tussenwaarde die de meeste mensen wel hebben. Dat werd grotendeels toegeschreven aan mijn ADHD, hoewel ik mijn medicijnen had ingenomen en ze hielpen (omdat ik het kan zien!).
Er was daar genoeg om op een overigens milde aandoening te wijzen, maar niet anders gespecificeerd. Het kwam niet overeen met wat ze zien bij dementie, maar het was meer dan alleen wat ze zien bij ADHD of problemen met de stemming. De neuropsycholoog die mijn tests interpreteerde, zei dat hij deze cognitieve stoornis toeschreef aan ja, de adhd, maar ook op de collectieve impact van de andere aandoeningen - de tot nu toe, niet-gestabiliseerde bipolaire, en de ocd. Hij verwachtte dat ik binnen een jaar, met dezelfde tests, met minder beperkingen zou leiden omdat de behandeling van mijn psychiatrische diagnoses hopelijk beter onder controle zou zijn. We zullen zien in ongeveer 8 maanden, denk ik!
Dit is het voor mij voor nu, maar ik ben zo terug om door te gaan met mijn meerdere "dingen om toe te voegen"!
Bedankt,
Julia

Niet uit contact te lijken. Ik lijk verbaal woedend. Ik zoek naar zelfstandige naamwoorden nu ik een antipsychoticum gebruik. Wat een pijn. Maar in zoverre als bipolair nu wordt beschouwd als een sprectrumstoornis, geloof ik echt dat we zoals elke populatie onderworpen zijn aan een spectrum van intelligentie. Ik ben klaar met 2 MA's, één zonder medicatie, één met medicatie. Een in psych, een in Accounting en Finance. Als we dat niet waren, zou het abnormaal zijn.
Wat ik verontrustend vind en dat ik misschien verkeerd heb geïnterpreteerd, is dat we niet zo helder zijn als het gemiddelde in onze cultuur. Ik geloof niet dat dat waar is. Hoe zou het kunnen zijn als we allemaal beginnen met verschillende culltural mileus, verschillende kansen, verschillende niveaus van voeding. verschillende gezinsdynamiek die allemaal ons vermogen vestigen om cognitief te presteren. Beiden opgeschrikt door psychische aandoeningen en niet? Ik ga niet in op stat gedetailleerde taal, ik geloof echt dat je weet waar ik het over heb.

Toen ik 13 was werd ik getest op mijn IQ en ik testte 165. Ik kreeg op 16-jarige leeftijd de diagnose bipolaire stoornis. Ik ken iemand anders met een bipolaire stoornis, en hij is niet zo relatief hoog getest als ik. Zijn problemen lijken veel minder problematisch dan de mijne, maar ik lijk de controle over de mijne beter te hebben. Ik denk dat intelligentie hersenkracht is en je helpt je problemen onder controle te houden.

Bedankt, Natasha, voor je artikel over of bipolaire mensen intelligenter zijn dan anderen. Ik heb het met veel interesse gelezen! Ik hoop dat je de haters zult negeren, want sommigen van ons moesten echt horen wat je te zeggen had. Ik heb Bipolar I en ben opgegroeid met de overtuiging dat ik intelligent was, omdat ik het heel goed deed op school en uiteindelijk advocaat werd. Maar na mijn diagnose van Bipolar op 40-jarige leeftijd, begon ik een aantal verontrustende cognitieve tekorten op te merken en wist ik niet waar ze vandaan kwamen. Uw standpunt, gebaseerd op onderzoek, dat bipolaire mensen cognitieve tekorten hebben, is consistent met mijn lezen en mijn eigen ervaring. Mijn psycholoog zegt echter dat ik voldoende "cognitieve reserve" heb om me in staat te stellen als advocaat te blijven werken. Ik vermoed dat velen van ons bipolaire mensen zo'n cognitieve reserve hebben, godzijdank. Vanzelfsprekend ben jij, Natasha, briljant. Bottom line - wij, bipolaire mensen, hebben misschien cognitieve tekorten, maar we kunnen ons uiterste best doen.

Ik weiger te geloven dat deze shit je schrijft omdat ik geen bipolaire met lage intelligentie heb ontmoet of gelezen of gehoord... Het is ofwel de manie of de depressie waardoor de persoon handelt of zich een idioot voelt. Trouwens, alle artsen geven toe dat de intelligentie van bipolaren een mondelinge regel is! Helemaal eens met Ash, Andi, Kat, Aaron.

voor de goede orde: ik heb net online vocab.test afgelegd, 389 gescoord (mediaan = 255) met hoofdvak in talen, rechte A voor vier jaar Latijn & Frans, denk altijd dat de gezichten van mensen er elke keer anders uitzien (mijn eigen uiterlijk kan binnen enkele uren veranderen) verbaal leren onmogelijk, kan dat niet onthoud het woord dat ik wil gebruiken, heb een onberispelijke spelling, scoorde op abstracte wiskundige testen zo hoog als de andere hoogste (mannelijk) op school. Was ook bedreven in piano, orgel; had een heel moeilijk leven en ondersteunde mezelf bij het doen van schoonmaak- en huishoudelijk uurloon. Ben nu 82 jaar en ouder. oud

helemaal mee eens. De artikelen en blogs zijn een virtuele levensader voor mij, geïsoleerd en alleen wonen. Bovendien kan ik me identificeren met of betrekking hebben op vrijwel alle artikelen en opmerkingen sinds ik 35 jaar geleden de diagnose bipolair kreeg. Mijn grootste voordeel is dat het me uit mijn "terminale uniekheid" haalt, ik heb nu een 'buurt', vrienden,
en 'kerels' op reis. Wat een zegen!

Wanneer een bipolaire persoon goed is en zijn ziekte goed onder controle is, zijn het zeer intelligente, zeer creatieve, gevoelige mensen. Wanneer ze zich niet goed voelen door depressie, manie, psychose, overmedicatie, omgaan met opnames en leven daarna opnames dan als iedereen ze zijn aangetast, echter, als de ziekte goed onder controle is presteren ze erg goed in maatschappij. Bekijk alle bipolaire in de media, in de geschiedenis, acteurs, actrices, dichters, schrijvers, wetenschappers, kunstenaars en jullie zullen veel bewijs vinden, als u er echter voor kiest het voorbeeld te geven door te kijken naar mensen die het moeilijk vinden om met bipolair om te gaan, dan is het duidelijk dat u dergelijke bewijs. Het is alsof je naar een diabeticus kijkt die per uur snoeprepen eet, geen bloedsuikerspiegel neemt en erin terechtkomt ziekenhuis in coma, of kies ervoor om naar iemand te kijken die alle maatregelen neemt om voor zijn diabetes te zorgen en een gezond leven leidt leven. Er is geen vergelijking. Dit is het probleem met de geestelijke gezondheid, mensen worden onderzocht als ze niet goed zijn. Velen zijn gezond en bloeien.

Hallo Kathleen,
Bedankt dat je dat zegt. Ik had een beetje een boost nodig. Zo vaak noemen mensen me 'zacht' of 'zwak' vanwege een paar incidentele tranen. Ze realiseren zich niet dat als ze plotseling in mijn situatie worden gegooid, ze misschien iets leren over emotionele kracht.
Ik wil ook iets zeggen over de oorspronkelijke post over intelligentie. Natasha meldt terecht dat intelligentie een complex concept is dat door verschillende mensen anders wordt gedefinieerd. Veel mensen die commentaar gaven, onthulden dat intelligentie en academische prestaties samenhangen. Ben ik het niet mee eens. Hoewel je redelijk slim moet zijn om goede cijfers te halen, zijn er veel slimme mensen die dat niet doen. In mijn land is de sociaal-economische status een betere bepalende factor voor academische prestaties dan intelligentie. Ook willen veel zeer begaafde mensen gewoon passen en vrienden hebben, en zo opzettelijk hun cijfers gemiddeld houden. Anderen zijn zo gefrustreerd over het curriculum dat ze afhaken of proberen met de leraar te discussiëren over wat het juiste antwoord MOET zijn. Nou, er is veel meer dat ik kan zeggen, maar ik schrijf hier geen essay dus laat ik het daar bij.

Mensen die naar mijn mening bipolair zijn, zoals iedereen die moet worden geëtiketteerd als anders, zijn sterk - heel erg sterk. Ze moeten leren leven met zogenaamde normale mensen, hun regels leren kennen en dan nog steeds trouw zijn aan zichzelf.
Dat vergt moed.

Natasha - Ik zou beweren dat iedereen die de intense stormen kan verdragen die we ondergaan en hun weg vinden door het struikgewas behoorlijk verdomd intelligent is. Boven gemiddeld? Uhm, ja, ik denk dat de kans groot is dat we bovengemiddeld zijn. We zijn zeker niet onder het gemiddelde, zoals uw artikel impliceert - tenminste niet als u ons zonder meet verzachtende factoren zoals medicijnen, ECT, tijdelijke frontale kwabschade die kan optreden bij manie en psychose, enz.
Interessant is dat cognitieve achteruitgang een van de meest voorkomende bijwerkingen is voor langdurig gebruik van psychofarmaca. Iedereen die je iets anders vertelt, negeert gewoon tientallen jaren onderzoek. Er is een reden waarom medicamenteuze geesteszieken gemiddeld 25 jaar eerder sterven dan hun leeftijdsgenoten.
En zelfs als u een medicijn hebt gebruikt en daarna bent uitgeschakeld, denk dan niet dat de cognitieve beperking die u ervaart niets met de medic heeft te maken. Er zijn veel onderzoeken die aantonen dat permanente neurologische schade binnen enkele maanden kan plaatsvinden.
Geloof niet in het dominante discours alleen omdat het dominant is - we moeten ons allemaal op zijn minst ongelooflijk geïnformeerde consumenten maken. Vooral bij behandelingskuren waarbij ons neurologisch functioneren op het spel staat.

Hoi Lisa,
Ik noem mensen normaal gesproken geen idioten.
Ik ben blij dat je geen aanstoot hebt genomen, niemand was bedoeld. Het zijn alleen de feiten. Geen belediging.
De cognitieve tekorten zijn ook interessant voor mij omdat ik er nooit veel aandacht aan heb besteed. Wat ik "goed" doe en wat ik niet doe. Ik veronderstel dat het omgaan met de meest lastige aspecten van de ziekte me te druk houdt om naar die andere gebieden te kijken.
En ja, er lijkt bewijs te zijn dat het de hersenen zijn en niet alleen de medicijnen.
- Natasha

Hallo Jake,
"Cognitieve tekorten geven niet aan dat ze domweg wijzen op uitdagingen. Ik heb er alle vertrouwen in om mentaal met iedereen tot teen te gaan. "
Inderdaad. Zoals ik al zei, "intelligent" is een moeilijk, zo niet onmogelijk, woord om te definiëren. En een tekort zijn op sommige gebieden betekent gewoon een uitdaging. We proberen andere gebieden te gebruiken om te compenseren voor gebieden met een tekort. Zoals de meeste mensen, denk ik. Onze tekortkomingen lijken gewoon meer uitgesproken te zijn.
- Natasha

"Maar kijk, we zijn niet intelligenter, we zijn niet minder intelligent, we zijn gewoon anders." Ik denk niet dat dat iemand een idioot noemt. Ik heb geen aanstoot genomen aan dit artikel. Ik vind de wetenschap erachter interessant. Ik weet voor mij dat mijn cognitieve vaardigheden zeker een klap hebben gekregen naarmate mijn ziekte erger is geworden. Ja, er zijn medicijnen geweest waardoor ik me een idioot voelde. Maar het is wanneer die medicijnen volledig uit mijn systeem zijn en ik nog steeds problemen heb met geheugen, woordherinnering, enz., Dat ik weet dat het de ziekte is en niet alleen de medicijnen. Ik heb niet het gevoel dat ik lang genoeg medicijnen heb gebruikt om zoveel schade aan te richten, en ik merkte de beperkingen al lang voordat ik met medicijnen begon. Ik heb echter niet het gevoel dat ik er minder intelligent van word. Ik weet dat het er is; Ik heb het nu gewoon moeilijker om er toegang toe te krijgen.