Bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg: tegen welke kosten?

Ik schrijf dit slechts een paar uur nadat ik tijdens een wetgevend ontbijt in Connecticut had gesproken, waar dreigende bezuinigingen lijken gericht te zijn op "geld besparen" door de financiering te verlagen naar non-profit agentschappen die voorzien benodigde diensten aan mensen met een handicap of achterstand variërend van armoede tot het syndroom van down tot mentaal ziekte... mensen die met deze diensten een kans krijgen om hun waardigheid, hun potentieel, hun weer op te bouwen futures.

Zonder deze diensten? De kosten zijn astronomisch - zowel financieel als emotioneel. Dakloosheid, hopeloosheid, doelloosheid, terugval van ziekte, zelfs misdaad.

En hier horen we even later het nieuws dat er weer een schietpartij heeft plaatsgevonden - dit keer in onze eigen achtertuin, in Newtown CT. Een schutter heeft het vuur geopend op een basisschool. Een lagere school.

Heeft dit iets te maken met onbehandelde psychische aandoeningen? Ik heb nog geen idee - maar het is een van de eerste dingen die in me opkomt.

[caption id = "attachment_NN" align = "alignleft" width = "120" caption = "Kinderen geleid vanuit Newtown CT School"][/onderschrift]

Het had iets te maken met schietpartijen in Aurora, in Arizona, en met andere gemelde gewelddadige incidenten - praktisch de enige pers vermeldt over schizofrenie, de ziekte die ook mijn zoon Ben treft.

Maar Ben is in behandeling voor schizofrenie. Met aanstaande bezuinigingen kan hij een deel van die behandeling verliezen. Ben, gelukkig voor de wereld, is nooit gewelddadig geweest, zelfs niet als hij psychotisch was. En in het algemeen (terwijl we mythe-busting zijn), zijn dat met behandelde geestesziekten niet gewelddadiger dan wie dan ook.

Maar het afsnijden of ontkennen van diensten die duidelijk zorgen voor toezicht, medische behandeling, ondersteunde hoop in de vorm van huisvesting, onderwijs, doel en gemeenschap - resulterend in hoop en potentieel? Dat is gewoon gek.

Geestesziekte Stigma - Wat publiceren we?

Nogmaals, ik weet nog niets over de schutter. Maar het stigma van berichtgeving in de media over afgelopen opnames, in combinatie met de angst dat kortzichtige wetgevers er goed uit zullen zien door het budget te "balanceren" ten koste van mijn zoon toekomst - en de toekomst van al diegenen die hij in staat zal zijn om op een positieve manier te helpen, zoals hij nu doet - dat resulteert in mijn onmiddellijke vermoeden dat onbehandelde psychische aandoeningen hier deel van kunnen uitmaken verhaal.

En dat is belachelijk. Gefinancierde diensten werken - en redden mogelijk levens zelfs buiten de mensen die ze ontvangen.

Zoals altijd gaan gedachten en gebeden uit naar allen die getroffen zijn door deze onnodige tragedie, terwijl we op meer woorden wachten.

De behandeling werkt, maar de behandeling moet doorgaan

Laten we wakker worden en voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. We hebben toegang nodig tot behandelingsopties, meer onderzoek naar medische behandeling, programma's om op kracht voort te bouwen en potentieel - en geassisteerde poliklinische behandeling om ervoor te zorgen dat degenen die hulp nodig hebben kunnen en moeten krijgen het.

Stop de waanzin van het opofferen van futures voor bezuinigingen die uiteindelijk duurder zijn dan iemand zich kan voorstellen... en het stigma rondom het ontvangen van dergelijke hulp.

En af en toe kunnen we de mensen onder de aandacht brengen wiens leven momenteel is volledig en productief als ze de behandeling krijgen die ze nodig hebben? Een beetje positief rolmodellen kan illustreren dat behandeling werkt, maar behandeling moet doorgaan. de kosten hiervan zijn wellicht ondenkbaar.