Wat is dissociatie? Deel 5: Identiteitsverandering
Voer de termen in waarnaar u wilt zoeken.
Deze verschuiving tussen verschillende persoonlijkheidstoestanden die iemands gedachten, geheugen, gedrag en emotie beheersen, is het kenmerk van DID. De 'Ping-Pong'-gemoedstoestand die we allemaal ervaren wanneer we voor- en nadelen afwegen, is minder belangrijk schermutseling vergeleken met de volledige geestelijke oorlogvoering ervaren door iemand met een ernstige identiteit wijziging. - The Stranger in the Mirror, Marlene Steinberg en Maxine Schnall
Kc
zegt:25 december 2017 om 12:50 uur
Er zijn tijden geweest dat ik dingen ga doen zonder me bewust te zijn van mijn acties, van eenvoudige dingen zoals praten tot meer complexe acties zoals het bestellen van afhaalmaaltijden en volwaardige gesprekken. Ik zal tot het besef komen dat ik het achteraf doe. Ik ren ook willekeurig wanneer ik diep nadenken. Ik zal de deur uit zijn & halverwege het blok als ik me realiseer wat ik doe en terugkijk op mijn verbijsterde familieleden. Het is als slaapwandelen, maar ik ben in een halve slaap, een 'wakkere slaap', zoals een hypnotische toestand.
Ik ervaar ook persoonlijkheidsveranderingen, alsof ik meerdere mensen in één lichaam ben. (Ik geloof dat het bpd-gerelateerd is). Ik voel me afgescheiden van mijn lichaam alsof een van mijn andere persoonlijkheden voor mij spreekt en ik word boos op hen omdat ik de controle wil hebben. Het voelt alsof je bezeten bent. Ik ben het, maar ik niet. Ik denk dat mijn hersenen zijn opgesplitst in verschillende secties die hun eigen set herinneringen en persoonlijkheid bevatten, in tegenstelling tot volledig verbonden te zijn in één eenheid. Heeft iemand betrekking op deze twee dingen?
- Antwoord
reallyunsure
zegt:4 april 2017 om 1:57 uur
Ik kan ook desgewenst dissociëren, en ik heb het met opzet gebruikt om ongelukkige emoties van uit elkaar gaan (die ik heb aangezet) en zelfs de recente en onverwachte overlijdens van mijn beide ouders te voorkomen. Ik weet niet of dat daarmee verband houdt, ik heb altijd gedacht dat het het coping-mechanisme was dat ik al van kinds af aan kende. Dat, en ontkenning, natuurlijk, mijn "oude gelovigen"
- Antwoord
reallyunsure
zegt:4 april 2017 om 1:49 uur
Hallo, ik heb een vraag die ik aarzel om te stellen. Ik leed seksueel misbruik als een jong kind, en ik herinner me een aantal echt vreselijke dingen, maar ongeveer een jaar van mijn jeugd is leeg. Snel vooruit naar 33 jaar oud, ik was zwanger van baby # 5, had bijna 24 uur niet geslapen en ik hielp mijn man om 3 uur klaar te zijn voor het werk. Ik knikte weg en onmiddellijk hoorde ik een zeer griezelige en zieke stem uit mijn mond komen, sprekend tegen mijn man, neem ik aan, zeg "Zo niet, mijn zus dan zeker de uwe ..." Ik kwam onmiddellijk naar hem toe en vroeg hem of hij dat hoorde, en had ik gezegd het. Hij knikte een beetje (zag er helemaal gek uit) en ik kon alleen maar denken om te zeggen "wtf (echte woorden hoor) ik heb geen zuster! "Hij lachte, vertelde me dat hij hetzelfde dacht, en om ervoor te zorgen dat ik genoeg slaap krijg zodat dat niet gebeurt nog een keer. We hebben er een aantal dagen niet meer over gesproken, en toen we het erover eens waren, waren we het er beiden over eens dat het niet zoals ik klonk, maar klonk als, echt enge film zoals. Zoals het soort dat je van de zwarte markt zou moeten krijgen. Het is bijna 4 jaar geleden dat dat gebeurde, en ik dacht dat dat de enige verschijning was, maar na het lezen over DID, herinner ik me dat ik tijdens dezelfde zwangerschap zou neerslaan tijd zat ik stil, zelfs om te eten, en bijna elke keer voelde ik me bewegen, maar kon nooit op tijd 'wakker' worden om het te stoppen, maar ik reikte en pakte mijn drankje en schonk het in in mijn eigen schoot, en op een keer reikte ik langzaam over de tafel en gooide (met mijn vingers) mijn zoons sinaasappelsap naar mezelf en het morste over de tafel en liep naar beneden mijn schoot. We maakten allemaal grapjes dat de baby het deed, en negeerden het omdat alleen ik en mijn man weten over de "griezelige kerel" die ik opgesloten blijf, en we praten er niet over. Ik wil er geen interactie mee hebben, ik wil niet dat het eruit komt, dus ik zal niet toestaan dat die "deur" wordt geopend. Het kan de verzegeling erop verzwakken, zoals ik het zie. Maar kwalificeert dat zich als DID, of een soort freak-incident?
- Antwoord
Maddie
zegt:14 oktober 2016 om 10:26 uur
Er is niets gediagnosticeerd of therapie gedaan, maar ik heb gemerkt dat veel aspecten van DID dingen lijken te zijn waar ik me mee kan verhouden. Ik lijk het geheugenverlies niet te hebben en derealisatie overkomt me niet zo vaak, maar ik ervaar zeker depersonalisatie en algemene dissociatie. Ik heb ook gehad wat volgens mij een vorm van dissociatieve aanvallen is. Om uit te werken, wanneer ik bijzonder gestrest raak, krijg ik sterke spiertrekkingen in mijn rug. Als ik zit, zal mijn been gewoon een beetje trillen, maar als ik lig, flop ik rond als een vis op het land die met een tazer wordt gerapt. Ik weet dat de spiertrekkingen niet gerelateerd zijn aan epilepsie, omdat ik de hele tijd bij bewustzijn blijf en ik het aanzienlijk kan onderdrukken als ik niet wil dat iemand het ziet.
Uw beschrijving van deze "wijzigingen" in DID klinkt min of meer als mijn ervaring, maar min of meer niet. Ik vergeet dingen niet en het lijkt me altijd dat ik de actie uitvoer, maar soms ben ik verrast door mijn gedrag, want voorbeeld Ik zal over het algemeen redelijk teruggetrokken zijn, maar als ik omringd ben door vreemden, zal ik soms drastisch spontaner en brutaler zijn, zelfs de aandacht vestigen als ik er normaal gesproken een hekel aan heb als middelpunt van aandacht te zijn (en dit is allemaal helemaal nuchter, ik heb nog nooit alcohol of drugs gehad soort). Ooit was ik bij een groep vrienden en ze begonnen op een speelse manier een lid van de groep te schoppen, echt zachte, ruwe behuizing eigenlijk. Ik besloot mee te doen, maar om de een of andere reden (misschien werd ik meegesleept?) Schopte ik hem met volle kracht, en daarna was ik behoorlijk geschrokken, niet alleen vanwege het feit dat ik hem in de eerste plaats echt zou schoppen, maar ook vanwege het feit dat een deel van mij ervan genoten. Vaak zal ik iets zeggen of doen dat gewoon "uit karakter" lijkt voor mij en bijna onmiddellijk nadat ik zal zijn erg verward, alleen maar afvragend "waarom heb ik dat in vredesnaam gedaan / gezegd?" Ik heb ook betrekking op de hand op de mond die jou voelt genoemd. Als het een moeilijk onderwerp is, of iets dat me veel stress geeft, vind ik het heel moeilijk om te spreken, of vind ik mezelf aan het praten over iets anders dan het onderwerp dat ik wilde aansnijden. Ik heb bijvoorbeeld gemerkt dat als ik een toespraak moest houden voor mijn Engelse lessen, hoe meer ik om het onderwerp gaf en hoe groter de kans was dat het negatieve meningen van de andere studenten (denk aan het ter sprake brengen van een politiek probleem wanneer de klas voornamelijk mensen zijn die tegenover je staan), hoe moeilijker het voor mij was om eigenlijk spreken. Ik herinner me een toespraak die ik moest doen, waar ik het hele ding in het geheugen had, ik was goed voorbereid en mijn toespraak was goed geschreven, zelfs mijn PowerPoint was goed gemaakt, maar toen het tijd was om de toespraak te houden, kon ik het gewoon niet doen het. Ik kwam misschien halverwege de eerste alinea en mijn stem degradeerde gewoon in tranen.
Is het mogelijk dat deze veranderingen zich als soort denkbeeldige vrienden kunnen manifesteren? Niet zoals hallucinaties, het is niet alsof ik dingen zie die er niet zijn. Maar als een terugkerend denkbeeldig karakter dat me probeert te troosten in tijden van stress, of me advies geeft over belangrijke beslissingen. Deze denkbeeldige personages weten altijd dat ze denkbeeldig zijn, maar hoewel ik ze niet echt kan zien, voelt het nog steeds alsof ze in de kamer zijn wanneer ze ervoor kiezen om te verschijnen. Soms verschijnen er meer dan één, en ze communiceren met elkaar zoals mensen dat zouden doen. Soms zijn twee erg tegengesteld aan elkaar en maken ze ruzie, zoals als ik probeer te beslissen tussen het kopen van een nieuwe jurk of op grotreis, meestal heb ik twee denkbeeldige vrienden die de voor- en nadelen van elk argumenteren keuze. Soms word ik zo afgeleid door mijn denkbeeldige gesprekken dat ik moeite heb om aandacht te schenken aan de echte mensen om me heen. Ik weet niet zeker of dat iets gemeen heeft met DID of niet, maar het zou interessant zijn om te weten of iemand anders dat soort ervaring heeft.
- Antwoord
Rena
zegt:13 juli 2011 om 6:41 uur
Ik ben onlangs met therapie begonnen voor problemen met mijn dochters. Ze vertellen me dat ik dingen heb gedaan die ik me niet herinner. Ze voelen zich verraden en gelogen en ik weet niet waar ze het over hebben, want ik herinner me deze dingen niet. Ik heb veel problemen gehad in mijn leven met dit soort situaties. Mijn therapeut en ik werken aan het vinden van de juiste diagnose zodat ik goed kan worden behandeld. Ik heb veel van de symptomen van d.i.d en we weten heel anders dat ik dissocieer dat ze alleen maar wil weten waarom eerder labels mij zijn. Ik ben echt in de war door dit alter gedoe. Ik heb altijd stemmen in mijn hoofd gehad en ik herinner me mijn jeugd niet, maar tot voor kort wist ik niet dat dat niet normaal was. Als ik me niet kan herinneren dat ik dit soort dingen heb gedaan en tegen mijn dochters heb gelogen, is het dan een van hen? En waarom? Doen ze het zoals ik? Iedereen zegt dat ik het was. Ik probeer het gewoon te begrijpen. Bedankt
- Antwoord
Holly Gray
zegt:20 juli 2011 om 8:46 uur
Hallo Rena,
Als ik me niet herinner dat ik dingen heb gedaan of gezegd die andere mensen erop staan dat ik heb gezegd of gedaan, en ik heb reden om te denken dat die andere mensen zijn goed, dan ja, de conclusie die ik kom is dat een andere persoonlijkheidstoestand heeft gezegd of gedaan wat het ook is wat ik verondersteld heb te hebben gezegd of gedaan. Dus, om je woorden te gebruiken, als dat voor mij gebeurt, is het 'een van hen'.
Echter, en dit is een groot probleem, veranderingen zijn slechts gedissocieerde aspecten van het zelf. Het zijn geen afzonderlijke mensen, hoeveel ze ook lijken te zijn. Ze zijn delen van je algehele zelf. Het is dus niet alsof sommige vreemde wezens je geest en lichaam zijn binnengedrongen en doelbewust met je leven knoeien. Het voelt nu misschien zo aan, maar dat is geen realiteit. Ze zijn delen van jou, en jij bent een deel van hen.
Waarom deze persoonlijkheidsstaten deze dingen doen... er zijn een aantal redenen. Ik ben van mening dat het bij DID uiteindelijk om bescherming gaat. Dus als ik probeer te begrijpen waarom een deel van mezelf dingen doet die me op de een of andere manier dwarszitten, vraag ik me af: hoe helpt dit me? waar probeert dit deel van mij mezelf tegen te beschermen? ' Soms is het moeilijk om het uit te zoeken; maar ik moet nog ontdekken dat het storende gedrag van een andere persoonlijkheidsstaat iets anders was dan een poging om op de een of andere manier te beschermen.
Ik weet niet of ze dingen doen 'zoals jij', zoals in, doelbewust doen alsof je bent. Mijn ervaring is dat de meeste DID-systemen op die manier werken. Het is een schuilstoornis. En het verslaat een beetje het doel om rond te lopen en te zeggen: "Ik ben Holly niet." Ik ben Laura, 'en andere dramatische en zeer ontluikende dingen die entertainmentmedia ons hebben geleerd, horen bij DID. Het is niet normaal voor de cursus met DID, wat de films je ook vertellen.
Een ding om te onthouden is dat deze veranderstaten misschien niet meer het idee hebben dat ze deel uitmaken van een DID-systeem (ervan uitgaande dat dat is wat hier aan de hand is) dan jij. Het is verleidelijk om te denken dat ze bestaan met volledige kennis dat ze deel uitmaken van een groter geheel en doelgericht handelen vanuit dat perspectief. Maar het is niet noodzakelijkerwijs waar. Ze denken misschien dat ze daar de enige 'persoon' zijn.
Er zijn veel variabelen. Naarmate je meer leert, worden dingen duidelijker.
Ik heb een aantal artikelen geschreven over het beheren van zelf-sabotagegedrag dat je misschien nuttig vindt:
Deel 1: http://tinyurl.com/6faj3wr
Deel 2: http://tinyurl.com/3fdc284
Deel 3: http://tinyurl.com/3qoapr6
Bedankt voor het lezen, Rena. Veel succes en ik hoop weer van je te horen!
- Antwoord
Dana
zegt:6 oktober 2010 om 10:43 uur
Ik kan ook te maken hebben met het gevoel dat een insider plotseling zijn hand over mijn mond heeft gelegd en ik kan niet praten over waar ik het over zou gaan hebben. Ik heb het erg nuttig gevonden om met ingewijden te praten over wat wel en niet goed is om te zeggen voordat ik het probeer aan te kaarten bij een therapeut.
- Antwoord
Nadine
zegt:5 oktober 2010 om 11:55 uur
Wauw, deze site is echt inzichtelijk. Ik vond het via Natasha vanwege haar blog. En samen met haar ongelooflijk herkenbare schrift kwam ik ook je blog tegen. Ik begon het eigenlijk te lezen omdat ik soms ook dissocieer. Maar niet op dezelfde manier. Het is verbazingwekkend hoe mensen zich hier openstellen en vrijuit praten over deze onderwerpen. En op de een of andere manier, hoewel we allemaal heel verschillende verhalen en eigenaardigheden hebben, voel ik dat iedereen die zo 'uniek' is voor de wereld, elkaar gewoon krijgt. Heel erg bedankt voor het delen. Ik denk dat je een ongelooflijk sterke persoon bent om zo ver te zijn gekomen.
- Antwoord
Natasha Tracy
zegt:5 oktober 2010 om 07.59 uur
Dus hoe vaak is het voor identiteiten om namen te hebben. En om echt verschillende mensen te zijn, zoals een 5-jarige en dan een 30-jarige?
- Natasha
- Antwoord
Holly Gray
zegt:5 oktober 2010 om 9:09 uur
Hallo Natasha!
Bedankt voor het lezen en de tijd nemen om te reageren. Uw vragen komen vaak voor, ik ben blij dat u ze heeft gesteld.
Bij dissociatieve identiteitsstoornis is het heel gebruikelijk dat veranderidentiteiten namen hebben. Namen zijn echter vaak ongebruikelijk en niet wat we over het algemeen als namen beschouwen. Het is bijvoorbeeld gebruikelijk dat alters naar een bepaalde emotie worden genoemd - Sad, The Rage, etc. Wijzig namen zijn soms ook beschrijvingen van wie ze zijn of hoe ze zichzelf waarnemen - Ugly, Littlest Girl, etc. En soms zijn namen helemaal van de muur. Ik had bijvoorbeeld een alter met de naam Battery Acid.
Ik geloof dat namen altijd een bron hebben. Een alter die zich sterk identificeert met een ouder kan bijvoorbeeld een naam hebben die de ouder echt leuk vindt. Als je vader een grote fan van Neil Diamond is, kan dat verklaren waarom een alter die na je vader gaat en zich ermee identificeert Neil heet. De reden kennen is een heel ander verhaal - het kan heel moeilijk zijn om dat soort informatie te krijgen.
En ja, met Dissociative Identity Disorder zijn veranderingen zeer verschillende persoonlijkheidsstaten. Sommige systemen zijn zeer vloeibaar en alters kunnen mengen en scheiden. Maar wijzigingen zijn per definitie onderscheidend en uniek, hoewel het gebruikelijker is voor complexere systemen om groepen wijzigingen te hebben die elkaar gemakkelijk kunnen imiteren. Er zijn vaak grote leeftijdsgroepen in DID-systemen. Het is ook niet ongebruikelijk dat systemen uit beide geslachten bestaan, ongeacht het geslacht van het fysieke lichaam.
Een lang antwoord op twee, korte vragen! Ik word opgewonden als mensen deze vragen stellen. Het zijn vaak de vragen die anderen ook willen stellen maar aarzelen om dit te doen.
- Antwoord
Kerri
zegt:4 oktober 2010 om 23:19 uur
Ik heb zo contact met een van je opmerkingen hier Holly. Ik ben vaak in therapiesessies geweest om te praten over emotioneel geladen problemen, en voordat ik iets kan zeggen, besluit een van mijn innerlijke familie dat ze niet willen dat ik erover praat het. Ze beginnen op de voorgrond te komen, waardoor wat om me heen echt ver weg is en moeilijk te concentreren is, en ik voel hun aanwezigheid alsof ze echt naast me staan (of soms achter me aan zitten) ogen). Ik begin meestal over mijn voorhoofd te wrijven en kneep mijn ogen dicht terwijl ik me probeer te concentreren en de controle te behouden, maar dat kan niet. De anderen springen echter niet op de voorbank en praten zelf, omdat ze er vaak helemaal niet willen zijn. Dus ik blijf daar zitten alsof iemand letterlijk een hand voor mijn mond houdt, helemaal niet communiceert en de therapie tot stilstand komt. Of dit, of de anderen rocken gewoon als zichzelf en nemen de hele sessie volledig over hun dingen, en opnieuw wordt er niets waar ik over wilde praten gedaan. Het kan me soms echt van streek maken, omdat het me soms maanden kostte om voldoende lef te hebben breng dit gevoelige onderwerp aan de orde, en vanwege identiteitsverandering kom ik er misschien niet zo lang overheen, als bij allemaal.
- Antwoord
