Woedebeheersklassen verhogen waarschijnlijk het binnenlandse misbruik

Veel mensen geloven in de woede van een misbruiker oorzaken het misbruik in een relatie. Een misbruiker wordt echter niet boos zoals 'normale' mensen dat doen - hun regels zijn anders. En in tegenstelling tot "normale" mensen, veroorzaakt de boosheid van een misbruiker geen problemen; beledigende woede is een van hun tools. Er zijn aanwijzingen dat beledigende mannen die programma's voor woedebeheersing voltooien niet stoppen met misbruiken. Ze kiezen gewoon een ander hulpmiddel om hetzelfde doel te bereiken.

Woedebestrijdingsklassen missen het doel voor huiselijk geweld

In een artikel genaamd De zaak tegen woedebeheer voor batterijen, Gandolf en Russel schreven,

... slagers verminderen woede-beheersing gemakkelijk tot een reeks gimmicks die hen in staat stellen minder gewelddadig hun zin te krijgen terwijl ze hun misbruik voortzetten. ¹

Gandolf en Russel presenteren het argument dat technieken voor woedebeheersing van weinig waarde zijn in therapieën die bedoeld zijn om een ​​einde te maken aan huiselijk geweld. Hun redenen worden hieronder uiteengezet.

Waarom kunnen woedebeheersklassen huiselijk geweld niet stoppen?

Misbruiker kan of kan de juiste bron van woede niet identificeren

Technieken voor woedebeheersing vereisen dat de boze persoon de oorzaak van zijn woede identificeert en vervolgens stappen onderneemt om de woedeveroorzakende situatie te de-escaleren. Batterijen kunnen hun slachtoffer ten onrechte als "provocerend" identificeren, terwijl het in feite de frustratie van de dader is die wordt veroorzaakt door zijn gevoel de controle over het slachtoffer te verliezen dat op zijn knoppen drukt.

Klassen geven geen les vanuit het perspectief van huiselijk geweld

Woedebeheersingstechnieken om geen rekening te houden met het "voorbedachte systeem van slopende controle" dat optreedt voordat de dader zijn geduld toont. Misbruikers weven een web van psychische kwelling rond hun slachtoffers voordat ze het inpakken met een enge show van beledigende woede. De boosheid van de dader is een hulpmiddel, geen echte emotie, die naar voren wordt gebracht nadat het slachtoffer psychologisch is misbruikt tot het punt van diepe, verterende angst.

Misbruiker krijgt munitie omdat hij of zij niet misbruikt

Woedebeheersingstechnieken kunnen ertoe leiden dat een misbruiker zich verder terugtrekt in ontkenning van verantwoordelijkheid voor het misbruik in de relatie. Om echte verandering te laten plaatsvinden, moet de misbruiker de verantwoordelijkheid voor misbruik aanvaarden. Het misbruik van woede kan een andere "reden" worden waarom de misbruiker misbruikt, net als middelenmisbruik of een rotte jeugd. [Schat, vergeef me alsjeblieft! Je weet dat ik een boosheidsprobleem heb.]

Woedebeheersingstechnieken zijn gemakkelijk te vervalsen, waardoor het gevaarlijker is voor het slachtoffer

Woedebeheersingstechnieken kunnen gemakkelijk worden uitgeoefend en getoond (vooral voor misbruikers die toch geen "echt" woedeprobleem hebben) aan het slachtoffer, waardoor het slachtoffer verder in gevaar wordt gebracht. Het slachtoffer kan worden gesust in een vals gevoel van veiligheid en terugkeren naar de dader die op dit punt enig felicitatiegedrag verwacht voor het leren van een aantal nieuwe salontrucs. Niet in staat om de reactie van het slachtoffer te beheersen, kan de dader snel gewelddadig worden in een poging de controle waar hij volgens hem recht op heeft in de relatie opnieuw uit te oefenen.

Woedebeheersklassen geven rechters en de gemeenschap een vals gevoel van veiligheid

Woedebeheersingstechnieken geven rechters en de gemeenschap in het algemeen het gevoel dat iets wordt gedaan om een ​​einde te maken aan huiselijk geweld. Wanneer het slachtoffer opnieuw voor de rechtbank verschijnt en geen blauwe plekken of breuken vertoont, kan de rechter "hun ogen geloven" en besluiten dat de misbruiker met succes aan de hem opgelegde voorwaarden heeft voldaan. Zaak gesloten. Leiders in de gemeenschap die slachters doorverwijzen naar klassen voor woedebeheersing kunnen geloven dat ze om dezelfde redenen hun deel hebben gedaan. Het valse gevoel van veiligheid ontkent ernstig het bestaan ​​van misbruik zonder batterij.

Woedebeheersingstechnieken dwingen misbruikers niet om de oorzaak van misbruik te veranderen, wat hun niet aflatende inspanning is om de gedachten, gevoelens en acties van een ander mens te beheersen.

Laten we stoppen onszelf voor de gek te houden als een samenleving. Misbruikers zijn niet zoals "normale" mensen. Hoewel er geen psychische stoornis wordt toegeschreven aan chronisch misbruikende mensen, bega dan niet de fout te geloven dat het denkproces van een misbruiker hetzelfde is als dat van jou.

Woedebeheersing is geen remedie voor huiselijk geweld of misbruik van welke aard dan ook. De paper waarnaar ik verwijs is dat dit artikel in 1986 is geschreven. Dat is 26 jaar geleden! Wanneer gaan we het geloven?

Referentie

¹ Gandolf en Russel. De zaak tegen woedebeheer voor batterijen, bezocht op 5 januari 2012 bij de Alabama Coalition Against House Geweld.

Middelen

Is Anger Management BS? van 10 maart 2010. Laatst geopend op 5 januari 2012.

Wanneer woede een ziekte is. Laatst geopend op 5 januari 2012. Washington Post.