Haat tegen psychiatrie leidt niet tot verandering
Ik snap het niet. Waarom zou het stromanargument 'ja, het kan mensen helpen' me pesten om dat web van te accepteren leugens waar ik op verzoek van mijn psychiater moeder in ben gegooid heeft iets op afstand morele of wetenschappelijke inhoud het?
Het spijt me, maar op een gegeven moment moet je de waarheid onder ogen zien: misbruik is misbruik. Het feit dat het misbruik is begaan via het medische systeem is op geen enkele manier ontlastend.
En nee. Er is niets op afstand realistisch in "omgaan" met psychiatrie. Het is volledig analoog, althans in mijn geval, dan een discussie aan te gaan met een fundamentalistische moslimorganisatie. Dezelfde retoriek. Dezelfde ontkenning van feiten. Zelfde slachtoffer de schuld geven. Zelfde gerechtigheid. Et ceterae.
Ze hebben een ik-terrorist gebrandmerkt in mijn archief. Ernstig.
Dat is een oproep tot geweld van hun kant. Periode. Ze zijn veel te ver gegaan. Geen excuses meer.
Net als jij heeft de psychiatrie me geholpen. Maar ik neem aan dat ik ze meer als een noodzakelijk kwaad beschouw dan als een redder.
Hun algemene gebrek aan begrip van BPS is gek. Maar dat is al goed geregeld. Dus ik zal meer generiek zijn.
Als patiënt houd ik niet van psychiaters en psychologen. Ik ben bereid de misleide diagnoses van slaven af te schrijven voor het willen van vrijheid, het marteladvies gegeven in Irak, de institutionalisering van lastige vrouwen en de lobotomieën en brutale ECT's uit het verleden als afwijkingen. Ik ben niet bereid vandaag de arrogantie af te schrijven, ondanks de problemen van experimenten die 'gezonde' personen tot psychiatrische zorg toelaten. Noch hun vermogen om ziekte en normaliteit te definiëren, noch hun vermogen om deze te behandelen, vormt geen ondersteuning voor hun intellectuele arrogantie.
Verder zijn hun maatschappelijke bijdragen twijfelachtig. Dat gezegd hebbende, ik geloof dat veel van de tekortkomingen van de psychiatrie te herleiden zijn tot het dubbele kwaad van onderfinanciering en stigma.
Vanwege dit gebrek aan financiering, althans in de VS, is psychiatrie een grap. De beoefenaars weigeren een verzekering te aanvaarden waardoor het een bastion wordt voor de hogere middenklasse, of ze het nu nodig hebben of niet. Working Class Mentally Ill hoeft niet van toepassing te zijn - ga gewoon onder een brug wonen (ik neuried God Bless America terwijl ik dit schrijf). Naar verluidt zijn er klinieken voor financieel kwetsbare geesteszieken. Maar probeer er een te krijgen. Je zult meer geluk hebben met het vangen van een eenhoorn.
Oké, dus je hebt het geld om een van de privé-psychiaters te zien, ja! Armoede zuigt. Nu kunnen we deze unipolaire depressie, bipolaire, schizofrenie, voetfetish repareren (oeps daar gedeeld). Je loopt naar binnen en daar is hij / zij. Een solo-beoefenaar bijna ELKE keer. Belangrijk is dat dit betekent dat u uw manie / afleveringen moet coördineren met hun vakantieplanning omdat ze GEEN back-up hebben. Geen collega, zelfs geen secretaresse. U krijgt een bericht om in geval van nood 911 te bellen. Ben je ooit met een psychiatrische kwestie naar de eerste hulp gegaan? Je kunt beter jezelf vasthouden aan een radiator en wachten tot de aflevering voorbij is.
Maar je hebt gelijk, je hebt gelijk Ik ben overdreven pessimistisch. Laten we het hol binnenlopen, ik bedoel het kantoor van deze solo-beoefenaar. wat is jouw keuze? Prozac? Effexor? Wellbutrin? Noem je gif. Er is een kauwgomballenautomaat met ze allemaal. U ZULT een antidepressivum krijgen. Zelfs Tinkerbell krijgt een antidepressivum. Je ziet of het enige gereedschap dat iemand heeft een hamer is, elk probleem eruit zal zien als een spijker. Dus je wordt geraakt met de anti-depressieve hamer. Als je nu bipolair bent, kan dit je dwingen tot de Moeder van alle Manie, maar zolang het toeslaat voordat de Doc op vakantie gaat, zul je niet sterven.
Zie je, ik heb veel respect voor artsen. De meesten die ik ken zijn er niet voor het geld, maar ze geven om en zorgen uiteindelijk voor mensen. Maar er is geen ondersteuning voor geestelijke gezondheid. Onderzoek is vastgelopen in de jaren 1800 (Lithium, eigenlijk?) Vanwege een gebrek aan financiering. De beoefenaars worden belemmerd omdat Piranha, ik bedoel, zorgverzekeraars hoeven ze niet te betalen. En laten we onthouden dat zorgverzekeraars willen dat u snel beter wordt of snel sterft. Het is de tussentijd die hen geld kost. Van therapie is dus geen sprake. En ten slotte is er het Stigma. Niemand wil de grap van een grap zijn. Voor velen is het gemakkelijker om onder die brug te leven dan om hulp te zoeken bij een onverschillig en onverschillig psychiatrisch 'systeem'
Kort samengevat zijn psychiaters misschien oneerlijk bliksemafleiders voor een systeem dat kapot en onverschillig is. Maar vanwege hun ongegronde arrogantie is het leuk om te zien dat ze af en toe geschokt raken.
Dit mijn vrienden, is de waarheid. Psychiatrie is de enige echt slechte praktijk die nog steeds in de ontwikkelde wereld doorgaat. Het prijst en betaalt degenen die genieten van het beschadigen en kwetsen van anderen. Anders zijn is niet de misdaad, de onwetendheid van de samenleving die het afwijst is dat! Macht tot autisme, adhd en andere nuerologische EVOLUTIE, let op Evolutie, geen fout. Anders zijn is het enige dat doel en punt van bestaan toevoegt. En het gebruik van drugs- en folteringsmethoden om ons allemaal in boerderijen voor organisaties te veranderen, is gewoon ziek en verkeerd. Psychiaters zijn degenen die behandeling nodig hebben, niet wij. Ik haat geen psychiaters, ik walg gewoon van hen en ze zijn het zelfs niet waard om te spugen.
Ze zeggen dat psychdrugs vriendelijke mensen zijn. Ik denk dat het zien van spruitjes als het slechtste wat er is (naast mensen die Big Pharma haten) daar misschien een symptoom van is. Eh, kijk de wereld rond... er zijn veel dingen die moeten haten en het is volkomen moreel om ze te haten.
En zoveel als psychologen mensen "levens teruggeven" (wat het ook betekent... en hoe het ook kan worden toegeschreven aan placebe), ze doden anderen. Veel van deze kostbare medicijnen hebben tenslotte blackbox-waarschuwingen ...
Er zijn dus twee kanten aan het verhaal. Ik denk dat de huidige psychiatrie mensen in hun ellende in staat stelt door hen te vertellen dat alleen pil hen kan redden, en wilskracht doet niets aan gebroken hersenen. Veel van de behandelingsresistente mensen zijn gewoon mensen die hun leven hebben opgegeven en ervoor hebben gekozen professioneel ziek te zijn (Paolo Coelho bedacht de term not not... en hij ging eerder deze route).
Het% mensen dat drugs nodig heeft of er baat bij heeft, is veel kleiner dan het% mensen dat drugs gebruikt. Tegenwoordig stoppen we pillen omdat we niet met het leven willen omgaan. En de huidige reguliere psychiatrie moedigt dit graag aan. Daarom is het slecht. Omdat het niet kan schelen wat er is gebeurd... winst is waar het hier om gaat.
Hallo tapijt,
"Ik heb één keer geklaagd over een medicijn waarmee ik aankwam, en hij zei:" Geef de drug niet de schuld, geef je vork de schuld. "
Het juiste antwoord daarop?
"Bijt me."
Ahum.
OK, nu serieus. Het is vreemd dat een arts dat zou zeggen omdat gewichtstoename een bekende bijwerking is van veel medicijnen. Het klinkt mij in de oren of uw arts niet opgeleid is of er niets om geeft. Geen van beide klinkt veelbelovend. Misschien is het tijd voor een nieuwe dokter?
- Natasha
Laatste avond reisde ik naar een andere stad en dit is de eerste keer in de 3-4 jaar dat ik medicijnen gebruik, dat ik ze ben vergeten.
Maar zelfs daarvoor heb ik gelezen hoe lang het duurt om sommige van deze medicijnen af te nemen en ik hou niet van de het gevoel dat mijn PDoc de stad kon verlaten, om de een of andere reden om niet bijzonder moeilijk bij te vullen drug ect.
Ik voel me hoe dan ook paranoïde, want ik lag de hele nacht in bed Wakker!
Ik heb een keer geklaagd over een medicijn waarmee ik aankwam, en hij zei: "Geef de drug niet de schuld, geef je vork de schuld." Dat is maar één ervaring. Tapijtwerk
Hallo Fiona,
Yup, net als jij heb ik ook verschillende niveaus van "grootheid" gezien bij artsen. Ze zijn net als iedereen, ze variëren.
'degenen die psychiaters haten, zijn over het algemeen degenen die hun hulp het meest nodig hebben... maar de paranoia en angst die ze vertonen, en de overtuiging dat de psychiaters drugs gebruiken om ze te 'beheersen' of om ze tot hersenloze automaten te maken, lijken een behoefte aan hulp aan te tonen. "
Ik voel vaak dat dit waar is. Sommige dingen die worden gezien in de menigte "I hate psychiatry" suggereren dat ze moeten helpen. Dit is echter niet iets waar ik over het algemeen graag over spreek als:
1. Het suggereert dat ik weet wat het beste is voor de persoon, terwijl ik dat duidelijk niet weet.
2. Het zijn mijn zaken niet.
Iemand op internet vertellen "ze hebben hulp nodig" is een vorm van persoonlijke aanval. Mensen doen het me altijd aan. Ik weiger om de gunst terug te geven.
(Ik weet dat je dat hier niet doet. Ik richt me alleen op het idee.)
"Het was als een sluier die van de wereld werd opgeheven, en ik kon voelen en opnieuw denken, op een manier die ik jaren niet had gevoeld. "
Mensen hebben dit bijna altijd precies gezegd. Psychologen geven zoveel mensen hun leven terug. En nee, mensen weten over het algemeen niet hoe het is om daar doorheen te moeten leven.
Het is geweldig dat je getrouwd bent (dat ga ik graag aannemen) en nu hoop hebben. Ik hoop dat het altijd zo voor je blijft.
- Natasha
Ik heb een paar gevaarlijk slechte psychiaters gehad (ik was ervan overtuigd dat een patiënt net was binnengelopen en in zijn kantoor ging zitten ;-)), een paar middelmatige en een paar geweldige. Mijn huidige psychiater is ongelooflijk - ze wordt door verdedigingen gezien die ik heb gehad sinds ik een klein meisje was dat niemand eerder doorsneed en geweldige psychologische hulp voor me opzette.
Ik heb een aantal vrienden met psychische stoornissen (we lijken samen te drijven) en van hen zijn degenen die psychiaters haten over het algemeen degenen die hun hulp het meest nodig hebben. Dit is slechts mijn ervaring, maar de paranoia en angst die ze vertonen, en de overtuiging dat de psychiaters gebruiken drugs om ze te 'beheersen' of om ze tot hersenloze automaten te maken hulp nodig. Eén in het bijzonder weigert voortdurend zijn medicatie te nemen en zegt dat hij het leven wil leiden zoals het bedoeld is, maar zelfmediceert met recreatieve drugs en wordt regelmatig opgedeeld.
Mijn ervaring is het tegenovergestelde geweest - ik bracht jaren door in een mist van zelfmoorddepressie, overleefde nauwelijks de ene dag op de andere en faalde in een reeks zelfmoordpogingen. De eerste paar medicijnen die ik probeerde, deden niet veel - een kleine verlichting van de symptomen maar niets drastisch, en toen probeerde ik degene die ik heb. Het was als een sluier die van de wereld werd opgeheven, en ik kon voelen en opnieuw denken, op een manier die ik jaren niet had gevoeld. Ik heb ruzie gehad over waarom ik deze medicijnen gebruik met mensen die denken dat ik gewoon met mijn vrienden moet kunnen praten en die denken dat de bijwerkingen op lange termijn te gevaarlijk zijn. Ze weten echter niet hoe het is om zo te leven, en ik ben er absoluut zeker van dat ik lang geleden zonder hen zou zijn gestorven. Ik neem het risico op een beroerte later in mijn leven, om te kunnen voelen en getrouwd te zijn en nu hoop te hebben.
Hallo Natasha,
Ik verspil waarschijnlijk gewoon mijn tijd hier, maar aangezien je hier een succesvolle blogger lijkt te worden, ben je het waard om mijn CG daar nu over te typen.
Je grote thema hier is "Bipolair breken", je claim op bekendheid, dus je zegt maar laat me je dit vragen. Bestaat Bipolar echt? Ontegenzeggelijk, ongetwijfeld, onbetwistbaar bestaan? of is de beste psychiatrie die mensen een brein kan laten zien op een mechanisch instrument en goed kan zeggen als het er op deze manier uitziet, is het misschien bipolair (of w / ever). Hebben ze scifi-achtige tools om iets aan te duiden? Laten we eerlijk zijn, hier zijn echt futuristische denkbeeldige tools voor nodig om op afstand gekwalificeerd te worden. Dus bij het overwegen van deze 2 punten kun je echt zeggen dat je een bipolaire breker bent, en niet probeert een gemene of nething te zijn... Gewoon vanuit de heup schieten.
Maar het is net als iemand die zijn leven laat ontsnappen aan de realiteit en emoties (en ja, dat is wat die medicijnen echt doen en dan ERGER). Om te zeggen dat negatieve emoties nutteloos, zinloos, etc. zijn Negatieve emoties en ook een brandstof als je wil om je naar betere dingen in het leven te drijven, het is gewoon een kwestie van hoe je ze gebruikt.
Ja, krimp is slecht of ze doen dat tenminste onwetend. De drugs zetten ze vroeg op doden. En neem alle eigen natuurlijke afweer van een persoon weg. Laat me persoonlijk alle beschuldigingen verklaren waaraan geen feiten zijn verbonden. Hier is mijn verhaal en ik zal proberen het kort en leesbaar te houden.
Ik was een zelf gediagnosticeerde schizofrene, autistische, stemmingsstoornis (ging door 4 diagnoses zoals ze werden genoemd). 20 jaar psychiatrie gevolgd bij dwaze dwang van mijn ouders. Dus ik weet precies de leugens en de problemen die je hebt. Bij 26 jaar niet veel relaties en een intelligent en knap (zo is mij verteld) en onvolwassen niet nergens anders in het leven gaan. Ik wilde opstijgen naar gr8 gezondheid en welzijn in het leven volledig in staat om mezelf te verdedigen en volledig vertrouwen te hebben in elk moment van het leven, dus rebelleerde ik tegen mijn ouders en ja, ik leefde w / em. Zei tot de hel met psychiatrie en die pillen. Elke arts uitgelijnd in lijn met die oneerlijke onbewezen psychiater en ging door 2 jaar duisternis (in eerste instantie was het... die drugs verslavend weet je) en door het geloof van de antipsychiatrie filosofie en de natuurlijke orde vochten erdoorheen en ben goed in mijn behoefte op 31 jaar oud. Met een carrière en ja Im uit mijn dwaze ouders uit God vergeef en zegen hen.
Van de medicijnen afkomen was een levensveranderende beslissing die ik nam en iets waar ik nooit in een miljoen jaar naar terug zou gaan. Ik ga veel liever naar een afrodisiacum zoals vid games, socialisatie en ja af en toe alcohol dan een gevaarlijke drug van een valse organisatie die waarschijnlijk daar is om mensen te vermoorden (het is dat of geld goed of beide ik zet mijn geld op geld elke dag ongetwijfeld).
Dus ze zijn de echte remedie voor uw problemen CONFRONTATION. Met nog veel meer toegevoegd. En ik raad iedereen ten zeerste aan om de Psychiatry Scam te vermijden. Maar hey is je leven. Als je meer wilt weten, heb je een e-mailbericht om me te bereiken.
Heb een gr8 dag.
"Ik heb een theorie dat hoe hoger de arts in de pikorde is, hoe groter de kans dat ze een god-complex hebben en een eikel zijn. En psychiaters, die gespecialiseerde artsen zijn, hebben naar mijn mening een grotere schokkerigheid. "
Ik ben het er helemaal mee eens. Er is eigenlijk een hele grappige YouTube-video hierover.
http://www.youtube.com/watch? v = dEYlGEvqb-0 & feature = verwante
Hallo Kathy,
"Psychiatrie is een onvolmaakte wetenschap en veel psychiaters zijn klootzakken. Dat is een triest feit. "
Ja, ik heb een theorie dat hoe hoger de arts in de pikorde is, hoe groter de kans dat ze een god-complex hebben en een eikel zijn. En psychiaters, die gespecialiseerde artsen zijn, hebben naar mijn mening een grotere schokkerigheid.
"shoppen totdat ze er een vinden waar ze zich prettig bij voelen. Het is net als daten: je houdt niet op met daten alleen omdat je een paar slechte dates hebt, toch? Je blijft daten totdat je de juiste persoon voor je vindt. "
Yup, ik vertel dit de hele tijd aan mensen. De dokter werkt voor u. U betaalt _him_. Dus, net als elke andere werknemer, als je denkt dat ze niet gaan trainen, ontsla je ze.
En het moet gezegd worden dat in de psychiatrische werkrelatie (zoals op datums) persoonlijkheden ertoe doen. De psychiater is misschien niet per se 'slecht', maar ze zijn gewoon niet de juiste voor jou. Persoonlijkheden botsen, het is een onderdeel van het leven, maar niet echt een onderdeel van wat je moet zoeken in een medische interactie.
- Natasha
Ik hoor altijd dezelfde dingen over psychiaters en ik heb niet eens een blog. Ik denk dat deze gedachten helaas maar al te vaak voorkomen.
Psychiatrie is een onvolmaakte wetenschap en veel psychiaters zijn klootzakken. Dat is een triest feit.
Zonder mijn huidige psychische aandoening zou ik niet slapen, zou ik me niet beter voelen en zou ik zelfs geen naam hebben voor wat er mis is met mij. Is hij arrogant? O ja! Maar hij is ook erg behulpzaam geweest.
In plaats van alle krimp te verdoemen, denk ik dat mensen moeten rondkijken totdat ze er een vinden waar ze zich prettig bij voelen. Het is net als daten: je houdt niet op met daten alleen omdat je een paar slechte dates hebt, toch? Je blijft daten totdat je de juiste persoon voor je vindt.
Gewoon mijn mening.
Hoi anders,
Graag gedaan.
"discussie over hoe psychiaters zowel patiënten helpen als schaden, en de conflicterende gevoelens van empowerment en ontkrachting die we voelen als we de behandeling ontvangen en de ongebruikelijke relaties tussen patiënten en clinici "
Ja, die tweedeling is een vreemde. Het is moeilijk te begrijpen, zelfs als je het leeft. Dat heb je mooi uitgedrukt.
- Natasha
Gee Natasha,
Ik weet dat je een sterke vrouw bent en ik ben blij. Ik hoop dat je je niet geïntimideerd voelt door Steve's agressieve opmerkingen.
Ik waardeer dit bericht echt als een waardevolle bijdrage aan de discussie over hoe psychiaters zowel patiënten helpen als schaden, en de tegenstrijdige gevoelens van empowerment en disempowerment die we voelen als we de behandeling ontvangen en de ongebruikelijke relaties tussen patiënten en clinici.
Bedankt voor het schrijven.
"Laatste opmerking hierover." marginaliseert me echt. Ik zou heel goed weggegooid kunnen worden, als gevaarlijk, na zulke verkeerde citaten. Niets is geregeld totdat het goed is geregeld. Dus gezien de "laatste opmerking" heb ik je uitgever gevraagd om naar je werk te kijken en je te leren, maar niet om je te ontslaan. Weet echt dat als schrijver je werk macht heeft. En het is niet om iets arrogant te zijn als iemand anders gewond raakt. Toen het probleem ontstond, had je het kunnen bestuderen, maar dat deed je niet. Ik stel voor dat u en een andere, misschien een ervaren redacteur, goed kijken en zien wat u kunt (en zou moeten) leren.
ps. Ik help al vele jaren mensen en word gewaardeerd, net als jij.
Steven,
Laatste commentaar hierop. Ter referentie, ik gebruik tweede persoon ("jij") die in ongeveer de helft van mijn berichten schrijft. "U" is algemeen. Het is een literair apparaat.
Ik waardeer angst. Veel. Ik heb er een heel bericht over geschreven. En ik zou vele anderen kunnen schrijven. Psychiaters zijn eng vanwege de macht die ze hebben, daar krijg je geen ruzie van. (Ik heb eigenlijk geen vrienden in de psychiatrische gemeenschap.)
Maar geloof me, niemand heeft de conclusie getrokken behalve u en nu is dat zelfs niet zo. Je hebt echter zeker veel aandacht naar jezelf getrokken met alle opmerkingen.
- Natasha
Hallo Shah,
Zo'n geweldige opmerking met een geweldig voorbeeld:
"Ik geloof in persoonlijke empowerment door middel van onderwijs - samen met jou kan psych dat helpen, net als onderzoek en onderzoek. Iedereen de schuld geven voor zijn eigen problemen DOET NIETS om de problemen op te lossen. Ik ben zoveel beter geweest sinds ik mijn psycholoog heb geholpen door open en eerlijk te zijn over hoe ik me voel, over mijn medicatiebehoeften, tijdens mijn lopende behandeling. "
Ik ben blij te horen dat je de tijd hebt genomen om je psych te helpen door open en eerlijk te zijn en een relatie te creëren die voor jou werkt. Dat is een geweldig voorbeeld van wat we allemaal kunnen doen om positieve verandering in onze eigen behandeling te creëren.
(Bedankt voor het aanraken van de schuld; Ik ben het ermee eens, anderen de schuld geven is ook een val die je ook niet zal helpen beter te worden.)
Bedankt voor de reactie.
- Natasha
Natasha, Na het schijnbare citaat (Krimp zou moeten sterven.) Hierboven zei je:
"OK, ik snap het, je houdt niet van psychiaters. Persoonlijk zou ik een intelligentere manier vinden om een argument uit te drukken, maar uw punt is toch duidelijk. "
In de volgende paragraaf gaan de ik en jij verder. Dat maakt een conclusie onmiskenbaar. Denk er over na. Vraag het anderen, en ik heb ook fouten gemaakt.
Steven,
Nogmaals, mijn excuses hier, op Facebook en op mijn blog. Het ging niet om jou. Ik zei dat. Nog een keer.
Ik heb elk deel van je opmerkingen verwijderd dat lijkt op het bovenstaande op de Burble. Ik bewerk dit bericht op Breaking Bipolar niet, omdat het op geen enkele manier aan jou is gelinkt en het niet naar jou verwijst.
Dit is een artikel. Niet over jou. Dat heb ik gezegd. Opnieuw en opnieuw.
- Natasha
Sorry dat ik een beetje snippy ben. Ik leef in angst. Ik haat het dat ik in angst leef en ik ben blij dat je niet leeft in angst voor deze psychiatrische artsen.
Ben jij die mooie dame met de littekens in de nek? Zo ja, ben ik extra blij je te kennen.
Ik hou van je werk, in het algemeen, en opnieuw, Keep Up The Good Work. Steve
Ik ben het hier helemaal mee eens. Het is allemaal heel goed om een hekel te hebben aan psychiatrie, maar ermee werken en het helpen veranderen is de enige manier om goed te doen en gezond te zijn. Ik geloof in persoonlijke empowerment door middel van onderwijs - samen met jou kan psych dat helpen, net als onderzoek en onderzoek. Iedereen de schuld geven voor zijn eigen problemen DOET NIETS om de problemen op te lossen. Ik ben zoveel beter geweest sinds ik mijn psychologie heb geholpen door open en eerlijk te zijn over hoe ik me voel, over mijn medicatiebehoeften, tijdens mijn lopende behandeling. Het werkt voor mij. Geweldig artikel. Het was echter geïnspireerd. Sjah. X
Maar Natasha de gevolgtrekking was heel duidelijk, omdat je een eigen zin invoegde in wat een legitiem citaat had kunnen zijn. Dit is een heel gevaarlijk gebied voor mij, omdat 'Krimp zou moeten sterven'. zou duidelijk een gevaar voor mij oproepen. In tegenstelling tot jou heb ik geen vrienden in de psyche-industrie.
Ik denk dat je me een excuus schuldig bent. En nogmaals, alsjeblieft, alsjeblieft, verwijder alsjeblieft de schijnbare quote van je blog. Dat was heel roekeloos en onverantwoordelijk. Er was een sterke conclusie dat de woorden van mij waren. Elke niet-geïnteresseerde partij, zoals uw uitgever, gaat akkoord. "alleen zinnen waar ik veel van zie"? Dit is niet cool.
Hallo Steven,
Het is geen offerte die aan u of iemand anders is toegeschreven, anders zou ik aan de offerte hebben gekoppeld. (Ik heb wel gezegd dat het van commenters was)
Voor alle duidelijkheid: het citaat is niet van Steven of iemand anders in het bijzonder, dit zijn slechts zinnen die ik veel zie.
En Steven, de post was ook niet op jou gericht, het spijt me als je dacht dat het was. We hadden een discussie die aanleiding gaf tot een idee en een artikel, maar dat is wat ik als schrijver doe. Het gaat niet om jou, het gaat om een idee. (Geloof me, als het over jou ging, had ik een bron gelinkt en je bij naam genoemd.)
- Natasha
Het bovenstaande "I hate shrinks" ja, dat is van mij. en "Krimp is slecht." ja dat is van mij. Het stond net een paar dagen geleden op je blog. Vastzitten in het midden is gevaarlijk misleidend en KAN me in veel problemen brengen.
MAAR: Ik zei NIET: "Krimp moet sterven." Misschien heb je het je verbeeld. ALS dat zo is, laat iedereen dan alsjeblieft weten dat de reeks citaten, die zeker veel op de mijne lijkt, NIET VAN MIJ IS. Ik heb niet gezegd: "Krimp moet sterven", noch denk ik dat.
