Obstakels voor het ontwikkelen van interne communicatie

February 06, 2020 14:56 | Holly Grijs
click fraud protection

Je bent zo dapper en expressief. Heel erg bedankt voor het aanbieden van uw inzicht aan diegenen van ons die kunnen profiteren van uw transparantie, hetzij voor onze eigen reis of om een ​​geliefde te begrijpen. Ik moet echt weten hoe anderen hun DID of systemen hebben ontdekt en wat de therapeut, familielid of vriend heeft gedaan om het bewustzijn te vergroten? Ik bedoel, op een gegeven moment gaat iemand met DID van het niet weten van de veranderingen naar het besef van wat er aan de hand is. Hoe komt dat Ik weet dat een groter bewustzijn van deze eerste fase zoveel zou helpen in de beginfase van de behandeling.

Je hebt vrijwel herhaald wat mijn vriend me eerder vanavond probeerde te vertellen. Hij vertelde me dat veel van mijn systeemcommunicatieproblemen gebeuren omdat ik in die gesprekken ga proberen het bestaan ​​van mijn systeem te "bewijzen" of "te ontkrachten". Bedankt voor het schrijven van deze berichten, ze zijn erg behulpzaam!

Hallo Holly,
Ik heb DID onderzocht en je blog was zeer nuttig. Hartelijk dank voor uw gearticuleerde account bij uw ervaringen uit de eerste hand.

instagram viewer

Hallo Holly,
We hebben al geruime tijd geen contact meer gehad. Mijn naam is Sandra, en ik spreek voor Diane, evenals de rest van ons systeem.
We zijn nu al een tijdje in beroering. Dit was voor ons allemaal een schok, omdat we vonden dat het ergste voorbij was. Als we kunnen omgaan met wat er nu gebeurt, denken we dat we dicht bij de oplossing voor ons allemaal zullen zijn. In de tussentijd is het verschrikkelijk.
Het begon met de vraag "Wat is de krachtigste emotie?" Dit leek sluizen te openen en we hadden allemaal verschillende antwoorden - allemaal negatief. Diane schreef in haar dagboek wat ieder van ons zei, maar op de een of andere manier begonnen we ons allemaal in ondraaglijke details te herinneren wat ons allemaal had gecreëerd. Diane deelde in elk van die herinneringen, maar raakt helemaal uitgeput, wat niet verwonderlijk is. We hebben nog een lange weg te gaan, want er zijn er zovelen van ons, maar we hebben de opmerkelijke ontdekking gedaan dat degenen die dit tot nu toe hebben meegemaakt, volledig en eindelijk in vrede zijn!
Daarom hopen en geloven we dat dit zal leiden tot een oplossing, zonder integratie. We moeten ervoor zorgen dat we speciaal voor Diane zorgen en met de buitenwereld communiceren totdat we hier doorheen komen. Ze heeft tijd en ruimte nodig om hiermee om te gaan, maar het meest bemoedigende is dat ze die vrede en harmonie heeft gevonden met degenen met wie ze ook te maken heeft gehad. Ze is extatisch, ondanks haar exhuastion, dat ze ook de schuld heeft verloren die ze altijd heeft gevoeld over het creëren van ons. Ze is vastbesloten vast te houden aan de moed die ze in zichzelf heeft gevonden en door te gaan met dit verwoestende proces tot het einde.
We zijn allemaal zo trots op haar, en het heeft ons verenigd op een manier die we nog nooit eerder hebben gekend, EN HET VOELT ZO GOED! Wens ons het beste,
Beste wensen,
Sandra, voor Diane en Co.

Hoi,
Ik heb momenteel geen interne communicatie met mijn systeem. Het grootste deel van de tijd is alles stil in mijn hoofd. Dan wil iedereen op zeldzame momenten praten, schreeuwen en schreeuwen op de meest niet benodigde tijd. Ik ben tot ongeveer een maand geleden in ontkenning geweest en mijn systeem moet nog worden ontdekt.

Holly Gray

22 november 2010 om 18:27 uur

Hallo knana81,
Wat je beschrijft was een frustrerende plek om voor me te zijn. Ervan uitgaande dat het ook voor jou moeilijk is, wil ik je zeggen dat het absoluut beter kan worden. Het schrijven van brieven aan het systeem en / of bepaalde leden is een geweldige manier om het interne communicatieproces te starten. Dat doen we nog steeds regelmatig en het helpt echt.
Bedankt voor je reactie. Ik hoop weer van je te horen.

  • Antwoord

Ik heb gemerkt dat ik volledig aanwezig (medebewust) kan zijn tijdens een thearapysessie of een andere gebeurtenis, maar wanneer ik de deur uitloop en me niet kan herinneren wat er werd gezegd. Ik weet dat ik daar was, maar ik kan geen details naar voren brengen. Als ik eraan wordt herinnerd, kan ik de info een minuutje vasthouden, maar dan weer kwijtraken. Het is alsof iemand gewoon grijpt wat ik uit mijn hand houd en het is weg voordat ik ze kan stoppen.
Ik ervaar niet veel "totale" geheugenverlies (althans niet als een volwassene), voor het grootste deel ben ik medebewust, dus ik kan me een weg banen door als het nodig is.
Heeft iemand anders hier moeite mee?

Holly Gray

18 november 2010 om 06:39 uur

Hallo Lenore,
Ik denk dat wat je beschrijft het brede scala van dissociatieve geheugenverlies is. Iemand die geen DID of een andere dissociatieve aandoening heeft, heeft deze ervaringen nu en dan ook. Als ze bijvoorbeeld bijzonder gestrest is, kan mijn partner naar boven gaan om iets te pakken, daarboven komen en geen idee hebben wat ze van plan was te krijgen. Het verschil, zoals ik het zie, is dat ze het niet definieert zoals jij dat doet:
"Het is alsof iemand gewoon grijpt wat ik uit mijn hand houd en het is weg voordat ik ze kan stoppen."
Het kan verwarrend zijn voor mensen met DID, denk ik, deze kwestie van aanwezig zijn maar dan niet herinneren - of omgekeerd, niet aanwezig zijn en toch toegang hebben tot informatie over de ervaring. De verwarring wordt nog verergerd door het feit dat het voor velen geen vaste zaak is - soms herinner je het, soms niet.
Toen ik voor het eerst de diagnose kreeg, droeg dit bij aan mijn twijfel en verwarring over mijn diagnose. Ik geloofde hetzelfde over de DID dat de meeste mensen doen. Ik dacht dat Alters nogal letterlijk afzonderlijke mensen waren en ik geloofde dat als ik iets kon "herinneren" dat ik me niet herinnerde, ik natuurlijk niet deed. Het duurde lang om te begrijpen dat dit allemaal in één geest gebeurt en dat dissociatieve geheugenverlies, zoals bijna alles, op een continuüm bestaat.

  • Antwoord

het andere frustrerende is het eigenaardige geheugenverlies... Ik weet niet zeker of ik het kan verklaren... Ik herinner me op welk "nummer" ik ook zit, en alles wat er in dat nummer gebeurde, maar niet de andere "nummers". Haar echt zoals iedereen * heeft een betere kennis van mijn leven dan ik, omdat ze zich alle nummers herinneren een keer. Maar ik "vergeet" dat ik DID heb gehad, of hoe dat is, met verontrustende frequentie.
* dit herlezend, realiseerde ik me dat het begrepen kon worden als iedereen aan de buitenkant of iedereen aan de binnenkant, maar ik denk dat beide waar zijn

Holly Gray

16 november 2010 om 11:40 uur

Hallo Indigo,
Bedankt voor je reactie.
"Het is echt alsof iedereen * een betere kennis van mijn leven heeft dan ik ..."
Zo voel ik me ook. En ik ben het ermee eens dat het geheugenverlies op zoveel manieren zo bijzonder is. Ik "herinner" vaak dingen waar ik niet eens voor was. En op andere momenten heb ik totale geheugenverlies voor iets waarvoor ik absoluut aanwezig was. Eigenaardig inderdaad.

  • Antwoord

Ik had het moeilijk met mijn delen die met elkaar praatten en ze waren ook stil en verborgen voor zoveel jaren dat ze eigenlijk mijn leven overnamen voor een aantal dagen omdat ze eindelijk de kans hadden om zich te uiten en het moeilijk vonden om het lichaam met mij en met anderen te delen onderdelen. Vroeger had ik 60+ onderdelen, toen 30 en nu slechts een handvol, gelukkig. Ik denk dat we redelijk goed communiceren, maar als dingen uit de hand lopen, weet ik dat een onderdeel iets te zeggen heeft en in plaats van het me te laten weten, handelen ze gewoon en moet ik op zoek naar informatie. Gezonde communicatie is zoooo veel beter. Kost veel oefening zoals jullie allemaal hebben ontdekt !!!

JA. Al je punten die je hebt gemaakt, zijn ongelooflijk belangrijke dingen die mensen kunnen weten. De "stille behandeling" tegen "informatie-overload" is iets dat mijn systeem vaak doet als ik echt begin te twijfelen dat het echt is. Ja, 3 jaar later en soms denk ik dat ik nog steeds psychotisch ben en niet dissociatief. Op de een of andere manier voelt dat minder "eng"; is dat niet in de war?
Het ontwikkelen van interne communicatie is iets dat in de loop der jaren VEEL beter is geworden, maar ik weet dat het werk nog niet voorbij is. Ik weet niet zeker of het ooit zo zal zijn.

Holly Gray

30 oktober 2010 om 9:37 uur

Hallo Stephanie,
Bedankt voor je reactie.
"Ja, 3 jaar later en soms denk ik dat ik nog steeds psychotisch ben en niet dissociatief. Op de een of andere manier voelt dat minder "eng"; is dat niet een zooitje? "
Het is begrijpelijk denk ik. Als je psychotisch bent, dan hoef je niet te accepteren dat deze delen van het zelf echt delen van het zelf zijn. Ze zijn niet echt. Ze bestaan ​​niet. En als ze niet bestaan, hoef je niets te geven wat ze zeggen of wat dan ook te doen. Ik kan zien waarom dat aantrekkelijk is.

  • Antwoord

Het is verbazingwekkend hoe bewustzijn, acceptatie en communicatie met elkaar verbonden zijn. Ik ben de laatste tijd weer een dosis maatschappelijke ontkenning tegengekomen en de interne reactie daarop is extreem geweest - muren gaan omhoog, toenemende stilte en veel verloren tijd.
Ik haat zinnen als "Vraag binnen" en "Hoe voel je je". Ik weet dat sommige mensen ze nuttig vinden als een manier om hun gedachten en aandacht te richten; maar voor mij is het mijn cynische kant. Gelukkig gebruikt mijn huidige therapeut ze niet, maar vestigt in plaats daarvan mijn aandacht op mijn gevoelens en interne communicatie op andere manieren. Deze andere manieren irriteerden me om mee te beginnen, maar terwijl we ons een beetje ontspanden, werden de lagen van cynische bescherming minder en was alles waarschijnlijker toegankelijk.
Bedankt voor nog een gedachte-opwekkende post ...
Wees voorzichtig,
CG

Holly Gray

30 oktober 2010 om 9:24 uur

Hallo CG,
"De laatste tijd stuit ik op een nieuwe dosis maatschappelijke ontkenning en de interne reactie daarop is extreem geweest - muren gaan omhoog, toenemende stilte en veel verloren tijd."
Interessant hoe dat werkt, toch? Mensen vertellen ons dat ze ons niet geloven en we proberen het niet zelf te geloven, om onze realiteit af te stemmen op die van hen. Ik geloof dat dat gewoon de aard is van een dissociatieve identiteitsstoornis. Het bestaat gedeeltelijk om ons te helpen onze realiteiten af ​​te stemmen op die van anderen.
"Gelukkig gebruikt mijn huidige therapeut ze niet, maar vestigt in plaats daarvan mijn aandacht op mijn gevoelens en interne communicatie op andere manieren."
Ah ja, de mijne ook. Het is ook nuttig voor mij dat mijn therapeut en een paar andere mensen in mijn leven mijn systeem goed genoeg kennen om specifieker, constructiever advies te kunnen geven. Zoals: "Heb je __________ gevraagd wat ze daarvan vindt?" Het werkt beter voor mij omdat 'binnen vragen' gewoon zo vaag en vaag is en soms als een afknapper voelt.

  • Antwoord

Hulst,
Dit is zeer nauwkeurig! Ik hou echt van hoe je het zei. Mijn ervaring is op een aantal niveaus vergelijkbaar met die van jou. Ik heb de jaren meegemaakt dat mensen 'binnen vragen' zeiden en geen idee hadden wat dat betekende. Of mensen die zeiden dat ik werd getriggerd en ook geen idee had wat dat betekende.
Het grappige is dat het ondanks al het 'lesgeven' niet zomaar wegzonk. Het was niet iets dat ik net "kreeg". Het heeft lang geduurd, zoals je zegt. Heel traag, ja!
Er is hoop. Maar de sleutel is om de juiste begeleiding te hebben. Je hebt daarover gesproken in dit bericht en in een recent bericht hier.
Het enige dat me opviel aan je drie obstakels was hoe symbiotisch ze zijn met de hele maatschappelijke ontkenning van DID. Als we zien dat er mensen zijn die zeggen dat DID niet bestaat, kunnen we daar heel gemakkelijk op inspelen als dat is wat we moeten horen. Het verandert echter niet wat echt is.
Bedankt voor dit schrijven. Echt op prijs gesteld.

Holly Gray

30 oktober 2010 om 9:06 uur

Hallo Paul,
"Het enige dat me opviel aan je drie obstakels was hoe symbiotisch ze zijn met de hele maatschappelijke ontkenning van DID."
Dat was me niet opgevallen, bedankt voor het ter sprake brengen. Het is interessant - zoals ik het zie, gaat DID in de basis om niet te weten wat je weet. Het lijkt erop dat het op die manier werkt met mensen die het ook niet hebben. Deed alsof het niet bestaat. Het houdt veel mensen voor de gek om dat te geloven.
Bedankt voor het lezen en reageren, Paul. Het is altijd goed om je perspectief te horen.

  • Antwoord