Moeten mensen met een psychische aandoening het recht hebben om te stemmen?

Moeten mensen met een psychische aandoening stemrecht hebben? Oké, ja, dit is clickbait, grotendeels omdat ik mijn scheldwoorden naar keuze hier niet kan gebruiken om de vraag te stellen die ik wil stellen: "* godslasterende expletieve *, Indiana, moeten we * expletief * zijn met dit * expletieve * gesprek in * expletive * 2016? "Maar blijkbaar is dit in mijn staat Indiana voor discussie. Meer specifiek vraagt ​​een consument in de geestelijke gezondheidszorg of mensen die verblijf in psychiatrische ziekenhuizen van de staat moet het recht hebben om te stemmen met het ziekenhuis als hun adres; en de staat zegt "nee", hoewel de consument dit in het verleden heeft gedaan. Dus de vraag is, moeten mensen met een psychische aandoening stemrecht hebben?

De rechtszaak om het recht om te stemmen op mensen met psychische aandoeningen terug te geven

Indiana heeft wetten die veteranen die in de huizen van veteranen wonen en studenten die op de campus wonen toestaan ​​om die faciliteiten als hun adres te gebruiken. Soortgelijke wetgeving bestaat niet alleen niet voor mensen met een psychische aandoening die in psychiatrische ziekenhuizen van de staat wonen, maar is ook illegaal voor een persoon die in een psychiatrisch ziekenhuis woont om het ziekenhuis als hun adres te gebruiken en dus te stemmen in het ziekenhuis. Dit is relatief recente wetgeving, omdat de getroffen patiënten eerder het ziekenhuis als hun adres hebben gebruikt.

Het persbericht van Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) luidt:

Veel mensen wonen al jaren in deze instellingen en beschouwen de faciliteit als hun thuis. Ze willen hun stem uitbrengen in hun gemeenschap, net zoals veteranen die in de huizen van veteranen wonen of studenten die op de campus wonen, dat kunnen. Andere ingezetenen van deze instellingen hebben geen ander adres om te gebruiken om te stemmen en zouden dus volledig uitgesloten zijn. De zaak vraagt ​​de federale rechtbank om een ​​voorlopige voorziening in te stellen die de griffier van Jefferson County verbiedt de kiezer te verwijderen registraties van bewoners die Madison State Hospital als hun adres gebruiken en stoppen met de handhaving van de Indiana-wet die dat toelaat acties.

Toen ik in 2008 een 'gast' van de staat was, had het ziekenhuis een aangewezen gebied waar we mochten stemmen met minimale interferentie (die interferentie was het personeel dat uitlegde waar we op stemden, zoals: "Wil je dat ze de scholen repareren?") Het personeel zorgde er ook voor dat we stemmateriaal van elk hadden kandidaat zodat we een weloverwogen beslissing konden nemen - Obama heeft overigens een vrij lange enquête ingevuld waarin wordt uitgelegd waarom we op hem moeten stemmen terwijl McCain deed niet. Wij zijn niet criminelen die het stemrecht hebben verloren- wij zijn burgers die worden behandeld. Het feit dat we consumenten van de geestelijke gezondheidszorg zijn, mag geen rekening houden met onze burgerrechten (Sluiting van het Mental Health Court maakt iedereen een verliezer).

Waarom is het antwoord: "Ja, mensen met een psychische aandoening moeten kunnen stemmen"

Dawn Adams, uitvoerend directeur van IPAS, zei in een verklaring:

Deze wet onderscheidt mensen in staatsinstellingen. Het legt een aanzienlijke last op het stemvermogen van de bewoners, alleen omdat ze in een omgeving wonen waar ze de behandeling kunnen krijgen die ze nodig hebben. Het is buitengewoon verontrustend dat iedereen het recht om te stemmen wordt ontzegd vanwege zijn woonplaats. Stemmen is het grondwettelijke recht van elke persoon - om actief deel te nemen aan hun regering. Deze wet belet honderden inwoners van Indiana mogelijk deel te nemen aan onze democratie.

Toen ik een kind was, keek ik naar een televisieprogramma op de rechtbank waarin twee dakloze mannen de stad waar ze woonden aanklaagden om zich te mogen registreren om te stemmen. Ik herinner me dat ik dacht dat het niet eerlijk was in de stad om deze mannen het recht om te stemmen te weigeren alleen omdat ze in een openbaar park woonden. Ze wonnen de zaak en hadden volgens de media geen verkiezingen gemist omdat de rechtbank hen had gelast zich als kiezers te registreren. Dit moet niet alleen het geval zijn in Indiana, maar ook landelijk.

Wat is met name irritant aan het ontkennen van de stem aan geestelijk zieke mensen

De eisers hebben in dit geval eerder gestemd tijdens het gebruik van het ziekenhuis als hun adres. Indiana doet het niet goed in het bijhouden van registratiegegevens - ik werd opgeroepen voor juryplicht in Indiana terwijl ik woonde Georgië, ondanks mijn registratie in Georgië - en een opiniepeilingmedewerker zei dat zelfs als je dood was, je bleef op de rollen. Deze actie werd berekend om zich te richten op consumenten in de geestelijke gezondheidszorg. Dat is bijzonder irritant.

Even vervelend is het feit dat niemand er iets om lijkt te geven. Toen onze dichte gouverneur Mike Pence wetgeving ondertekende die privébedrijven toelaat homo's te discrimineren, er waren protesten, marsen (ik droeg letterlijk een vlag bij één) en we werden de nummer één Twitter-hashtag: #BoycottIndiana. Hier hebben we iets dat ernstiger is dan je keuze van pizza en niemand maakt zich druk.

Nogmaals, stigma steekt zijn lelijke kop op, waardoor we moeten vragen: "moeten mensen met een psychische aandoening stemrecht hebben?" in 2016.

Je kunt Becky Oberg ook vinden op Google+, Facebook en tjilpen en Linkedin.