Bipolair en geweigerd de belastingvermindering voor gehandicapten

Ik vraag me af of je sindsdien bent goedgekeurd? Ik werd mezelf gewoon ontzegd, ze vermeldden letterlijk beperkingen die ze op hun webpagina hebben die mijn arts in zijn brief aan hen vermeldde als 'niet genoeg om in aanmerking te komen'. Het is op zijn zachtst gezegd een grap... Ik bedoel letterlijk, ik kan niet de dingen doen die de meeste mensen dagelijks doen om het 'leven' te overleven dat ik niet betaal rekeningen, ik doe niet aan een supermarkt, ik doe niet aan bankieren... deze dingen worden letterlijk als voorbeelden gebruikt bladzijde.. Ik ben zo verward... Ik ga hier zeker tegen in beroep gaan, mijn tante die normaal functioneert en werkt ontvangt de eer, ze heeft een fysiek probleem, maar het schaadt haar niet voldoende, dus ze kan niet werken, ik kan niet werken en niet normaal functioneren, maar omdat het een psychische aandoening is, ben ik dat wel ontkend? Het is zo oneerlijk... en vaak profiteren advocaten gewoon van mensen zoals wij die kwetsbaar zijn en 20-30% van hun geld nemen! Ik doe het zeker in mijn eentje.. bedankt voor het schrijven hierover, het is geruststellend te weten dat ik niet alleen ben.

In uw artikel verklaarde u dat een dwarslaesie nooit zou worden gevraagd, maar bij psychische aandoeningen wordt van ons verwacht dat deze niet worden beïnvloed door de beperkingen van de individuele ziektegraad. Maar dat doen ze wel, je moet goed functioneren en misbruik van de CRA nemen als een kampioen. Mij ​​werd geweigerd na jaren van het ontvangen van de DTC, uit het niets werd ik afgesneden, ze stuurden een T2201, mijn arts voltooide het, het werd afgewezen en werd gevraagd om een ​​vragenlijst in te vullen. Zijn kantoor bewaart geen papieren dossiers dus het werd weggegooid. Ik antwoordde opnieuw, onbegrijpelijk dat mijn psycotherapeut, een maatschappelijk werker die ik wekelijks zie, het uitstekend heeft ingevuld, hij is tenslotte mijn belangrijkste verzorger. Ik leef heel landelijk, we krijgen 2 keer per jaar een bezoek van een psychiater in de dichtstbijzijnde stad. CRA zei: "Laat de dokter de fotokopie ondertekenen", ze hebben het origineel. Dus ik kijk naar 20 juni voor de doktersafspraak, die hun beperking van 90 dagen overschrijdt. Ik vroeg om een ​​verlenging, ze zeiden niet ja of nee, maar beëindigden gewoon het gesprek. Hoeveel je wilt wedden dat ze het weer zullen ontkennen. Ik denk dat het een spel is. Ik ben 20 pond afgevallen sinds dit begon, en nu kan ik niets meer onderdrukken, dat is hoe gestresst ik ben, dus ik zei tegen mezelf "wat de hel, kan net zo goed niet eten en het einde van deze BS versnellen "Ik heb geen ondersteuningssysteem buiten mijn maatschappelijk werker, dus het kan niemand iets schelen wat er gebeurt me.

30 maart 2018 om 8.01 uur

Ik heb een bipolaire stoornis en belastingkredieten opgezocht. Ik heb geen idee hoe dit artikel is geworden wat het is of niet. Tegen de tijd dat ik de bodem bereikte, ben ik vergeten waar ik daar zelfs voor was. Ik weet nog steeds niets over wat ik zocht. Ik heb het drie keer gelezen en probeerde een soort relevantie te achterhalen voor alle opmerkingen die een centraal thema zouden kunnen hebben. Ik moet bipolair zijn.

Bedankt aan iedereen voor het delen van je ervaringen. Ik heb bp2, coeliakie (beide nieuwe diagnoses) en chronische pijn. Maar als ik de toepassingscriteria lees, kan ik niet zien hoe ik me kan kwalificeren, ook al is mijn leven altijd een hele uitdaging geweest. Ik ben nu de afgelopen 5 jaar twee keer met medisch verlof geweest, beide x meer dan een jaar (ik ben momenteel nog steeds met verlof). Ik heb de afgelopen twee decennia moeite gehad om fulltime te werken. Had ook een difftijd in uni - stop en begon; stopte keer op keer met cursussen voordat ik uiteindelijk mijn diploma kreeg op 27-jarige leeftijd. Het is altijd een worsteling geweest. Ik heb overwogen om de DTC aan te vragen, maar na het lezen van de ervaringen van iedereen wacht ik misschien af ​​in de hoop dat de nieuwe regering het beleid zal veranderen. Het is zeer ontmoedigend en probeert altijd anderen te overtuigen dat je ziek genoeg bent om * hulp * te verdienen. Maakt het nog moeilijker om daadwerkelijk beter te worden en beter te worden. Omhelst iedereen.

Zelfs in aanmerking komen voor de DBC kan onder bepaalde voorwaarden onmogelijk zijn. Ik lijd aan ernstige angst als gevolg van terugkerende fysieke problemen, die me geen van allen boven het magische functioneringsniveau% plaatsen om in aanmerking te komen, omdat ze niet elke dag aanwezig zijn. Ik verlies elke maand 3-7 dagen aan terugkerende lichamelijke problemen, wat ongeveer een keer per week mijn angstproblemen veroorzaakt. Dit is genoeg om me baan na baan te kosten (en ik probeer mezelf en een andere persoon te onderhouden) omdat ik ook niet meer dan 25-30 uur per dag kan werken week buiten mijn huis zonder ernstige vermoeidheid te veroorzaken die leidt tot ziekte / infectie, maar niet genoeg om in aanmerking te komen voor enige vorm van ondersteuning of belasting credit. Het systeem is absoluut kapot. Werkgevers moeten meer begrip hebben voor mensen die niet "40 uur kunnen doen zoals een normaal persoon" (ja, dat heb ik direct gehoord van een baas op mijn gezicht) of er moet een aanvullend programma zijn voor mensen met een handicap die intermitterende dagelijkse activiteiten veroorzaken verlies.

Ik wil alleen maar toevoegen aan degenen die worstelen met de formulieren. Als u een aanvraag voor een DBC of CPPD indient en nog nooit follow-up hebt gehad met een arts of in het verleden behandeld bent - het is alsof de aandoening niet bestaat. Er moet medische pathologie / rapporten zijn om uw aandoening te ondersteunen. Ook zijn de criteria voor CPPD en DTC totaal verschillend. De DBC is een belastingkrediet voor werkende personen en kan teruggaan tot 10 jaar. De CPPD is een voordeel voor degenen die als 'ernstig en langdurig' worden beschouwd van alle werkzaamheden. Niet alleen uw arts zegt: er moet bewijs zijn. Afhankelijk van wanneer u voor het laatst gekwalificeerd bent, stopt de uitkering een bepaalde tijd nadat u bent gestopt met werken - zoals een verzekering. Laten we zeggen dat u in 2004 bent gestopt met werken en voor het laatst bent gekwalificeerd in 2006. Toen werd in 2010 bij u de diagnose kanker gesteld. Je voldoet niet aan de criteria op basis van wanneer je je voor het laatst hebt gekwalificeerd. Het is verklarend op de CRA-website. Dus, bekijk het, doe je huiswerk en ga zeker in beroep als je geweigerd bent. Maar lees de redenering waarom je geweigerd bent. Ga vanaf daar.

Aan iedereen die hier post: ik beveel u aan.
Ik ben door alle hoepels voor psychische aandoeningen gegaan en laat me je vertellen dat het DTC-proces het meest inspannende is. Ik juich jullie allemaal toe voor het proberen de verdomde aanvraag in te vullen met een psychische aandoening... ha wat een grap.
Ik heb een gecombineerd type BP, BPD, PTSS, ADHD en een visuele verwerkingsstoornis. Natuurlijk geweigerd. LOL Ik lach nu eigenlijk om te lezen wat ik zojuist heb geschreven.
Kun je dat zelfs geloven? Werkelijk?
Ik kan alleen maar aannemen dat de meeste succesvolle geesteszieken aanvragers frauduleuze informatie hebben verstrekt. Hoe ziet het er precies uit om geestesziek te zijn en de DTC te ontvangen? Moet je blind en psycho zijn? moet je zo verdrietig zijn dat je niet eens kunt nadenken over het invullen van de formulieren omdat je uitgehongerd bent omdat je jezelf niet kunt voeden en geen hulp of baan hebt?
De hele categorie cumulatieve effecten is waar we meestal vallen en als je niet zegt dat het 5 uur kost om je klaar te maken de ochtend omdat uw paniekaanvallen zo lang duren en dat u er geen baan mee kunt volhouden, dan zullen ze u niet goedkeuren.
Ik schaam me eigenlijk dat dit het geval is. Dat dit het systeem is in Canada.
Ik voel voor jullie allemaal die elke dag zo verdomd hard proberen en geen bek kunnen vangen. Het is niet jouw schuld dat je de ziekte hebt. Dus waarom maakt de overheid ons daar nog slechter over? Ze zeggen het ene en doen het andere. Waarom bieden ze het zelfs aan als het duidelijk niet eerlijk is.
ugh! het maakt mij kwaad.

Ik probeerde het, ik probeerde het hard, ik dacht dat ik zeker een van de functionerende zou zijn, want toen ik dat was diagnosticeren dat het een enorme depressie was, dacht dat het zou worden behandeld omdat ik geen itiot zou zijn en niet tam mijn medicijnen. Toen ik de realiteit ontdekte toen stress gebeurde, ging ik steeds meer naar beneden en ben van plan terug te gaan naar normaal, maar ik kon het niet doen. Ik kan het niet. Ik moest eindelijk met mezelf onder ogen zien dat deze ziekte groter is dan ik en dat er fulltime management voor nodig is en dat ik nooit meer kan werken zonder me te melden. Het is dus tijd om een ​​handicap te nemen, ik geloof eindelijk dat ik gehandicapt ben en ik weet dat ik geen handicap krijg, het is heel moeilijk om te krijgen, maar ze zeggen dat Canada hulp had voor mensen met een handicap, niemand hoeft te lijden. Wat de buitenwereld niet begrijpt, is dat dit lijdt. Dit is vreselijk lijden, ze voelen gewoon niet die lege pijn vanbinnen, de angst om niet te weten wanneer het weer gaat gebeuren hoe vernederd je deze keer zult raken wat de volgende dieptepunt is. Wat is de volgende high en zal het jammer zijn of kan ik mezelf genoeg afzonderen dat Nobodie het merkt of
Het lijkt er tenminste op dat ik verbeteringen aanbreng. Toch ben ik me er nog steeds van bewust dat ik weet dat ik altijd zal proberen te zeggen dat ik beter word en dat ben ik niet. Ik kan het zien maar ik kan het niet stoppen. Bij het afzeggen van een afspraak niet meer betrouwbaar en ik was daar perfect in. Ik kan me niet concentreren op het denken in mijn hoofd zou stoppen, ik zou zo aan boord gaan dat ik niet zou weten wat ik met mezelf zou moeten doen. Hoezeer het denken mij ook verdriet en de golven bezorgt en hoezeer ik deze ziekte ook haat tot in het diepst van mijn ziel, er zit een troost in. Soms hou ik van mijn tijd alleen in mijn kamer, ik hou echt van de hele nacht reaserching. Mensen zeggen dat ik geen hobby's heb, maar ik ben dol op leren en in een hypo manische staat is als een tropische vakantie voor een normaal persoon. Op het moment voordat consequentie optreedt wanneer ik manisch ben en vreselijke dingen aan het doen ben, voelt de release goed. Nu ga ik op één vraag reageren en het wordt hoe ik me voel als bi-poler. Mijn uitersten zijn zo extreem in zoals in mijn eigen wereld en ze verwachten dat ik in de echte wereld functioneer. Man, ik wou dat ik het kon

Natasha je hebt gelijk en artsen helpen niet, mijn vrouw bevindt zich in dezelfde positie als jij. Arts vanwege stress, vermoeidheid, haar ernstige bipolaire type 1 heeft zich beperkt tot haar maximaal 2 dagen werken, 3 duwt erop en maximaal 6 uur per dag. Welke werkgever zou onder die voorwaarde inhuren, dus je zit vast te liegen totdat er een aflevering uitbreekt. Als je dan naar het overheidsformulier kijkt, kan geen enkele arts zeggen dat het je kritisch onthoudt van normale dagelijkse activiteiten zoals wandelen of praten, dus je wordt meteen geweigerd. Van 5 dagen naar bijna niets werken is financieel moeilijk en door geen hulp van arts of overheid te krijgen is het nog moeilijker. De handicap vorm is alleen gemaakt voor duidelijk zichtbare of levensbedreigende ziekte. Geen begrip voor geestesziekten zoals gemaakt, behalve als u volledig ontoereikend bent om zelfs voor uzelf te zorgen voor basisbehoeften.

Mijn collega heeft geen bipolaire stoornis (die ik ken) zoals ik, maar zij is een goed functionerende werknemer met een aantal lichamelijke ziekten, waaronder diabetes. Ze krijgt een grote terugslag, d.w.z. voor medicatie en andere freebies, enz. Van de overheid elk jaar voor haar fysieke problemen. Het lijkt zo oneerlijk dat mensen met een psychische aandoening zo hard moeten vechten voor enig voordeel van de overheid
Er moet meer publieke verontwaardiging zijn, protesten en campaiging van de mensen die het meest getroffen zijn door psychische aandoeningen, maar helaas zijn velen te ziek om dit te doen. Ik vermoed ook dat weinig mensen bereid zouden zijn zich publiekelijk te identificeren als iemand die lijdt aan een psychische aandoening vanwege het stigma dat erbij betrokken is. Helaas denk ik dat de regering op dit alles rekent... Ik geloof ook dat een groot deel van het grote publiek aan de kant van de overheid zou staan, omdat er nog zoveel onwetendheid over deze ziekte heerst. Veel mensen geloven nog steeds dat het een menselijke tekortkoming of zwakte is die we op een of andere manier alleen kunnen overwinnen... Het is voor mij geen verrassing dat zoveel daklozen ook aan een psychische aandoening lijden. Ze hebben geen macht en de meeste machthebbers weten het en schelen het gewoon niet. Wat we nodig hebben, zijn meer advocaten om ons te helpen deze strijd te voeren als we ooit enige grond over deze kwestie hopen te krijgen.
Sorry dat ik zo'n domper ben... dit zijn slechts enkele van mijn cynische gedachten en gevoelens

Hé, dat is een geweldig onderwerp, ik ga precies hetzelfde door, maar in een ander land, dus de ondersteuning die ik heb, heeft verschillende namen, enz. maar de principes zijn hetzelfde.
Het voelt alsof ze me in feite hebben verteld dat mijn ziekte is verdwenen, het is niet eens een handicap.
Het zuigt omdat het een stap achteruit is naar al het onderzoek, medicijnen, vooruitgang, gedurende vele jaren die hebben gewerkt zo moeilijk wereldwijd om af te stemmen kan worden afgewezen vanwege de 'mening' van een bepaalde regering vanwege geld.
Er is genoeg geld om de problemen van de wereld meer dan 10 keer op te lossen - maar het wordt meestal verspild aan oorlog.

Bedankt Natasha voor je bericht, "Bipolair en de belastingvermindering voor gehandicapten worden geweigerd".
Ik heb zojuist mijn 'Kennisgevingsbepaling' ontvangen en de toegang is geweigerd. Ik was verbaasd omdat ik me zeven dagen eerder kwalificeerde voor ODSP.
Ik werd op 14-jarige leeftijd gediagnosticeerd met depressie, maar nadat ik mezelf (voor de 4e keer) een maand in het ziekenhuis had opgenomen na mijn 19e verjaardag kreeg ik formeel de diagnose Rapid Cycling Bipolar, ernstige angst en paniekstoornis en ADHD. Toen ik eenmaal medicatie kreeg en opnieuw werd geëvalueerd, kreeg ik de diagnose Bipolaire type II in tegenstelling tot snel fietsen.
Het is 10 jaar geleden dat ik begon met 'passende therapie en medicatie'. Ik gebruik momenteel Clonazepam, Seroquel, Lamictal, Wellbutrin (elke nacht) en Vyvanse (2x daags). Zoals u zich kunt voorstellen, zijn de maandelijkse kosten van farmaceutische medicijnen zonder enige dekking hoger dan 500 $ / maand. Het belangrijkste is dat ik de afgelopen 14 jaar heb gewerkt aan het optimaliseren van mijn vermogen om in de samenleving te functioneren.
Ik begon mijn post-secundaire reis aan de universiteit, maar ik trok me terug nadat ik met de behandeling was begonnen. Het is bijna tien jaar geleden en ik studeer nu met trots af van een tweejarig Culinary Management Nutrition-diplomaprogramma. Het kostte me vier jaar om mijn programma af te ronden en ik moest me terugtrekken vanwege een terugval, maar dat doe ik nog steeds keerde terug en sloot mijn laatste jaar af met straight As, 4.0 GPA en op de Eranlijst van erkenning.
Aanwezigheid van moeilijkheden op gebieden zoals 'academische vaardigheden' (bijv. wiskunde of talen) wordt niet beschouwd als een duidelijke beperking bij het uitvoeren van de mentale functies voor het dagelijks leven (zelfzorg, gezondheid en veiligheid en eenvoudige transacties).
Ik heb geen tien jaar geduurd om post-secundair te voltooien vanwege de aanwezigheid van problemen op gebieden zoals 'academische vaardigheden'. Het kostte me 10 jaar omdat ik me twee keer van school moest terugtrekken ondanks dat ik de juiste medicatie en therapie had. Ik moest 2 - 3 jaar tegelijk van school gaan, gewoon om mijn terugval aan te pakken, mijn medicatie aan te passen, 2-3 weken te controleren, last te hebben van de bijwerkingen, opnieuw aan te passen, 2-3 weken te controleren. Dat is blijkbaar het "moeilijkste" deel, maar ik moet nog steeds vechten om mezelf te vinden, deze tijdelijke staat van welzijn te bereiken en de kracht verzamelen om mezelf alles te herhalen dat ik al had geleerd voordat ik er zelfs aan denk om te proberen terug te keren naar school (op een gereduceerde cursus) laden).
Per definitie betekent een "buitensporige hoeveelheid tijd" dat het drie keer langer duurt om deze functies uit te voeren dan een gemiddelde persoon van dezelfde leeftijd, die geen beperking heeft. Dus een bachelor van vier jaar zou me 12 jaar moeten kosten en een diploma van twee jaar zou me 6 jaar moeten kosten voordat het zelfs als een buitensporige hoeveelheid tijd wordt beschouwd. Ik weet dat dit voorbeeld uit zijn context is, omdat het niet relevant is hoelang ik erover doe om de school af te maken. Het feit dat ik naar school kan gaan, toont aan dat ik de activiteiten met betrekking tot zelfzorg, gezondheid en veiligheid en EENVOUDIGE transacties alleen kan uitvoeren.
Ik heb altijd het gevoel gehad dat overheidsprogramma's voor mensen met een handicap diegenen discrimineren die gediagnosticeerd zijn met Bipolair. We komen niet in aanmerking omdat we een staat van welzijn kunnen bereiken. De kwestie die ik heb is dat deze staat van welzijn nooit permanent of beloofd is, er is geen 'remedie'. Elke arts / psychiater met wie ik heb samengewerkt, heeft me expliciet verteld dat ik medicijnen zou moeten nemen voor de "rest van mijn leven" tenzij er iets nieuws komt.
Dus mijn frustratie ligt bij de manier waarop zij, "de overheid" bepaalt wie wel of niet in aanmerking komt. Als mijn psychiater (die wordt betaald via de provinciale ziekteverzekering) me vertelt dat ik medicijnen moet gebruiken permanent is het niet de verantwoordelijkheid van die provincie om ervoor te zorgen dat ik het me kan veroorloven dit te nemen 'levensonderhoudende' therapie. Verder, zou het niet de verantwoordelijkheid van de provinciale overheid moeten zijn om diegenen te helpen die in staat zijn om welzijn te bereiken?
Het antwoord is nee. In plaats van ons welzijn te ondersteunen, ontmoedigen ze het. Ik moet overgeleverd zijn aan mijn ziekte voordat ik in aanmerking kom voor hulp. Wanneer ik de hulp krijg en ik jarenlang probeer om deze tijdelijke staat van welzijn te bereiken, kom ik niet langer in aanmerking voor hulp. Wanneer ik terugval (omdat het de aard is dat ik de diagnose 'ongeneeslijke' ziekte heb), krijg ik geen ondersteuning of hulp meer. Ik moet opnieuw solliciteren en hetzelfde proces doorlopen om te bewijzen dat ik een blijvende handicap heb, omdat het mijn fout is dat ik heb gefaald en opnieuw hulp nodig heb. Over stigma en schaamte gesproken.
Ik heb de invaliditeitsbelastingkrediet aangevraagd zodat ik een RDSP kon starten. Ik ben 28 jaar oud en heb geprobeerd te werken, maar vanwege de aard van mijn handicap heb ik nooit een baan langer dan 5 maanden gehad. Een RDSP biedt me de mogelijkheid om te sparen voor de toekomst. Niet alleen dat, het moedigt me aan om te sparen voor de toekomst. Omdat de realiteit is, is mijn vermogen om nu en voor de toekomst te redden meer nodig dan een "buitensporige hoeveelheid tijd" dan het zou een gemiddelde persoon van dezelfde leeftijd, die geen impairment.
- Het kostte me 10 jaar om een ​​2-jarig diploma te behalen, wat resulteerde in een gecombineerde schuld van $ 48.000 (LOC Education en OSAP-leningen)
- Ik kan niet meer dan 200 $ / maand verdienen of mijn inkomensondersteuning wordt afgetrokken.
- Wanneer ik niet langer in aanmerking kom voor inkomensondersteuning, verlies ik de uitgebreide gezondheidsvoordelen die voor mijn medicatie betalen ($ 6000 / jr).
Eén van deze problemen alleen is voldoende om ernstige stress en angst te veroorzaken bij iemand zonder beperking.
Toch ben ik hier samen met de vele anderen met Bipolar die vechten voor ons welzijn.
Wanneer is het leven een luxe geworden in tegenstelling tot een mensenrecht?

Ik heb al je berichten gelezen en wilde zeggen dat ik al je pijn afzweer, mijn oprechte medeleven betuig voor al onze pijnlijke reizen.
Ik ben 43 jaar oud, ben 2,5 jaar oud en lijd al meer dan twintig jaar aan depressieve angst en voeg waarschijnlijk twee polaire 2 toe. Ik werd pysisch misbruikt van 2 tot 17 jaar door mijn moeder en seksueel misbruikt op de leeftijd van 4-5, 8-9 en 13. Ik heb het grootste deel van mijn jeugd grote fysieke trama's meegemaakt en een bio-feedbackscan gedaan die stelde dat ik ook last heb van ptss.
Ik ben onlangs begonnen met een aantal stemmingsstabilisatoren en ik probeer medicijnen te krijgen voor toevoegen. Mijn mening is dat ik in aanmerking kom of de dtc omdat het mijn leven op zoveel negatieve manieren heeft beïnvloed. Ik heb niet echt hier en daar een paar banen gewerkt. Ik heb een phyc gezien en hij zei dat ik dysthemie had, mogelijke stemmingsstoornis, lichte toevoeging. Ik denk dat mijn dokter me zou helpen als ik haar naar de dtc-appilicatie zou vragen, maar ik wil geen probleem ter sprake brengen dat niet vruchtbaar zou zijn. Mijn man zorgt voor alles, want hij wil gewoon dat ik beter word.
Sorry voor de overschrijding... ik wilde zo graag input als ik een goede kandidaat voor de Dtc zou zijn.
Bedankt iedereen

bedankt voor het delen van dit bericht,, good ones ,,

Vraag ik niet om geld dat ik heb betaald sinds ik zoveel jaren heb bijgedragen??? Ik ben een functionerende Bipolaire II, maar heb het moeilijk sinds de leeftijd van 20, nu 48. Ik ging door met het aanvragen van dit belastingkrediet en het stuurde me naar een aflevering FFS! Het was belachelijk. Mijn arts was ook terughoudend om te helpen en de consultant die me 200 kostte, probeerde de arts te coachen hoe hij op het document moest reageren om acceptatie of verdere beoordeling te garanderen. Ik voelde me een beetje vies aan het eind alsof ik iemand probeerde af te zetten.

Ik heb ook de Beperkingen van de handicap TaX geweigerd, waarin staat dat mensen met bepaalde ziekten in aanmerking zouden komen. Dus geloofde ik de NBA die ik zelf heb toegepast. Mijn dr. heeft de diagnose gesteld, maar ook gesteld dat ik er 90 procent van de tijd geen invloed op heb, omdat ik een intelligent persoon ben die parttime probeert te werken om het beetje dat ik krijg van de overheid te ondersteunen. Als een enkele persoon, die niet dacht dat een kamergenoot een goed idee zou zijn, omdat ik soms midden in de nacht energie krijg om maak de rommel die ik heb gemaakt schoon vanwege een andere blessure waardoor ik niets meer dan ongeveer 10 kan tillen pond. Toen ik werd geweigerd, was het een maand voor mijn 50e verjaardag, terwijl de reden die ik had aangevraagd, was om de spaarrekening voor gehandicapten te krijgen, dus dat werd mij ook geweigerd. De kwalificatie voor DTC is een vereiste om dat te halen, wat me een heel moeilijke tijd zou bezorgen om te herstellen van mijn blessure. Het zou me wat zekerheid voor de toekomst hebben gegeven dat ik een spaarrekening zou hebben om in te duiken indien nodig in de toekomst. GEWEIGERDE hulp!!! Het was heel moeilijk om deze diagnose te accepteren, en nu ontkenden ze de ernst... Ik ben zes keer in het ziekenhuis opgenomen. Wanneer zal het systeem stoppen met ons in de steek te laten. Ik ben uitgeput en kan het papierwerk meestal niet aan. Dr. houdt een register bij van tests die ik ook doorloop om mijn schildklieraandoening te controleren, dus als vermoeidheid daar niet uit komt... dan waarom??? Ik probeer gezond te eten, actief te blijven, vrijwilligerswerk te doen en mensen te helpen die ik ken die minder geluk hebben dan ikzelf. In feite is het vaak de reden waarom ik niet meer tijd heb om mijn situatie te verbeteren door een carrière te leren die ik met mijn kunnen kan. In plaats van gehandicapt te blijven!!! Systeem is oplichterij. Het probeert mensen in bedwang te houden. Waarom niet diegenen helpen die zich niet willen concentreren op de negatieve aspecten van de wereld en proberen mijn gemeenschap als geheel te verbeteren.

Onzichtbare ziekte / handicap is vaak niet minder slopend dan veel zichtbare ziekte / handicaps en resulteert vaak uiteindelijk in enorme verminderingen van het inkomstenpotentieel. Mensen met dergelijke ziekten leven meestal in, of nauwelijks boven armoede en moeten vanwege hun lage loon (of arbeidsongeschiktheidsinkomen) ook astronomisch extra betalen medische en farmaceutische uitgaven voor aan gezondheid gerelateerde zaken (bijv. recepten, chiropractie, natuurgeneeskunde, holistische geneeskunde / therapieën, massagetherapie, reizen naar en uit andere gemeenschappen voor benoemingen van artsen en specialisten, enz.) die boven en niet gedekt zijn door BC un / medical of private invaliditeitsverzekering programma's. Daardoor hebben deze personen zijn / haar recht op deze bescheiden belastingaftrek meer dan "verdiend", die verondersteld wordt om die extra medische kosten tot op zekere hoogte te compenseren.
Het is een verdere dehumaniserende, marginaliserende en onderdrukkende vorm van systemisch misbruik om personen die worstelen met onzichtbare ziekte / handicaps, deze legitieme gelegenheid om een ​​klein beetje troost te vinden in een verlaagde belasting voor iets waarvoor ze al gegijzeld worden in zoveel pijnlijke, ongemakkelijke en slopende manieren. Als een arts bereid is om een ​​formulier te ondertekenen waarin staat dat een persoon gehandicapt is, wie is dan de regering om hun recht te ontzeggen op programma's die zijn opgezet om hen te helpen? Hoe durven ze eigenlijk ?!

Hallo Natasha
Ik ben het eens met het grootste deel van wat jij en Mark hebben geschreven. Naar mijn mening is de belangrijke verandering die nodig is om de arbeidsongeschiktheidskorting nuttig te maken voor * gehandicapte * mensen dat de overheid de criteria moet wijzigen. Ze moeten gebaseerd zijn op het soort test dat vereist is door het Canada Pension Plan Disability-programma of door de provinciale invaliditeitsprogramma's.
Ik heb minstens 40 jaar een bipolaire stoornis gehad. Het begon echt mijn vermogen om te werken te beïnvloeden toen ik na twaalf jaar geen psychiatrische hulp kon krijgen. Wat me over de rand duwde, was de stress van een lang dagelijks woon-werkverkeer, plus het runnen van een nevenactiviteit, plus de stress van mijn "hoofd" baan bij het Canada Revenue Agency. Vanaf ongeveer 2002 kon ik * helemaal niet * werken vanwege mijn bipolaire. Ik kwalificeerde me meteen voor CPP-handicap, zonder problemen.
Mark heeft gelijk dat de huidige wetgeving zeer nauw wordt geïnterpreteerd door CRA. Heel eenvoudig, om in aanmerking te komen, moet je aantonen dat je niet in staat bent om normale dagelijkse activiteiten te doen zonder menselijke hulp.
Het beleid van CRA wordt beheerst door de huidige wetgeving. Beleidsspecialisten op het nationale hoofdkantoor geven vervolgens hun interpretatie van die wetgeving, die (vanwege de interne cultuur van het bureau) staat zo schuin mogelijk in de richting van ontkenning en voldoet nog steeds aan de letter van de wet.
Maar ook belastingrechters spelen hier een belangrijke rol. Ook zij zijn gebonden aan de belastingwetgeving. Daarom nemen ze vaak beslissingen die in de ogen van het gezond verstand lijken te vliegen, maar in feite op de wetgeving zelf zijn gebaseerd. CRA is ook enigszins gebonden door de beslissingen van de belastingrechter, waarvan velen de belastingvermindering ontkennen. En CRA is volledig gebonden aan rechterlijke beslissingen die worden genomen door de hogere rechtbanken. Net zoals andere rechters dan gebonden zijn door die eerdere beslissingen. Dat is hoe ons rechtsstelsel werkt, gebaseerd op de principes van het Engelse common law.
Het is niet eerlijk om het probleem de schuld te geven aan "nauwelijks getrainde apen die op zoek zijn naar specifieke zoekwoorden". CRA-medewerkers zijn in feite intensief geschoold op de bijna 3.000 pagina's van de wet op de inkomstenbelasting, de interpretaties door de federale en hoogste rechtbanken, en verdere interpretaties door senior beleid analisten. Het is duidelijk dat de Canadese belastingwetgeving te complex is om door andere dan specialisten te worden behandeld; maar die specialisten zijn niet 'nauwelijks getraind'.
Maar waar het allemaal voor mij op neerkomt, is dit:
Ik kom niet in aanmerking voor het krediet omdat (ondanks dat ik geen baan kan houden, een lawaaierige bar of huisfeest kan bezoeken, naar een aantal winkelcentra kan gaan, verdraag stress langer dan een korte tijd, neem deel aan een aantal familiale en sociale gelegenheden, maak ruzie met anderen, kijk verontrustend nieuws op tv of doe zelfs vrijwilligerswerk veel van mijn energie en tijd aan de gemeenschap of clubs waartoe ik behoor), ik kan mezelf aankleden, zonder hulp naar het toilet gaan, maaltijden bereiden (tenminste, * sommige * maaltijden!), autorijden op korte afstanden, doen wat de meeste mensen van mijn leeftijd fysiek kunnen doen, mensen horen praten en redelijk goed zien met corrigerende maatregelen lenzen.
Tot en tenzij de federale politici bereid zijn om de arbeidsongeschiktheidskorting open te stellen voor * alle * gehandicapte Canadezen, zal het naar mijn mening een grap blijven.
Maar dat is gewoon mijn eigen verhaal. Laat het je niet stoppen om je handelwijze te volgen, want met belastingzaken weet je het gewoon nooit!

Hier in Australië hebben we een wezen genaamd de "Dole Bludger". (Dole = werkloosheidsuitkering, bludger = "iemand die niets doet"). De Dole Bludger speelt een prominente rol in het politieke landschap als een entiteit die belastingbetalers geld aanneemt en een luxe leven leidt. Dit concept maakt de gemiddelde Australiër boos, en dus is het een goede hefboom om stemmen te krijgen. De politicus belooft dat ze deze bludgers voor hun taak zullen laten werken.
Dit heeft natuurlijk niets te maken met de realiteit van mensen die hulp zoeken bij de overheid. Werkloosheidspercentages veranderen met de economische situatie, en niet met politieke stunts.
Nu gaat Centrelink, die alle overheidssteun coördineert, inclusief het invaliditeitspensioen, door dit stigma voor al zijn klanten, inclusief diegenen onder ons die financiële hulp zoeken vanwege bipolair wanorde. Er is zoiets als het arbeidsongeschiktheidspensioen voor mensen met ernstige psychiatrische aandoeningen. Het is moeilijker dan je denkt. Als je "hoog functionerend" bent zoals ik. Eerst moet ik de generieke werkloosheidsuitkering krijgen, "Newstart", en elk proces mislukken dat erop gericht is me aan het werk te krijgen.
Als je nu op Newstart bent, volgt het stigma je. Het overheidsproces dat is ontworpen om u weer aan het werk te krijgen, bestaat uit een aanpak die erg lijkt op de 'morele therapie' die vóór de jaren vijftig bij psychiatrische patiënten werd gebruikt.
Ik ging goed mee in dit proces, totdat ik een terugval kreeg. Ik heb mijn verplichte afspraak geannuleerd met de kennelijke goedkeuring van Centrelink. Maar ze hebben mijn betalingen toch geannuleerd. Hoe voelt het om gestraft te worden door je eigen regering, de regering waarvoor je onvermoeibaar hebt gewerkt, voor het hebben van een ziekte. En omdat ik ziek was, was het heel moeilijk om te verwerken. Ik probeerde er contact mee te maken, maar werd behandeld als vuil en dus kreeg ik een angstige afkeer. Ik huilde en beefde elke keer als ik probeerde de situatie op te lossen.
En dus werd mijn toestand slechter. En omdat mijn toestand verslechterde, werd ik in het ziekenhuis opgenomen. De maatschappelijk werkster in het ziekenhuis loste dingen op met haar contacten in Centrelink. En sindsdien heb ik iemand anders voor mij moeten laten werken met Centrelink. Op dit moment maakt mijn man zijn weekloon, dus ik kom niet in aanmerking voor voordelen of farmaceutische kortingen.
En onze regering vraagt ​​zich af waarom het zo moeilijk is om geesteszieken te integreren.

Ik denk dat mensen met een geestelijke gezondheid het ook slecht doen door de problemen met de geestelijke gezondheid van mensen uit te leggen. Ik ben bijvoorbeeld bipolair, heb de oorlog in Vietnam gevoeld en ik voel me meestal prima, maar totdat ik de juiste pil kreeg, was ik een ongelooflijk beest en over de jaren vonden ze dat Zoloph de pil voor mij was, maar ik heb het een keer gemist en ik ging terug naar dat beest, en zou ook niet denken aan het nemen van mijn volgende pillen op en verder. Nu op 69 heb ik ook dementie en we hadden een opkomst, dus mijn vrouw moest vertrekken voor een paar dagen en ik vergat mijn pil's in te nemen voor de nacht ervoor en de volgende ochtend en was erg in de war up. Maar dat is een extreem voor deze dag en leeftijd, en met iemand met dementie. Maar om de paar jaar krijg ik een nieuwe psycholoog die ik niet kan uitleggen hoe ik toen was en nu niet eens weet, behalve de geruchten die ik hier van tijd tot tijd, dus net als ik denken ze gewoon dat het een stelletje bulls is, niemand kan zo gek zijn, maar ik was het, en als ze naar mijn eerdere verslagen kijken, begrijpen ze was!! Dus hoe kan iemand weten hoe gevaarlijk ik kan zijn als ik mijn pil maar één keer mis, als ze niet wisten hoe ik was voordat ik ze nam. Weet dat iemand die er niet is geweest dat nooit kan begrijpen en de meesten van vandaag zien ons niet zoals vroeger. Ze hadden zelfs geen behandelingen voor ons na de oorlog voor vertraagde stress of iets anders, alleen stoelen om frustraties te bestrijden, dus we weten vandaag nog niet of meer veteranen fysieke, mentale, verbale of seksuele misbruikers van kinderen, of vrouwendrijvers vanwege de oorlogen waarin de gevochten, omdat niemand het bestudeerde, dus hoeveel mensen waren geestelijk ziek en gestraft omdat ze criminelen. Zelfs vandaag de dag zitten we in het model T-stadium in studies naar geestelijke gezondheid en tot nu toe gaan we nooit verder tot we beëindigen ons onderzoek door speciale belangengroepen of wetten die ervoor zorgen dat mensen blijven praten over illegale dingen die ze deden in de Verleden. Dus ik voel en begrijp je frustratie, omdat dit gebied zelfs in de moderne tijd van vandaag zo gezuiverd is dat niemand kan leren wie de echte slachtoffers zijn noch hoe gevaarlijk ze echt kunnen worden, maar we zijn niet de enigen die het risico lopen op wat we kunnen doen, maar ook de samenleving, als de dingen te ver uit de hand lopen, en krijgen bezuinigingen, we zullen teruggaan naar een tijd dat we in MN zoveel geld bezuinigen dat we al onze psychiatrische ziekenhuizen hebben geleegd en ze allemaal op de straten. Natuurlijk duurde het niet lang om ze weer te openen, vanwege de problemen die het veroorzaakte. Het punt is dat we de geschiedenis op deze manier verbergen voor het publiek en jaren later vragen we ons af waarom niemand ons vertelde wanneer het eerder was gebeurd.

Hebben meerdere mensen geholpen bij het aanvragen van zowel de DBC- als CPP-handicap (die is ontworpen om een ​​inkomen te bieden voor mensen die helemaal niet kunnen werken). Alles wat je zei is knaller.
Aanvankelijke aanvragen worden bijna altijd geweigerd. Uit de gegeven redenen moet ik aannemen dat de mensen die de eerste ronde beoordelen, nauwelijks getrainde apen zijn die op zoek zijn naar specifieke zoekwoorden en de aanvraag afwijzen als het trefwoord wordt gevonden.
Wanneer u in beroep gaat, wordt het daadwerkelijk bekeken door iemand die u zou overwegen uw aanvraag daadwerkelijk te "beoordelen".
Je ervaring met de emotionele hindernissen die je tegenkomt is ook gebruikelijk. Alleen al het overwegen van een handicap is een enorme sprong voor iedereen en tien keer erger voor mensen met "onzichtbare" ziekten (veel van de mensen die ik heb geholpen hebben een aanvraag ingediend voor geestelijke gezondheid, inflammatoire darm ziekten of beide). Het doorlopen van de stappen om de applicatie te voltooien is een andere grote hindernis. En het voorbijgaan aan de eerste reactie waarbij een eigenwaarde intact is gebleven, is praktisch een wonder.
U hebt absoluut een ondersteunende arts nodig voor dat deel van het formulier en om te helpen door een brief te schrijven als onderdeel van het beroep dat voor u pleit. Veel artsen geloven niet dat mensen met de meeste psychische aandoeningen in aanmerking moeten komen voor dit soort voordelen, dus ze weigeren ronduit (en vertel hun patiënten dat, die hun deskundige arts 'vertrouwen' en niet solliciteren) of een half klusje doen, dus er is geen manier goedgekeurd.
De knelpunten zijn over het algemeen dat de evaluatiecriteria zeer strikt worden toegepast, dus moeten ze aandachtig worden gelezen en de dingen precies op de juiste manier worden geformuleerd. Als het een handicap is in bepaalde specifieke gebieden (meestal te maken met ADL's), moet u uitleggen hoe de handicap is beïnvloedt dat exacte specifieke gebied, niet iets dat nauw verwant is, algemener, of zelfs een ander woord gebruikt, enz.
Het andere is het niveau van handicap (meestal "90% van de tijd" met de DTC) moet worden bewezen. Dit is veel moeilijker met episodische ziekten zoals bipolair. We hebben geconstateerd dat het gebruik van de onvoorspelbaarheid van de ziekte, zodat u zich nooit aan een werkschema bij een conventionele werkgever zou kunnen vastleggen, heeft gewerkt. Zelfs hiervoor is de formulering belangrijk, omdat aanvragen zijn afgewezen die zeggen "de ernst varieert in de tijd ..." (wat ze nodig hebben om optimistisch goede en slechte maanden te betekenen, en een niveau van waarschuwing vooraf), maar werd geaccepteerd zodra het werd uitgelegd omdat de ernst dagelijks of wekelijks sterk varieert, maar meestal slecht genoeg is om te interfereren met werken. Nogmaals, dit is een moeilijke voor bipolaire tenzij je een ongelooflijk snelle cycler bent.
Dus ja, deze programma's zijn enorm opgezet tegen de mensen die ze over het algemeen het hardst nodig hebben, het daadwerkelijke proces om goedkeuring te krijgen is ondoorzichtig en er zijn weinig plaatsen om echte hulp te krijgen.