Geestesziekte en gemeenschap: doet het ertoe?

Wanneer geestesziekte samenkomt met herstel, doet gemeenschap er dan toe?

Reken maar.

Ik ben net terug van een ontmoeting met het nieuwe ondersteuningsteam van mijn zoon. Deze bijeenkomst werd geëist door de Wicked Witch (ik, in dit geval), die boos was op de manier waarop de overgang werd uitgevoerd van groepshuis naar bewaakte onafhankelijke huisvesting. In twee weken tijd heb ik tekenen gezien dat Ben verloren is, eenzaam, ongemotiveerd, vergeetachtig, slingerend van depressief naar hyper en waarschijnlijk zijn medicijnen niet neemt als hij ermee weg kan komen. Schizofrenie doemt nog steeds op onder alle vooruitgang die hij heeft geboekt.

Heen en weer ging het gesprek, opnieuw en opnieuw.

me: Waar was de steun voor Ben's overgang van 24/7 toezicht naar zelfstandig wonen?

dossierbehandelaars: Ons groepshuis vertelde ons dat hij het geweldig deed en klaar is voor onafhankelijkheid.

Ben: Het gaat goed met mij. Ik neem mijn medicijnen!

me: Als iemand het goed doet met constant toezicht, verantwoording, gemeenschap en structuur, waarom denk je dan dat hij op dezelfde manier zal zijn als dat alles wordt weggenomen?

hen: Het is nu zijn verantwoordelijkheid. We waren ervan overtuigd dat hij klaar was voor ons programma.

me: Door de mensen die hem nog nooit helemaal alleen hebben gezien.

Ben: Het gaat goed met mij. Laat me met rust.

me: Hoe weet je dat hij al die verantwoordelijkheid kan nemen zonder de gemeenschap die hem zeven jaar lang heeft geleid?

hen: We wachten 30 dagen om te zien hoe iemand het doet en kijken wat hij nodig heeft aan ondersteuning.

me: Werkelijk? Wanneer hij binnen twee dagen weer in het ziekenhuis kan landen?

Uiteindelijk kwamen we met een plan voor extra structuur: een wekelijks huisbezoek of inchecken bij de medewerker; een bloedtest om te bepalen of med-niveaus therapeutisch zijn; een vereiste dat wekelijkse NA / AA-vergaderingen moeten worden voortgezet; een inleiding tot een gemeenschap van anderen in Ben's situatie die samenkomen om te sporten, dagtochten te maken, lessen te volgen. Het is iets. Het is een begin. En Ben is beter vandaag. Hij moet weten dat iemand toekijkt, zoveel als hij beweert te haten.

In de jaren 1990 bood een panel van consumenten een lijst met "essentiële ingrediënten" voor herstel bij a NAMI Nationale conferentie. Op de lijst:

• een veilige en stabiele omgeving
• de beste medische behandelingen
• iemand die me als speciaal ziet, die zichzelf zal delen
• een goed opgeleide, ondersteunende familie
• iets om mee te doen: werk, gemeenschap, belangenbehartiging
• voorlichting over het effectief beheersen van mijn ziekte
• focus op consumentensterkte en zelfbeschikking
• behoud van hoop en een visie op wat mogelijk is

Om hieraan te kunnen voldoen, heeft iedereen gemeenschap nodig - psychische aandoeningen of niet.

Volgende week spreek ik met de leden van zo'n plek: Fellowshipplaats in New Haven, CT. Ik wou dat Ben naast deze prachtige campus woonde, waar elke dag respect en mogelijkheden worden geboden aan mensen met een psychische aandoening.

Ben verloor zijn gemeenschap toen school en zijn woonsituatie tegelijkertijd veranderde, en er waren geen kussens om zijn val op te vangen. Een gevoel van doel is van vitaal belang. Hoe zit het met degenen die niet weten hoe ze moeten vragen om wat ze nodig hebben - of die niemand hebben om voor hen te pleiten? Ik vraag me af. En zorgen maken. Voor nu hebben we de kogel ontweken. Maar waarom zag niemand wat deze stappen achteruit had kunnen voorkomen?