Misbruikers: Conning the System
- Bekijk de video over Abusers: Conning the System
Misbruikers, mensen die fysiek, psychologisch, emotioneel en seksueel anderen misbruiken, zijn beruchte oplichters die professionals in de geestelijke gezondheidszorg gemakkelijk bedriegen. Lees waarom dit gebeurt.
Zelfs een complete reeks tests, uitgevoerd door ervaren professionals, kan soms misbruikers en hun persoonlijkheidsstoornissen niet identificeren. Daders zijn griezelig in hun vermogen om hun beoordelaars te misleiden. Ze slagen er vaak in om therapeuten en diagnostici te transformeren in vier soorten medewerkers: de vervalsers, de zalig onwetende, de zelfbedriegende en degenen die bedrogen worden door het gedrag van de moordenaar of statements.
Misbruikers coöpteren geestelijke gezondheids- en welzijnswerkers en brengen hen in gevaar - zelfs wanneer de diagnose ondubbelzinnig is - door hen te vleien, door benadrukken van gemeenschappelijke eigenschappen of een gemeenschappelijke achtergrond, door een gezamenlijk front te vormen tegen het slachtoffer van misbruik ("gedeelde psychose"), of door emotioneel ze omkopen. Misbruikers zijn meester-manipulatoren en misbruiken de kwetsbaarheden, trauma's, vooroordelen en angsten van de beoefenaars om ze te 'bekeren' naar de oorzaak van de dader.
IK. De vervalsers
De overspeligen zijn zich volledig bewust van de snode en schadelijke aspecten van het gedrag van de misbruiker, maar geloven dat ze meer dan in evenwicht zijn door zijn positieve eigenschappen. In een nieuwsgierige omkering van het oordeel werpen ze de dader uit als slachtoffer van een lastercampagne georkestreerd door de mishandelde of schrijven de hachelijke situatie van de dader toe aan onverdraagzaamheid.
Ze mobiliseren om de dader te helpen, zijn agenda te promoten, hem tegen kwaad te beschermen, hem met gelijkgestemden te verbinden mensen, doen zijn klusjes voor hem en creëren in het algemeen de voorwaarden en de omgeving voor zijn ultieme succes.
II. De onwetende
Zoals ik schreef in "De schuld van de misbruikte", is het veelzeggend dat kostbare enkele psychologie- en psychopathologieleerboeken een heel hoofdstuk wijden aan misbruik en geweld. Zelfs de meest ernstige manifestaties - zoals seksueel misbruik van kinderen - verdienen een vluchtige vermelding, meestal als een subhoofdstuk in een groter gedeelte gewijd aan parafilieën of persoonlijkheidsstoornissen.
Misbruik heeft de diagnostische criteria van psychische stoornissen niet gehaald, noch zijn de psychodynamische, culturele en sociale wortels diepgaand onderzocht. Als gevolg van dit gebrekkige onderwijs en gebrek aan bewustzijn zijn de meeste wetshandhavers, rechters, raadslieden, voogden en bemiddelaars zorgwekkend onwetend over het fenomeen.
Slechts 4% van de ziekenhuisopname van vrouwen in de Verenigde Staten wordt door personeel toegeschreven aan huiselijk geweld. Het werkelijke cijfer is volgens de FBI meer als 50%. Een op de drie vermoorde vrouwen werd gedaan door haar huidige of voormalige echtgenoot.
De zalig onwetende professionals in de geestelijke gezondheidszorg zijn zich eenvoudigweg niet bewust van de "slechte kanten" van de dader - en zorgen ervoor dat ze zich niet bewust zijn van hen. Ze kijken de andere kant op, of doen alsof het gedrag van de dader normatief is, of wenden zich af voor zijn grove gedrag.
Zelfs therapeuten ontkennen soms een pijnlijke realiteit die in strijd is met hun vooringenomenheid. Sommigen van hen handhaven een algemeen rooskleurige kijk op de vermeende ingeteelde welwillendheid van de mensheid. Anderen kunnen eenvoudigweg geen dissonantie en tweedracht tolereren. Ze leven het liefst in een fantastische wereld waar alles harmonieus en soepel is en het kwaad wordt verbannen. Ze reageren ongemakkelijk of woeden zelfs tegen het tegenovergestelde en blokkeren het onmiddellijk.
Zodra ze zich een mening vormen dat de beschuldigingen tegen de misbruikers overblown, kwaadaardig en vals zijn, wordt het onveranderlijk. "Ik heb een besluit genomen - ze lijken uit te zenden -" Verwar me nu niet met de feiten. "
III. De zelfbedriegers
De zelfbedriegers zijn zich volledig bewust van de overtredingen en boosaardigheid van de dader, zijn onverschilligheid, uitbuiting, gebrek aan empathie en ongebreidelde grootsheid - maar zij verkiezen de oorzaken, of de gevolgen daarvan, te verdringen wangedrag. Ze schrijven het toe aan externe effecten ("een grove patch"), of beoordelen het als tijdelijk. Ze gaan zelfs zo ver dat ze het slachtoffer beschuldigen voor het vervallen van de dader, of voor het verdedigen van zichzelf ("ze provoceerde hem").
In een prestatie van cognitieve dissonantie ontkennen ze elk verband tussen de daden van de dader en die van hen gevolgen ('zijn vrouw liet hem in de steek omdat ze promiscue was, niet vanwege alles wat hij deed haar"). Ze worden beïnvloed door de onmiskenbare charme, intelligentie of aantrekkelijkheid van de slagman. Maar de misbruiker hoeft geen middelen te investeren om ze naar zijn zaak te converteren - hij bedriegt ze niet. Ze zijn zelfrijdend.
IV. De bedrogen
De bedrogenen worden opzettelijk meegenomen voor een berouw met voorbedachte rade door de misbruiker. Hij voedt ze met valse informatie, manipuleert hun oordeel, biedt plausibele scenario's om de zijne te verklaren indiscreties, bevuilt de oppositie, charmeert hen, doet een beroep op hun reden, of op hun emoties, en belooft de maan.
Nogmaals, de onweerlegbare overtuigingskracht van de misbruiker en zijn indrukwekkende persoonlijkheid spelen een rol in dit roofzuchtige ritueel. De bedrogenen zijn vooral moeilijk te deprogrammeren. Ze zijn vaak zelf belast met de eigenschappen van de dader en vinden het onmogelijk om een fout toe te geven of te boeten.
Van "De schuld van de misbruikte":
Therapeuten, huwelijksconsulenten, bemiddelaars, door het hof aangestelde voogden, politieagenten en rechters zijn menselijk. Sommigen van hen zijn sociale reactionairen, anderen zijn misbruikers, en een paar zijn zelf echtgenoot misbruikers. Veel dingen werken tegen het slachtoffer tegenover het rechtssysteem en de psychologische professie.
Begin met ontkenning. Misbruik is zo'n afschuwelijk fenomeen dat de samenleving en haar afgevaardigden er vaak voor kiezen om het te negeren of om te zetten in een goedaardige manifestatie, meestal door de situatie of het slachtoffer te pathologiseren - in plaats van de dader.
Het huis van een man is nog steeds zijn kasteel en de autoriteiten willen niet binnendringen.
De meeste misbruikers zijn mannen en de meeste slachtoffers zijn vrouwen. Zelfs de meest geavanceerde gemeenschappen ter wereld zijn grotendeels patriarchaal. Misogynistische genderstereotypen, bijgeloof en vooroordelen zijn sterk.
Therapeuten zijn niet immuun voor deze alomtegenwoordige en eeuwenoude invloeden en vooroordelen.
Ze zijn ontvankelijk voor de aanzienlijke charme, overtuigingskracht en manipulativiteit van de misbruiker en voor zijn indrukwekkende thespian-vaardigheden. De dader biedt een plausibele weergave van de gebeurtenissen en interpreteert ze in zijn voordeel. De therapeut heeft zelden de kans om uit de eerste hand en op korte afstand getuige te zijn van misbruik. Daarentegen staan de misbruikten vaak op het punt van een zenuwinzinking: lastiggevallen, onverzorgd, prikkelbaar, ongeduldig, schurend en hysterisch.
Geconfronteerd met dit contrast tussen een gepolijste, zelfbeheersende en zachtaardige dader en zijn geharde slachtoffers - het is gemakkelijk om tot de conclusie te komen dat het echte slachtoffer de dader is, of dat beide partijen elkaar misbruiken even. De prooien van zelfverdediging, assertiviteit of aandringen op haar rechten worden geïnterpreteerd als agressie, labiliteit of een psychisch probleem.
De neiging van het beroep om te pathologiseren strekt zich ook uit naar de overtreders. Helaas zijn maar weinig therapeuten uitgerust om goed klinisch werk te doen, inclusief diagnose.
Van misbruikers wordt gedacht dat beoefenaars van psychologie emotioneel gestoord zijn, de verwrongen resultaten van een geschiedenis van familiaal geweld en jeugdtrauma's. Ze worden meestal gediagnosticeerd als lijdend aan een persoonlijkheidsstoornis, een buitengewoon laag zelfbeeld of codependentie in combinatie met een allesverslindende angst voor verlatenheid. Volle misbruikers gebruiken het juiste vocabulaire en veinzen de juiste "emoties" en beïnvloeden en beïnvloeden zo het oordeel van de beoordelaar.
Maar terwijl de 'pathologie' van het slachtoffer tegen haar werkt - vooral in gevechtsgevechten - werkt de 'ziekte' van de dader voor hem als een verzachtende omstandigheid, vooral in strafprocedures.
In zijn essay, "Understanding the Batterer in Visitation and Custody Disputes", vat Lundy Bancroft de asymmetrie samen ten gunste van de dader:
"Batterers... de rol aannemen van een gekwetste, gevoelige man die niet begrijpt hoe de dingen zo slecht zijn geworden en gewoon alles wil oplossen 'voor het welzijn van de kinderen'. Hij kan huilen... en gebruik taal die veel inzicht in zijn eigen gevoelens toont. Hij is waarschijnlijk bedreven in het uitleggen hoe andere mensen het slachtoffer tegen hem hebben gekeerd en hoe zij hem de toegang tot de kinderen ontzegt als een vorm van wraak... Hij beschuldigt haar meestal van het hebben van psychische problemen en kan verklaren dat haar familie en vrienden het met hem eens zijn... dat ze hysterisch is en dat ze promiscue is. De dader heeft de neiging comfortabel te liggen, jarenlang te oefenen, en kan dus geloofwaardig klinken bij het maken van ongegronde verklaringen. De misbruiker profiteert... wanneer professionals geloven dat ze "gewoon kunnen vertellen" wie liegt en wie de waarheid vertelt, en dus niet voldoende onderzoeken.
Vanwege de gevolgen van trauma zal het slachtoffer van mishandeling vaak vijandig, onsamenhangend en geagiteerd lijken, terwijl de dader vriendelijk, gearticuleerd en kalm lijkt. Evaluatoren zijn dus geneigd te concluderen dat het slachtoffer de oorzaak is van de problemen in de relatie. "
Het slachtoffer kan maar weinig doen om de therapeut te 'onderwijzen' of hem te 'bewijzen' wie de schuldige is. Professionals in de geestelijke gezondheidszorg zijn even egocentrisch als de volgende persoon. Ze zijn emotioneel geïnvesteerd in meningen die ze vormen of in hun interpretatie van de misbruikrelatie. Ze zien elk meningsverschil als een uitdaging voor hun autoriteit en zullen dit gedrag waarschijnlijk pathologiseren door het als "weerstand" (of erger) te bestempelen.
In het proces van bemiddeling, huwelijkstherapie of evaluatie stellen counselors vaak verschillende technieken voor om het misbruik te verbeteren of onder controle te krijgen. Wee de partij die bezwaar maakt of deze "aanbevelingen" afwijst. Dus, een slachtoffer van misbruik dat weigert verder contact met haar moordenaar te hebben - is dat zeker ook getuchtigd door haar therapeut omdat ze koppig weigerde om constructief met haar gewelddadig te communiceren echtgenoot.
Het is beter om de bal te spelen en de slanke maniertjes van je dader aan te nemen. Helaas is soms de enige manier om je therapeut ervan te overtuigen dat het niet allemaal in je hoofd zit en dat je een bent slachtoffer - is door onoprecht te zijn en door een goed gekalibreerde uitvoering te organiseren, te vullen met de juiste woordenschat. Therapeuten hebben Pavloviaanse reacties op bepaalde uitdrukkingen en theorieën en op bepaalde "tekenen en symptomen" (gedrag tijdens de eerste paar sessies). Leer deze - en gebruik ze in uw voordeel. Het is je enige kans.
Dit is het onderwerp van onze volgende artikel.
Opmerking - De risico's van zelfdiagnose en etikettering
De narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPD) is een ziekte. Het is gedefinieerd enkel en alleen door en in de Diagnostic and Statistical Manual (DSM). Alle andere "definities" en compilaties van "criteria" zijn niet relevant en zeer misleidend.
Mensen gaan rond met het samenstellen van lijsten met eigenschappen en gedragingen (meestal gebaseerd op hun ervaring met een persoon die nooit officieel werd gediagnosticeerd als een narcissus) en besluiten dat deze lijsten de essentie of definitie van narcisme vormen.
Mensen gebruiken ten onrechte de term 'narcist' om elk type misbruiker of irritante en onmenselijke persoon te beschrijven. Dat is verkeerd. Niet alle misbruikers zijn narcisten.
Alleen een gekwalificeerde diagnostiek voor geestelijke gezondheid kan bepalen of iemand lijdt aan narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPD) en dit, na langdurige tests en persoonlijke interviews.
Het is waar dat narcisten zelfs de meest ervaren professional kunnen misleiden (zie het artikel hierboven). Maar dit betekent niet dat leken het vermogen hebben om psychische stoornissen te diagnosticeren. Dezelfde tekenen en symptomen zijn van toepassing op veel psychische problemen en het differentiëren ervan duurt jaren van leren en trainen.
De volgende: Het systeem bevredigen
