Ik 'lijd' aan een bipolaire stoornis en het is oké om het te zeggen

Ergens onderweg, de politie voor politieke correctheid (PC). besloten dat we niet langer mochten zeggen dat we ‘lijden’ aan een bipolaire stoornis. Nu moeten we zeggen dat we ‘leven met’ of ‘ervaren’ een bipolaire stoornis. Als je mij kent, kun je waarschijnlijk wel raden hoe ik daarover denk. Ik vind het belachelijk. Het stelt onnodige regels aan de taal, wat ik als schrijver veracht, maar misschien nog belangrijker: het ontkent oprecht de legitieme ervaring van mensen met een ernstige psychische aandoening. Ik lijd aan een bipolaire stoornis en ik denk dat het oké is om dat te zeggen.

Waarom kunnen we niet zeggen dat we aan een bipolaire stoornis lijden?

Ik denk dat de beste manier om deze vraag beantwoord te krijgen, is door deze aan een van de agenten van de pc-politie te stellen. Dat gezegd hebbende, zal ik proberen uit te leggen wat mensen over het algemeen zeggen.

Door te zeggen dat iemand ‘lijdt’ aan een bipolaire stoornis, oordeel je feitelijk over hoe iemand de ziekte ervaart. Het voegt toe

het stigma (blijkbaar) als je zegt dat het inherent negatief is. Door het gebruiken van neutrale taal, kun je het onschadelijker laten lijken en zo het stigma verminderen.

Ik vind deze argumenten op zijn best onwaar.

Waarom we zouden moeten kunnen zeggen dat we 'lijden' aan een bipolaire stoornis

Ten eerste wil ik iedereen die dit leest eraan herinneren dat psychische aandoeningen een ziekte zijn ziekte. Ziekten worden als negatief beschouwd, punt uit. Niemand zegt ooit dat ze de griep ‘ervaren’, en niemand maakt zich zorgen over de impact ervan op de indruk van mensen dat ze ziek zijn.

Bovendien geloof ik niet dat dit soort taalgebruik iemand helpt. Ik geloof dat het enige dat het doet, is dat sommige mensen zich beter zelfvoldaan voelen dan anderen, omdat ze de ‘regels’ gehoorzamen, het ‘juiste’ doen en ertoe komen ‘corrigeer’ je over het.

Nu zal iemand zeggen dat er een verschil is tussen griep en bipolaire stoornis, omdat griep niet hetzelfde heeft bijgevoegd stigma. Oké, prima, maar je moet mij er nog steeds van overtuigen dat deze specifieke woordkeuze daarbij helpt. Deze woordkeuze ontkent letterlijk de realiteit van miljoenen mensen. Hoe is dat nuttig voor hen? En hoe verandert deze woordkeuze iemands gedachten over een slopende ziekte die je daadwerkelijk kan doden?

Wilt u niet zeggen dat u 'lijdt' aan een bipolaire stoornis? Oké, niet doen

Als u iemand bent die een bipolaire stoornis niet op een negatieve manier ervaart, voel u dan vrij om dat op de door u gewenste manier uit te drukken. Ik heb daar geen probleem mee. Maar vertel me alsjeblieft niet dat ik volkomen redelijke, nauwkeurige taal moet veranderen voor het gemak van iemand anders. Dat is belachelijk. Het is niet mijn taak om andere mensen zich beter te laten voelen Mijn ziekte. Als mensen hun eigen vooroordelen niet kunnen overwinnen omdat ik mijn lijden toegeef, dan gaat het om hen, niet om mij. En hoewel het terugdringen van vooroordelen een goede zaak is, moeten we met een beter plan komen dan de realiteit te ontkennen.