Verhalen over psychische aandoeningen: waarom vertel het ze?

Ik ben net terug van een reis naar Phoenix, Arizona, waar ik drie dagen lang een wervelwindreis heb gehad met interviews, vergaderingen en één gemeenschapslezing, met dank aan Arizona Foundation for Behavioral Health (AFBH) en ASU's Center for Applied Behavioral Health Policy - allemaal om ons familieverhaal te vertellen aan diegenen die, hopelijk, op de een of andere manier erdoor worden beïnvloed.

[caption id = "attachment_NN" align = "alignleft" width = "170" caption = "Shore House Book Event"][/onderschrift]

Een week geleden had ik het genoegen hetzelfde te doen voor Shore House (gebaseerd op de Internationaal clubhuismodel) aan de Monmouth University in New Jersey.

Drie toestanden, drie sets van soortgelijke geestelijke gezondheidsproblemen.

Ik hoor de verhalen van anderen elke keer als ik spreek, vooral als het tijd is voor Q&A, en elk verhaal brengt de manieren naar voren waarop dingen kunnen worden verbeterd mensen met psychische aandoeningen: jobcoaching, begeleid wonen, beter onderzoek, eerdere detectie en behandeling, meer empathie, meer middelen. In plaats daarvan worden in te veel staten fondsen voor services en programma's gesneden - een beslissing die niet alleen dwaas is (ik zal het niet eens 'cent' noemen) - er is

Nee wijsheid in vermindering van diensten helemaal niet ) maar leidt vaak tot een ramp.

Waarom doen we het? Waarom doen de bloggers hier aan HealthyPlace