Mentaal zieke stemmers zullen verkiezingen bepalen zeggen experts

Vroeger was politieke voorspelling een stuk minder wetenschappelijk dan nu. Er werd gezegd dat als het op verkiezingsdag regende, de Republikeinen zouden winnen, omdat ze auto's hadden. Decennialang geloofde men dat - de resultaten pas officieel waren als de stemmen op de begraafplaats waren geteld. Dergelijke arrogante sentimenten lijken charmant ouderwets in een tijdperk waarin spin en opinie routinematig worden gemeten tot een sub-moleculair niveau.

Het presidentiële circus van dit jaar, ik bedoel verkiezingen, die over een paar maanden genadig eindigen, is geen uitzondering. Met behulp van de allernieuwste digitale bronnen, bestuiven opiniepeilers de diepten van de mening van de kiezer, ooit verbaasd over het volledige gebrek aan verbinding met iets feitelijks. Dat politiek sentiment volledig gebaseerd zou zijn op vooroordelen, irrationele angst en magisch denken is geen verrassing voor deze ervaren professionals; maar wat hen opviel met hun hangende laden, was het toenemende belang van geesteszieken als stemmingsblok.

Chumley Throckmorton, president en CEO van Opinion8, een adviesbureau in Bermuda, denktank en wasserette, zei inderdaad: “Mentalators zijn degenen die in‘ 12 moeten kijken, ze kunnen de uitkomst bepalen.

"Er wordt geschat dat een van de vier Amerikanen op een bepaald moment in hun leven een geestesziekte treft," zei Throckmorton, "Zelfs met een inflatie die grof is, draag de twee, minus de kosten van levensonderhoud, plus de commissie van de agent... echt heel veel mensen.

"We zijn blind geworden op deze", bekende Throckmorton, terwijl hij een vlieg sloeg met zijn rekenliniaal, "maar we realiseerden ons snel onze fout. Historisch gezien zijn geesteszieken opgesloten in de Democratische Partij. De onevenwichtige en ongebonden in ons midden, mensen die rondlopen met gestripte versnellingsbakken, sterk geïdentificeerd met de Dems, om verschillende redenen. Dems had geen centrum, leek te neigen naar zelfvernietiging, bedoelde het goed maar waren totaal niet effectief, konden niet articuleren stoere actieplannen en hielden ervan om met acteurs en anderen om te gaan die lijden aan geestelijke gezondheid en middelenmisbruik moeilijkheden.

“Na een tijdje stopten we met het meten van de meningen over deze demografie - een fatale fout in het politieke pollsterracket.

“Eerlijk gezegd is een alarmerend aantal geesteszieke Amerikanen van de Dems gelokt door wat zij zien als een frissere, gekkere Republikeinse partij. Het geesteszieke individu van vandaag is op zoek naar beleid en filosofieën die zeer gebrekkig zijn. In de Dems zagen ze charmante onbekwaamheid en buffoonery, maar lachen met een baggy-broek is niet genoeg om het voor de maniak van 2012 te snijden.

“Uiteindelijk is wat deze demografie, de geesteszieke kiezer, echt charmeert, dat de Republikeinse krankzinnigheid van de cracker-academie vandaag de dag verbergt achter een soepel laagje beschaafdheid en vermeende reden. Omdat geesteszieken dit elke dag moeten doen, identificeren ze zich steeds meer met republikeinen. '