Had Orlando Shooter Mateen een bipolaire stoornis?
Het wordt algemeen in de media gemeld dat Orlando-shooter Omar Mateen een bipolaire stoornis had, maar hebben we dat echt weten als Mateen een bipolaire stoornis had (Wat is een bipolaire stoornis)? Waar komt deze informatie vandaan en moeten we het echt geloven of is het alleen mediasensationalisme? Per slot van rekening lijkt elke massa-shooter een psychische aandoening te zijn; is het gewoon de bipolaire beurt?
Orlando Shooter Omar Mateen
Voor degenen onder u die het niet weten, wordt gemeld dat Omar Mateen 49 mensen heeft gedood en 53 mensen heeft verwond in een homo-nachtclub in Orlando op 12 junith. De schietpartij wordt beschouwd als "een van de dodelijkste in de recente Amerikaanse geschiedenis."
De beschuldiging van ‘Bipolar’ van Omar Mateen
De beschuldiging dat Mateen een bipolaire stoornis had, komt eigenlijk van zijn ex-vrouw, Sitora YuSufi. YuSufi zegt dat Mateen gewelddadig was en dat hij bipolair was in dit citaat (met betrekking tot hun huwelijk):
In het begin was hij een normaal [mens] wezen dat om familie gaf, dol was op grappen maken, dol was op plezier hebben, maar een paar maanden nadat we getrouwd waren zag ik zijn instabiliteit... Ik zag dat hij bipolair was en uit het niets boos zou worden. Toen begon ik me zorgen te maken over mijn veiligheid.
Ze zegt ook dat Mateen was,
... mentaal onstabiel en mentaal ziek [en] duidelijk gestoord en getraumatiseerd.
YuSufi praat over hoe beledigend Mateen was en hoe ze hem na slechts vier maanden verliet.
Is Mateen's geweld en instabiliteit gelijk aan een bipolaire stoornis?
Maar de vraag is niet of Mateen een slechterik is - het lijkt erop dat hij dat zeker was - de vraag is, had hij eigenlijk een psychische aandoening? En als hij dat deed, is dat dan eigenlijk relevant voor de berichtgeving over de schietpartij in Orlando?
Dit is het punt, informatie van een naar verluidt misbruikte ex-vrouw zal waarschijnlijk besmet zijn. Ze heeft in de interviews met de media allerlei vreselijke dingen over hem gezegd. Zijn deze dingen waar? Ik heb geen idee. Maar ongeacht het feit dat hij dat kan zijn geweest gewelddadig en beledigend, dat betekent niet dat hij een bipolaire stoornis had. YuSufi is geen psychiater en, meer specifiek, ze is zeker geen psychiater van Mateen. Welke kwalificaties moet ze zeggen dat "hij bipolair was?" En waarom zouden we haar geloven? Ze heeft nooit gezegd dat hij een diagnose van bipolair - d.w.z. werd feitelijk gediagnosticeerd door een professional - ze zei alleen dat hij 'bipolair' was, wat suggereert dat ze hem als zodanig beoordeelde, blijkbaar vanwege zijn misbruik.
Maar dit is niet goed en dit is niet eerlijk. Het is niet eerlijk om iemand een diagnose van een psychische aandoening te geven zonder enig bewijs. Geweld is op zichzelf niet een symptoom van een bipolaire stoornis. Zelfs als Mateen zijn vrouw sloeg, betekent dit niet dat hij een psychische aandoening had - het betekent alleen dat hij misbruiker was. Een dader zijn doet dat niet gelijk met een bipolaire stoornis (Narcistisch, sociopathisch of gewoon beledigend?).
Waarom de media melden dat Mateen een bipolaire stoornis heeft
Wanneer een tragedie als een massale schietpartij zich voordoet, zoeken mensen natuurlijk naar de reden waarom, en in de media van onze samenleving betekent dat bijna altijd dat iemand op zoek is naar schuld geven aan een psychische aandoening. In het geval van Mateen lijkt het erop dat hij homoseksuelen haatte - een mogelijke reden voor zijn acties; het lijkt er ook op dat Mateen zich verbonden voelde met de Islamitische Staat en dat had ook te maken met zijn motivatie. En hoewel een van deze aspecten ertoe zou kunnen leiden dat Mateen ertoe aanzette onschuldige mensen in een homo-nachtclub aan te vallen, is dat nooit genoeg voor de media. De media willen mensen met een psychische aandoening altijd beschouwen als de 'slechte mensen'. Ze lijken te suggereren dat mensen met bipolair een bepaald type persoon zijn en dat type persoon gevaarlijk is.
Wij, met psychische aandoeningen, zijn de 'slechteriken' en als de samenleving die vreselijke mensen gewoon zou kunnen beheersen, dan zou de rest van de 'goede mensen' veilig zijn.
En natuurlijk is het idee van Mateen met een bipolaire stoornis een grote kop. Het is iets dat de media kunnen aanprijzen en waarmee ze oogappels kunnen verzamelen. Ik snap het. De meeste rapporteren technisch gezien correct door "bipolair" tussen aanhalingstekens te plaatsen, maar niemand ziet dat beetje. Iedereen ziet gewoon dat alweer een gekke schutter een bipolaire stoornis had.
Is het juist om te zeggen dat Orlando Shooter Mateen een bipolaire stoornis had?
Kortom, we hebben geen idee of Orlando-shooter Mateen een bipolaire stoornis had. De beschuldiging van een ex-vrouw is zeker niet genoeg om dat te doen diagnosticeer een psychische aandoening, noch is de aanwezigheid van geweld.
En het maakt niet uit wat u denkt van mensen met een bipolaire stoornis, geloof dit: wij zijn geen massa-shooters. Van de miljoenen van ons die bestaan, zijn de meesten van ons gewoon gewone mensen in het geweldsspectrum. Natuurlijk zijn er mensen met een bipolaire stoornis die gewelddadig zijn - net als zonder een bipolaire stoornis. En ja, degenen met een bipolaire stoornis die onbehandeld zijn, kunnen meer geneigd zijn tot geweld, maar dat betekent niet dat alleen omdat een persoon gewelddadig is, ze een bipolaire stoornis hebben.
Geestesziekte en misbruik en geweld zijn niet hetzelfde.
Mateen heeft misschien een bipolaire stoornis gehad of niet, maar zijn acties, zelfs gruwelijke, vertellen ons niets.
Je kunt vinden Natasha Tracy op Facebook of Google+ of @Natasha_Tracy op Twitter of bij Bipolaire Burble, haar blog.
