Omgaan met artsen die u uw diagnose niet zullen vertellen

Een andere reden is dat als ze u diagnosticeren, ze geen tests kunnen blijven bestellen die voor hen een inkomstenbouwer is. Hoe langer ze je niet diagnosticeren, hoe meer geld ze verdienen. Ze geven niet om de stress waar patiënten doorheen gaan, niet wetende wat er mis is, omdat ze een zeer ongezond geweten hebben. Het zijn zielloze adders en we kunnen ons beter realiseren dat ze er echt goed in zijn.

Ja. Mijn oude PCP stelde de diagnose depressie en vertelde het me niet. Hij begon net antidepressiva op me te duwen. Geen geïnformeerde toestemming. Nee, ik denk dat al je problemen, ook al zijn ze fysiek, depressie zijn. Als hij me had verteld dat ik verder zou zijn gegaan en ergens anders had gevonden. De medicijnen, waarvan hij me vertelde dat ze zoveel zouden helpen, deden absoluut niets. Het maakte alles alleen maar erger. Ik kwam klagen over nieuwe problemen. Zijn antwoorden waren "ik maak me daar geen zorgen over" voor sommigen en "het is gewoon depressie" voor anderen. Blijkt dat het bijwerkingen waren. Ik ging niet naar een andere arts omdat ik alleen maar slechte ervaringen had, dus ik dacht niet dat ik betere service zou krijgen. Niemand kon begrijpen dat de behandeling misschien niet hielp omdat het geen depressie was. Hij heeft nooit gevraagd welke symptomen verdwenen bij de schildklierbehandeling. Het blijkt dat wat niet werd veroorzaakt door hypothyreoïdie werd veroorzaakt door antihistamine-bijwerkingen. Oh en geen dokter heeft dat ontdekt. Ik zal artsen nooit meer kunnen vertrouwen.

Ik kreeg de diagnose dat ze goed functioneerden. Ik kreeg pas te horen dat ik de therapie had verlaten als ik dat was geweest. zwart en wit denken ja ik moet nee ik moet niet ik ga hier lunchen denk ik dat de meeste bpds zullen weten wat ik bedoel

Ik hou van alle ondeugende / pittige BPD's op dit bord, lol... Er is niets mis met de verwachting dat een arts u als volwassene zal behandelen!
Heel erg bedankt Natasha Tracy voor dit artikel. Ik moet dit gesprek binnenkort zelf met mijn therapeut hebben. En ik ga ook een second opinion krijgen. Dit artikel geeft me meer moed om dit te doen.
Als ik BPD heb, wil ik het weten! Zodat ik zo snel mogelijk met de behandeling kan beginnen. Ik heb veel gelezen over BPS en vind het vooruitzicht van een dergelijke diagnose niet eng. Ik ben trots op wie ik ben en wat ik heb meegemaakt.
Kennis is macht!

Het lijkt heel wreed om een ​​BPD-diagnose van alle diagnoses te onthouden... De aandoening is immers gebaseerd op angst voor ontrouw van de mensen die u vertrouwt. Wat zal een patiënt denken als blijkt dat zijn therapeut van alle mensen al die tijd een diagnose achterhoudt? Wat zal een patiënt denken als het er uit komt dat zijn eigen familie informatie achtergehouden heeft? Het lijkt erop dat BPD's worden opgezet voor een "perfecte storm" in een dergelijke situatie. Zeer wreed en vernederend.

Dit is misschien niet helemaal relevant, maar als ik meerdere verschillende (conflicterende) diagnoses heb gekregen van verschillende artsen, hoe weet ik dan welke mijn diagnose is?

Mijn psychiater heeft mijn diagnose BPD 15 jaar lang onthouden. Toen ik erachter kwam, vertelde ik hen dat ze allemaal beter af zijn omdat ze hun leven tot een hel maken. Geloof maar dat ik heel snel een nieuwe arts heb gevonden en ik heb de wet met hem vastgelegd en hem eraan herinnerd dat ik misschien gek ben, maar ik ben ook erg gevaarlijk

Recent gesprek met psychiater
Ik: ik maak me zorgen over de bipolaire diagnose en dat ik mijn rijbewijs zou kunnen verliezen
Psychiater: Nou, je moet het hen vertellen als je medicijnen gebruikt
Me: Dus, wat denk je dat ik heb? Wat zou mijn diagnose zijn?
Psychiater: wat denk je dat je hebt?
Ik: PTSS en Bipolair denk ik. PTSS voor de laatste 6 jaar en Bipolair mijn hele leven.
Psychiater: Ik denk niet dat het in jouw belang zou zijn om het je te vertellen
het is erg verwarrend... Waarom ga ik naar een psychiater?

11 april 2016 om 09.42 uur

Natasha, je hebt het weer gedaan. Je hebt de spijker op de kop geslagen, WHAM! Eerst vertelde een therapeut me dat ik een ernstige depressie heb. Toen kreeg ik een behandeling voor mijn ADHD. De depressiemedicijnen werkten een tijdje, maar iets voelde nog steeds "af". Uiteindelijk verloor ik de verzekering voor de depressiemedicijnen en dus ging ik ze af.
Op de een of andere manier ben ik erin geslaagd om met de depressie om te gaan, "door te modderen" en te komen waar ik "oké" ben, meestal.
Toen ik voor het eerst met de depressieve symptomen te maken had, zei mijn moeder dat ze dacht dat ik misschien bipolair had. Maar ik weigerde het zelfs maar te overwegen, dus jarenlang heb ik het niet eens met de artsen besproken. Een paar maanden geleden heb ik eindelijk... de dokter zei niets over de vraag of ze dacht dat ik ergens op de schaal / het spectrum van de bipolaire stoornis viel / hoe je het ook noemt. In plaats daarvan verwoordde ze het als: "Het lijkt erop dat je problemen hebt met het beheersen van je woede met de copingstrategieën die je in therapie hebt geleerd, dus ik denk dat we een stemmingsstabilisator voor je moeten overwegen."
Dat was ongeveer twee maanden geleden. NA dat onaangename avontuur ontdekte ik dat soort medicatie verondersteld wordt te worden getitreerd * LANGZAAM *... Onnodig te zeggen dat het titratieschema waar ze me op had wayyyy teooo faaaast was en ik voelde me volledig uit de hand, mijn humeur was op nog MEER van een haartrigger dan het eerst was, en ik voelde letterlijk alsof ik in een veranderde monster.
Dus belde ik haar op en vertelde ik wat er aan de hand was. Ik vertelde haar dat ik van dit medicijn af wilde, onmiddellijk, zo niet eerder. Ze probeerde me te vertellen dat ik ernstige stemmingswisselingen * had gemeld * voordat * met de medicatie begon - waarbij ik haar duidelijk vertelde wat er met mij aan deze medicatie was gebeurd enorm VERSCHILLEND en het was NIET zoals het voorheen was, maar oneindig veel erger - en nadat ze me had gewaarschuwd dat "de stemmingswisselingen hoogstwaarschijnlijk zullen terugkeren", gaf ze me een taper-off-the-medics schema. Binnen een week was ik terug naar wat voor mij "normaal" overgaat.
Dus nu sta ik heen en weer van: "Oh, ja, ik heb zeker een vorm van bipolaire stoornis" tot: "Nee, die medicijnen hebben me helemaal verpest, en ze zouden me niet verpest hebben als ik bipolair had, dus ik heb geen bipolaire."
Ugh! Wat een weg naar acceptatie, dag-nabbit. Maar ik kom er wel... uiteindelijk. Ondertussen lees je meer over deze coole blog en bekijk je de YouTube-video's!

Dit is allemaal niet nuttig... we hebben een schriftelijke diagnose nodig voor onze verzekering, zodat we kunnen leven... we hebben wat warmte nodig van deze arts, die erg arrogant is en dingen niet opschrijven. In zijn woorden "Dat is niet wat ik doe!"

Ik zie mijn psychiater sinds september 2013 (ik heb persoonlijk geen problemen met hem), hij is een fatsoenlijk persoon over het algemeen (we praten), ik praat voornamelijk (vandaar de reden dat ik hem in de eerste zie plaats). Ik had het hem in november eens gevraagd en hij stelde in feite dat het te vroeg is om te vertellen (en vanuit zijn perspectief Ik kan enigszins begrijpen waar hij vandaan komt, en ik kan ook begrijpen waar (de patiënt komt) van). Ik denk dat het eerlijk gezegd met jou in het algemeen te maken heeft (de reden waarom je het moet weten), is de reden alleen gebaseerd op je behoefte om te weten? Voor uw gemoedsrust? Uit nieuwsgierigheid? Wilt u aan mensen zeggen dat ik zo en zo heb? Of denk je over het algemeen dat je één ding hebt, maar wil je je eigen geest geruststellen en de dokter laten weten dat het is wat je denkt dat je hebt? Nu vanuit het perspectief van Artsen lopen dezelfde vragen tegelijkertijd in zijn hoofd, waarom weet die en die zorg om te weten? Willen ze een medelijden hebben? Zijn ze over het algemeen nieuwsgierig? Willen ze een bepaalde theorie valideren? Eigenlijk voor mezelf, zodra hij me dat antwoord gaf, heb ik die vraag nooit meer beantwoord (ik bedoel, de medicijnen werken voor mij, ik weet het doel van de medicijnen, Google is om deze reden je vriend), en ik hoef niet te benadrukken dat ik denk dat ik dit heb, omdat de medicijnen die ik gebruik als zodanig vermelden voor de voorlopig (ik weet het niet echt), maar in het algemeen zijn artsen er om ons te helpen, niet om ons te krijgen, dus als u denkt dat u uw arts niet kunt vertrouwen om te doen wat het beste is voor uw gezondheid en geest, dat is wanneer u de behoefte moet voelen om van arts te veranderen, maar het overschakelen van een arts op zo'n klein detail is het niet echt waard, alleen mijn 2 cent

Hallo, ik probeer al jaren een diagnose te stellen en ben bij een aantal gezondheidswerkers geweest. Ik heb de volgende diagnose gehad:
OCS, GAD, PTSS, milde depressie, klinische depressie, autismespectrum, dyspraxie, dyslexie. Alle mensen die ik heb gezien, hebben verschillende dingen gezegd en sommige beroepen hebben de diagnose gesteld die ik van andere professionals heb gekregen. Ik probeerde dit jaar opnieuw om een ​​diagnose te krijgen en ging mijn aantekeningen ophalen (ik heb meer dan twee jaar psychotherapie gehad). Toen ik psychotherapie kreeg, had ik de diagnose klinische depressie. Toen ik mijn aantekeningen kreeg, zag ik echter iets interessants dat mijn huisarts een psychiatrische beoordeling had aanbevolen maar het niet had verteld. Ik heb lang het vermoeden gehad dat mijn huisarts me geloofde dat ik een psychische aandoening had, omdat hij me eens willekeurig een oogbeweging testte. Ik ben niet terug gegaan om het hem te vragen omdat ik geïrriteerd was dat hij niet eerlijk tegen me was. Ik ben echter onlangs naar een andere huisarts gegaan omdat ik problemen heb met communiceren met mensen; soms wanneer ik mensen ontmoet, heb ik het gevoel dat ik niets te zeggen heb en gewoon als een pop zit. Dit onvermogen om iets te zeggen heeft invloed op mijn vermogen om werk te vinden, een romantische relatie te hebben, enz. Ik heb ook een probleem met het geheugen (bijvoorbeeld bepaalde woorden niet onthouden). Ik vroeg de arts of het geheugenprobleem en het probleem met mensen in verband kunnen staan. De huisarts stuurde me in principe weg omdat ik op 30-jarige leeftijd te jong was om iets serieus mis met me te hebben en ik er gezond uitzag. Ze wilde niet eens horen hoe het mijn leven beïnvloedde.
Sorry voor de lange post Ik heb een paar vragen:
Moet ik teruggaan naar de huisarts die vermoedde dat er iets mis was met mij om een ​​diagnose te krijgen of moet ik iemand anders zoeken?
Als iemand anders, hoe kan ik ze dan serieus nemen (het lijkt erop dat je suïcidaal moet zijn voordat iemand je serieus neemt!).

Ik heb hier nog nooit van gehoord. Ik kan me geen pdoc voorstellen die daar gewoon zit en informatie met opzet achterhoudt. In dit geval denk ik dat het vrij duidelijk is wie echt de problemen heeft.
De behandeling moet altijd over tweerichtingscommunicatie gaan. Een pdoc / therapeut die niet met u communiceert - OVER U - is onethisch en moet niet worden vertrouwd.

De diagnose is zo belangrijk, maar artsen weten vaak niet zeker of ze de juiste diagnose hebben gesteld. Het is zo'n grijs gebied. Ik heb 'gediagnosticeerd' als bipolair, maar de artsen / psychiaters lijken er niet zeker van te zijn dat ze de diagnose juist hebben gesteld. Ze vermijden te zeggen dat ik bipolair ben. Ik twijfel ook aan de diagnose.
Het is stressvol om geen duidelijke diagnose te hebben. Ik heb zo lang geworsteld en het gebrek aan duidelijkheid knoeit met mijn hoofd. Ik wil er zeker van zijn dat de diagnose juist is, zodat ik meer controle heb en kan doen wat ik kan om er mee om te gaan. Ik ben meer op mijn gemak met een label voor mijn aandoening - geeft me een verklaring en meer kracht om er iets aan te doen. Als ik zeker weet of ik bipolair heb, voel ik me meer een deel van de bipolaire gemeenschap. Soms heb ik het gevoel dat ik er niet bij hoor, omdat ik het gevoel heb dat ik hier niet thuishoor. Maar ik heb ook niet het gevoel dat ik thuis hoor in de niet-bipolaire gemeenschap. Heb het gevoel dat ik nergens thuis hoor

Ik begrijp dat het belangrijkste onderdeel van een diagnose is om voor facturering aan verzekeringen te vertellen en dat sommige artsen dat zijn een beetje flexibeler op etiketten, vooral gezien het feit dat veel medicijnen tegenwoordig verschillende aandoeningen kunnen behandelen - is het anders binnen Canada?

Om geheim te houden vertoont elke psychische aandoening van de patiënt een enorm probleem. Als dit geheim de psychiater die de betreffende patiënt medicijn bevat, bezit, wordt de situatie ook het meest medelevend en contraproductief. Inderdaad, het proces van uitleg van elke psychische stoornis is een cruciale voorwaarde voor een bevredigende behandeling van een psychische aandoening. Psychiater, die geheime mentale stoornis van zijn patiënt heeft, maakt grote professionele en ethiek fouten, omdat het het therapeutische proces beschadigt en de waardigheid van de patiënt met mentale negeert problemen. Naast dit antitherapeutische beloop verstoort de onbekendheid van de psychiatrische entiteit aan de patiëntzijde veel meer patiënten met veel onvoorspelbare resultaten. Deze en andere slechte gevolgen van deze wanpraktijken vereisen onmiddellijke eliminatie van de gewoonte van niet-aankomende psychische aandoeningen aan de betreffende patiënt.

De arts doet dit om verschillende redenen, maar zonder samenzwering te klinken, doen ze het it for (1) Ze geloven dat hun gestutte status hen de macht geeft om zichzelf te beschermen kosten. Ten eerste geloven ze niet in genezing of onderdrukken ze genezingen. Ze willen niet dat je het weet, omdat ze niet willen dat je hen of jezelf confronteert met wat je kunt doen om jezelf of de ander te helpen ernstiger probleem - dat je bedreigd bent vanwege je ouders of wat dan ook en er is geen probleem van jouw kant maar van wie je ook gebracht hebt Daar. Dus ik vergat de tweede reden, maar het is verontrustend dat artsen zelfs mentale problemen mogen gebruiken hun staat van dienst van stunteligheid, fraude en zelfs criminele acties van het veroorzaken van bekende schade aan een massale schaal. Bovendien verdedigen ze het. Hebzucht of geld is hun bron van machtiging en ze realiseren zich nu pas in dit internettijdperk dat ze geen verdediging tegen de waarheid hebben.

deze auteur is nogal zelfvoldaan. Ik heb de afgelopen 30 jaar tientallen diagnoses gehad, beginnend met paranoïde skitzofrenie die door de skitzo-lessen ging tot ze hebben alle manische depressiediagnoses opgebruikt en teruggaan naar wie weet wat het eigenlijk allemaal doet, is de medicijnen die ze rechtvaardigen voorschrijven. in mijn geval is de neuroleptica de afgelopen 25 jaar hetzelfde geweest en de diagnose van de week betekent gewoon dat de verkopers van medicijnen er die dag vóór mij waren.

Ik ben het eens met een 1000%, Tracy!
De artsen werken voor U, NIET andersom, wij zijn volwassen volwassenen die onze EIGEN keuzes kunnen maken, en u hebt gelijk, het is NIET hun oproep om ons te beslissen 4 "Als het maakt ons overstuur "Uhhhhh, aangezien volwassenen LEVEN een persoon van streek kan maken of niet, en het is NIET hun recht om alle krachtige papa's te spelen voor mensen die niet de hunne zijn nakomelingen!
Ik had ook deze ervaring twee keer en ze gaven me hetzelfde antwoord waar ik hier over lees.
Begrijp je nu waarom zoveel mensen psychiaters uit de weg gaan, Tracy, we probeerden je GEEN a te geven moeilijke tijd een paar maanden geleden, maar maak gewoon geldige punten van al het probleem en eerlijk gezegd is het w / het.
Puddytat

Een diagnose is permanent en heeft een langdurig effect op de patiënt jaren nadat de relatie met de professional is beëindigd. Werkgevers in veel soorten werk vereisen een achtergrond medische controle die kan voorkomen dat de patiënt een bepaalde carrière nastreeft. Ik kan gemakkelijk begrijpen waarom de arts aarzelde om een ​​diagnose te stellen totdat een verder bereik van de patiënt bekend en begrepen is. In plaats van ze op te blazen in een blog, hoe zit het dan met het waarderen van hun bezorgdheid over de toekomst van de patiënt?

In mijn praktijk was mijn motto dat een diagnose slechts zo goed was als het behandelplan dat het genereerde. Wat betreft andere artsen die dit proces niet met hun patiënten delen, denk ik dat ze bang zijn om niet consistent te zijn met andere artsen.

Een suggestie voor iedereen. Elke keer als ik naar een arts ga, vraag ik een kopie van de doktersgegevens voor die dag. Volgens de wet is hij / zij verplicht het aan u te geven. Er mag geen twijfel bestaan ​​over de diagnose zoals deze zal of moet worden vastgelegd. Het bijhouden van uw bezoeken houdt u niet alleen op de hoogte, maar u zult ook vaak onjuiste vermeldingen vinden die u vervolgens kunt oproepen en corrigeren.

Het is handig als hij je officieel geen diagnose geeft - misschien kunnen we dat gewoon NIET schrijven diagnose denk je dat ik op de verzekeringspapieren heb staan ​​zodat ik nog steeds in aanmerking kom voor levens- en ziektekostenverzekeringen in de toekomst. Maar als hij een verklaring in het verzekeringsrapport schrijft en het u niet vertelt, dan is het niet te verontschuldigen.

Het is een grappig ding, maar toen ik begin 2000 de diagnose bipolair kreeg, gaf de arts me niet aan of het BP I, BP II of BP NOS was. Ik wist niet genoeg om te vragen, en het kwam gewoon niet in me op om dit te doen tot veel, veel later. Toen ik mijn eigen onderzoek deed, concludeerde ik uiteindelijk dat ik kenmerken had van zowel BP I als BP II, dus ik neem aan dat het NOS is of zoiets. Sindsdien heb ik zoveel artsen gehad dat ik ze niet kon tellen, en ik betwijfel of mijn originele gegevens te vinden zijn tussen de honderden pagina's met notities die gedurende 12 jaar zijn gemaakt. Ik betwijfel of ik het ooit zal vragen.

Documenten willen dat je de hoop niet opgeeft, waarschijnlijk omdat je bang bent dat als je zou weten hoe erg je ziekte is, en de echte prognose, je zelfmoord zou kunnen plegen. Ik werd in het donker gehouden over mijn diagnose, terwijl de resultaten van aantekeningen, tests en gegevens die ik niet mocht zien, rechtstreeks naar mijn invaliditeitsverzekering gingen. Dit had tot gevolg dat de verzekeringsmaatschappij mijn situatie veel beter kende dan ik, en dat mijn toestand veel chronischer en hopelozer was dan ik dacht. Als gevolg hiervan bood de verzekeringsmaatschappij - met volledige kennis - me een zeer laag uitkoopaanbod van mijn levenslange voordelen (ongeveer 5 jaar waard), terwijl de documenten zeiden dat ik prima en terug naar mijn goedbetaalde baan in misschien nog 3 jaar - geef gewoon de hoop niet op - of word geïnformeerd over je echte diagnose (complexe PTSS / DID die ik veel later ontdekte). Ik moest beslissen om het uitkoopaanbod te accepteren of af te wijzen zonder volledige kennis van mijn toestand en diagnose; alleen gebaseerd op de woorden van de dokter van hoop - die gebaseerd waren op hun angst dat ik hoop zou opgeven en mezelf zou doen en ze zouden dat ongemakkelijk kunnen vinden. Ik accepteerde de buy-out meer dan tien jaar geleden en nu sta ik voor ernstige financiële problemen en realiseer ik me dat ik nooit goed zal functioneren genoeg om weer een vaste baan te krijgen (nu ook te oud worden) en, hoewel veel verbeterd, nog steeds gehandicapt en niet in staat om de kost te verdienen. De tijd dringt. Hallo straatleven. Bedankt, Doc, dat je op me let!

Mijn arts wil me om een ​​of andere reden ook niet "labelen" en ik vind het een beetje frustrerend. Jarenlang was mijn diagnose zware depressie en gegeneraliseerde angst, maar toen de symptomen meer begonnen te worden in overeenstemming met bipolor veranderde ze mijn behandeling om meer typisch te zijn voor een stemmingsstoornis en het is echt geweest helpen. Ik neem aan dat dit betekent dat mijn diagnose bipolor 2 zou zijn (alleen gebaseerd op mijn eigen onderzoek), maar ik vind het vreemd dat ze me niet zal labelen.

Ik ontdekte alleen een diagnose van Borderline-persoonlijkheidsstoornis tijdens een huisartsbezoek omdat ik zijn exemplaar ervan kon lezen de letter ondersteboven, een handige vaardigheid omdat ik hiermee de diagnose kon uitdagen en na het lezen verder kon veranderen het. Ja, het deed wat kwaad toen ik erachter kwam, maar uiteindelijk bracht het me in controle.

Wat als ik niet 45 jaar geleden mijn diagnose kreeg, waardoor ik heel lang in het donker zou blijven. Voeg daaraan toe dat ik in 5 jaar werk niet de medicijnen kreeg die ik nodig had, die antidepressiva was. Wat was een depressie? Ik wist het niet en kon niet vragen om wat ik niet wist. Over idioten gesproken. Dat was het soort therapie 45 jaar geleden. Hun praattherapie was waardeloos. Ze waren waardeloos. Ik zal op hun graven spugen.

Er is ook altijd de mogelijkheid dat ze het gewoon niet weten. Ik weet dat toen ik aan het vechten was tegen mijn problemen, de termen 'schizofrenie, bipolaire stoornis, dysthymie, bipolaire 2' allemaal naar voren kwamen, maar alleen nadat ik had gepord en gepord. Meestal zouden ze, na porren, gewoon zeggen dat er geen zekerheid was en geen risico wilden lopen om een ​​diagnose te stellen zonder positief te zijn.
Het meest krachtige antwoord dat ik ooit kreeg, was toen ik drie maanden in een psychiatrisch ziekenhuis zat voor een zware depressie. Ik vroeg mijn psychiater 'denk je dat ik een bipolaire stoornis heb?'
Hij antwoordde met 'jij ook?'

Mijn arts was terughoudend om me een "etiket" te geven. Ik was een persoon, geen diagnose. Ik gaf hem dat, maar voelde me beter in staat om mezelf te helpen en te begrijpen nadat ik een naam had gekregen die ik kon bestuderen en proberen te beheersen. Nou, controle was een droom, maar met kennis kon ik terugkijken en soms zien waar ik sommige dingen beter had kunnen behandelen. Ik ontdek nog steeds inzichten (steeds opnieuw), maar herhaling leidt soms tot leren.

Zelfs verdrietiger is een ouder die je haar diagnose niet zal vertellen... zelfs wanneer 2 van haar eigen kinderen en een kleinzoon getroffen zijn. En dit is van een ouder die nu 89 is, ik ben 52... broer of zus 58.
Helaas is er naast de diagnose veel valse trots en ontkenning. Ik begrijp een groot deel van de ziekte te ontkennen.
Godzijdank voor NAMI en goede vrienden en ondersteunende echtgenoot.

In undergrad had ik een favoriete arts. Ze was een aanbeveling van een vriendin van een verpleegster die met haar werkte, en ik hield van alles wat haar was, behalve... Ze had de slechte gewoonte me medicijnen te geven zonder me ooit te vertellen wat er mis was met mij of waarom ik de medicijnen gebruikte. Ik moest er een punt van maken om te vragen wat de diagnose was, en zij zou het mij vertellen. Voor haar denk ik niet dat het een bewuste beslissing van haar kant was om het me niet te vertellen, ik denk dat het gewoon een vergissing was vanwege een zeer drukke oefening. Natuurlijk waren dit ook geen grote diagnoses omdat het grootste probleem dat ik had toen ik haar zag nog steeds meer dan 10 jaar later onopgelost was. Ik ben een medisch mysterie!