Stop niet met praten over psychische aandoeningen
Ik wilde alleen toevoegen dat als iemand het in de toekomst niet met me eens is of wil discussiëren over een punt dat ik op dit forum heb gemaakt, je vrij kunt zijn. Ik neem geen aanstoot als iemand zegt dat ik het niet eens ben, maar eerder geïnteresseerd ben. Wat als je iets zegt dat meer geldig is dan mijn eigen punt, hoe cool is dat. Omdat ik het dan moet adopteren en elke keer als ik leer slimmer word. Het is echt arrogant om aan te nemen dat iemand altijd gelijk heeft, in feite is het eigenlijk onmogelijk voor een persoon om altijd gelijk te hebben. En ik geniet zeker van het lezen van niet alleen Holly's blog, maar ook de vele interessante reacties die zijn gepost.
Ik hoop dat iedereen een veilige kerst en een gelukkig nieuwjaar heeft gehad.
Ik vind dat debat heel gezond is, eigenlijk vind ik het leuk om met iemand in een verbale skermish te geraken wanneer het debat op punt is en niet persoonlijk. Omdat je nooit weet wat iemand zou zeggen dat je zal verrassen, uitdagen of misschien je eigen theorieën op hun kop zet. Ik veronderstel dat de sleutel niet is om te trouwen om gelijk te hebben, maar om te trouwen om te leren en de respectwaarde hoog te houden. Dat gezegd hebbende, denk ik dat de moeilijkheid bij het bespreken van DID niet altijd gaat over wie het publiek is, maar over onze eigen kwetsbaarheden als mensen met DID.
Uit ervaring hebben we vaak geleerd om onszelf op te sluiten en niet te praten. Het is dus heel moeilijk om je open te stellen voor anderen. En ik wil wedden dat veel mensen om ons heen heel weinig begrijpen hoe moeilijk een proces is om onze eigen DID te erkennen, laat staan er openlijk over te praten. We zijn op sommige manieren een zeer robuuste groep, maar op andere manieren ongelooflijk kwetsbaar, en praten over onze DID is als het aanraken van een ruwe huid. En de algemene info daar helpt niet. Ik bedoel, waar wordt duidelijk weergegeven hoe moeilijk het is om een persoonlijke daignosis van DID te accepteren. Ook wordt er aandacht besteed aan het feit dat het bespreken van de eigen diagnose uiterst pijnlijk en problematisch kan zijn. Mediakunstschriften richten zich zeker niet op deze dingen. En soms heeft het grote publiek alleen deze bronnen om naar te verwijzen. Ik wou dat een inzichtelijke persoon met DID een echte documentaire deed over de realiteit van DID en niet over de hype. Compassie komt voort uit begrip van de waarheden van anderen, en dit komt voort uit bewustzijn dat wordt veroorzaakt door nauwkeurige informatie. Gezien het feit dat er tot nu toe weinig nauwkeurige informatie is bereikt bij het grote publiek, is het niet zo verwonderlijk dat er veel ongeloof is. Ik veronderstel dat we hopen dat degenen die dicht bij ons staan, zullen kiezen om te geloven dat we de waarheid spreken en dit toestaan om vooropgezette ideeën te overtreffen. En zoals u Holly zei, kunnen we in forums als deze samenkomen voor de uitwisseling van nauwkeurige informatie en ondersteuning.
Hallo kerri,
"... Ik denk dat de moeilijkheid bij het bespreken van DID niet altijd gaat over wie het publiek is, maar over onze eigen kwetsbaarheden als mensen met DID. "
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Naarmate ik steeds minder kwetsbaar werd voor dissociatieve identiteitsstoornis, kon ik er steeds beter over praten. Jarenlang had ik er een hekel aan om erover te praten. Haatte het. Als ik mijn verleden zelf vertelde dat ze op een dag in het openbaar zouden bloggen over DID, zouden ze bitter lachen. Het was lange tijd een extreem pijnlijk en gevoelig onderwerp voor mij.
Maar dat kan gelukkig veranderen.
"Mededogen komt voort uit begrip van de waarheden van anderen, en dit komt voort uit bewustzijn dat wordt veroorzaakt door nauwkeurige informatie. Gezien het feit dat er tot nu toe weinig nauwkeurige informatie is bereikt bij het grote publiek, is het niet zo verwonderlijk dat er veel ongeloof is. "
Ja! Dat is een van de redenen waarom het zo belangrijk voor me is om open over DID te praten, nu ik dit kan doen zonder mezelf of mijn systeem in gevaar te brengen.
Bedankt, Kerri.
De ervaring heeft geleerd dat elke persoon een onbewuste weerstand heeft om persoonlijke psychische stoornissen te accepteren. Ondertussen kunnen we alle psychologische problemen van anderen gemakkelijk zien, schreeuwen en becommentariëren. Dit overschrijden dus wanneer verschillende psychische stoornissen iemand van ons hebben. De sleutel is dat deze aandoeningen zonder vooroordeel met onze familieleden en vrienden worden besproken. We zullen dus minder bang zijn voor dezelfde afwijking. Tegelijkertijd is dit de beste manier om onszelf te beschermen tegen vele psychische stoornissen.
"Wat als ze maar één persoon tegenkwam die niet deed waar ze mee leeft, niets is? In plaats van ongeldig en afgewezen, kan ze zich begrepen en serieus voelen. Dat zal haar problemen niet oplossen, zeker. Maar ze voelt zich misschien minder alleen met hen. "
Ik ben het ermee eens... er is veel te zeggen om je gevalideerd te voelen.
Ik heb een kennis van werk wiens moeder lijdt aan een ernstige depressie. Maanden geleden klaagde ze dat ze de ziekte van haar moeder niet geloofde. Ze onthulde dat ze haar moeder niet wilde zien of spreken totdat haar moeder zich eindelijk realiseerde dat er geen geestesziekte bestond. Ze schaamde zich echt en walgde van de zwakte van haar moeder. Ik legde haar zachtjes uit dat wat haar moeder heeft heel echt is, en hoe het heel gevaarlijk zou kunnen zijn als ze niemand in haar leven heeft die het begrijpt. Ik moedigde haar aan om wat onderzoek te doen en om daar bij haar moeder te blijven. Er werd meer gezegd, maar om een lang verhaal kort te maken... vandaag is ze veel dichter bij haar moeder. Ze praten bijna elke dag, en nu bespreekt ze de psychische aandoening van haar moeder met veel meer begrip.
Dus ja, het is heel belangrijk om te blijven praten over psychische aandoeningen.
Ik was ook een van die mensen die deze blog tegenkwamen op een dieptepunt. De validatie die ik voel wanneer ik hier kom, heeft de wereld voor mij betekend.
Ik denk altijd dat het een van mijn betere eigenschappen is waar ik veel dingen aan twijfel. Dit betekent niet twijfelen. Misschien is dat mijn wetenschappelijke achtergrond. Bij goede wetenschap draait alles om leren dat er zoveel is dat we niet weten. Het staat open voor nieuwe ideeën. Het staat open voor het ontdekken van nieuwe dingen over wat we denken dat we al weten. Ik vind persoonlijk dat veel van mijn vragen over mijn ervaring leiden tot meer validatie en meer genezing.
Ik wil ook uw aandacht vestigen op een belangenorganisatie genaamd Mental Health America, zie: http://www.nmha.org/
Hallo Paul,
Ik denk wel dat het goed is om dingen te ondervragen. Als kind kreeg ik er echter veel problemen mee. ;)
Bedankt voor de link.
"Je weet nooit wanneer een blog met een klein lezerspubliek wordt ontdekt door iemand met een lage waarde punt, en ze zullen een gevoel van validatie krijgen door het lezen van een gedeelde ervaring, reactie of gevoel."
Dat is wat mij is overkomen. Ik ben zo blij dat jullie allemaal deelden.
mijn zus kreeg onlangs de diagnose dissociatieve stoornis. ze zegt dat ze zich niet kan herinneren dat ze heeft gestolen van haar vorige baan. Maar terwijl ze daar werkte, zou ze ons vertellen dat ze vroeg moest gaan om te helpen met inventaris dat alleen zij wist hoe het moest. Het is echter dat ze kan kiezen wat ze zich herinnert, daarom vind ik het zo moeilijk om haar te geloven als ze zegt dat ze deze aandoening heeft. Ik heb er een beetje over gelezen en er staat dat er in de meeste gevallen een traumatische gebeurtenis plaatsvindt. Nou, ze had een normale jeugd, geen incest of misbruik. ze heeft nooit gehandeld alsof ze zich geen gebeurtenissen of datums herinnert voordat ze betrapt werd en dat zegt ze omdat ze het verbergt? nu zegt ze dat ze kattenscans willen doen en haar op medicijnen heeft gezet. hoe kan ik als familielid het gevoel overkomen alsof ze het doet alsof? is er wat meer informatie die u zou kunnen geven die zegt dat het gewoon op een dag verschijnt zonder reden. Ik heb nog nooit een geval als dat van haar kunnen vinden.
Hallo Kim,
Mensen met een dissociatieve identiteitsstoornis worden vaak beschuldigd van liegen en faken. Een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat DID er niet uitziet zoals mensen dat verwachten. Over het algemeen zien mensen met DID er gewoon humeurig uit, of houden ze zichzelf tegen. Naar mijn mening zou het hoogst onwaarschijnlijk zijn dat de familie van iemand met DID zou vermoeden dat zij het hebben. Uw opmerking is precies wat ik zou verwachten van iemand bij wie de diagnose DID is gesteld. :) Je verwarring en twijfel is 100% begrijpelijk.
Ik wil er echter voorzichtig op wijzen dat je niet weet of je zus als kind misbruik of trauma heeft ervaren. Je hebt misschien heel goed in een niet-misbruikhuis gewoond en had wat velen beschouwen als een normale jeugd. Maar dat betekent niet dat je zus niet regelmatig getraumatiseerd was zonder dat jij of iemand anders het wist.
"ze zegt dat ze zich niet kan herinneren dat ze heeft gestolen van haar vorige baan. Maar terwijl ze daar werkte, zou ze ons vertellen dat ze vroeg moest gaan om te helpen met inventaris dat alleen zij wist hoe het moest. "
Ik begrijp dat dit op dit moment enorm tegenstrijdig lijkt, maar dat is het niet. Als je zus DID heeft, is de kennis van het stelen waarschijnlijk sterk gecompartimenteerd. Je mag op een dag met haar praten en ze geeft zonder problemen het stelen toe. Noem het de volgende keer weer, en ze beweert misschien dat ze geen idee heeft waar je het over hebt.
DID verschijnt niet zomaar op een dag zonder reden. Wanneer mensen de diagnose DID krijgen, is het echter heel gebruikelijk dat de symptomen van de aandoening gedurende een bepaalde periode worden verergerd. Voor anderen lijkt het erop dat het individu DID niet had totdat ze te horen kregen dat ze het hadden! Maar dat is gewoon niet het geval.
Veel van wat je doet twijfelen aan haar diagnose is in feite een klassiek, dissociative Identity Disorder in actie. DID is ontworpen om onopgemerkt te blijven. Degenen die het hebben, hebben veranderingssystemen die vaak een geweldig werk doen om de aandoening te verbergen.
Ik juich je toe dat je hier hebt gelezen en vragen hebt gesteld. Ik moedig je aan om te blijven lezen, vragen te blijven stellen. Alles wat de meeste mensen denken te weten over deze aandoening is verkeerd. Het kost tijd, nadenken en moeite om echt begrip van DID te krijgen. Maar uit wat u beschreef, zijn er niet alleen veel zaken zoals uw zussen, maar ik zou wedden dat de meeste zaken van buitenaf veel op die van haar lijken.
Je krijgt niet zomaar het gevoel dat ze doet alsof. Je doet wat je doet - onderzoek, stel vragen, wees eerlijk over je zorgen en twijfels.
Eerlijk gezegd wil ik die persoon niet zijn. Maar ouders kunnen hun kinderen heel anders behandelen zonder dat de ander het ooit weet. En hoewel ik begrijp dat dit misschien absurd klinkt, maar het is waar. Ik heb DID en PTSS, maar mijn zus ontkent het omdat ze niet kan zien wat er zou kunnen zijn gebeurd om een dergelijk resultaat te veroorzaken. Ik wil niet zeggen dat je ouders iets verkeerd hebben gedaan. Maar achter de rug van mijn zus zouden ze me slaan, verhongeren, maaltijden beroven, tegen muren smijten en dreigen me te slaan tot ze braken me, dreigden ermee te slaan totdat ze sporen over mijn hele lichaam achterlieten om de hele wereld te laten zien wat een teleurstelling ik was. Op een gegeven moment deden ze het zelfs. En talloze andere dingen. Maar voor mijn mijn zuster deden ze dat nooit, en als ze betrapt werden, rechtvaardigden ze zichzelf vaak dat ik degene was die het verdiende, ik was degene die het verprutste. En hoewel dat ongelooflijk klinkt, zou je verrast zijn hoe goedgelovig een zesjarige zelfs is. Dus hoewel je misschien niet denkt dat er geen misbruik is geweest, is het heel goed mogelijk dat er sprake is geweest. En je besefte het gewoon niet. Niet zeggen dat je ouders slecht zijn, ik heb ze nog nooit ontmoet, maar ik zeg alleen dat het een duidelijke mogelijkheid is. Dat je het niet wist. Dissociatieve aandoeningen komen niet uit het niets tevoorschijn. Over het algemeen als ik de dingen niet herinner totdat ze betrapt wordt, is het heel goed mogelijk dat ik altijd gaten in mijn geheugen had, maar ik deed vaak alsof ik dat niet deed om niet gek te willen zijn, dus het is heel goed mogelijk dat ze ook probeerde te verbergen het. Wat betreft het hele plukken en kiezen dat is een beetje hoe het is verleend, ik heb veranderingen die me af en toe invullen. En mijn dissociatie is behoorlijk slecht. Maar het is zo'n beetje. Ik kan me herinneren waar ik naartoe ging en hoe laat ik was, maar ik kan me niet herinneren wat ik dat deed. Ik kan me alleen herinneren wat er is gebeurd en wat er daarna is gebeurd. Dat gezegd hebbende, hoewel ik ermee instemde dat je je zuster het beste kent, maar als het op dit aankomt, moedig ik je sterk aan om te proberen een open mind, dissociatie is niet gemakkelijk om mee om te gaan en hoewel het nogal absurde disassociatieve stoornissen zijn, verschijnen ze niet gewoon waar. En er is veel moed voor nodig om te zeggen dat dergelijke geheugenlacunes bestaan. Dus hoewel ik begrijp dat het nep voor je kan zijn, probeer je alsjeblieft open te houden, want je weet nooit wat je vindt.
Een wijs persoon herinnert me er vaak aan om 'je waarheid te kennen'. Het is zo gemakkelijk om te beginnen aan je ervaringen te twijfelen wanneer de mensen om je heen zo hard zeggen dat wat je ervaart niets is, normaal, aandacht zoeken, enz. Het vergt kracht en validatie om je waarheid vast te houden tegenover de twijfelaars.
Ik geloof echt dat er plaats is voor de twijfelaars... blind geloof is zelden positief en er kan genezing zijn in hun vragen. Maar ik geloof dat de vragen altijd moeten komen vanuit een plaats van respect en met een open geest. Er zijn ook momenten waarop het vragen, hoe zachtaardig ook, verwoestend kan zijn. Dus ja, ik ben het met Holly eens... mensen moeten blijven praten. Je weet nooit wanneer een blog met een klein lezerspubliek door iemand op een dieptepunt wordt ontdekt en ze een gevoel van validatie krijgen door het lezen van een gedeelde ervaring, reactie of gevoel.
Wees voorzichtig,
CG
Hallo CG,
Ik hou van de manier waarop je dit zei: "Ik geloof echt dat er een plaats is voor de twijfelaars... blind geloof is zelden positief, en er kan genezing zijn in hun vragen." Ik had het niet beter kunnen zeggen.
Dit is een van mijn favoriete citaten: ik respecteer geloof, maar twijfel is wat je een opleiding geeft. -Wilson Mizner
Ten minste de helft van mijn opleiding over dissociatieve identiteitsstoornis is tot bloei gekomen als gevolg van twijfel en scepsis - de mijne en die van anderen '. Maar voor mij is er een verschil tussen vragen stellen en wat de vrouw in de audioclip beschrijft - helemaal geen erkenning van haar leed. Net zoals degenen onder ons die met deze stoornis worstelen, er goed aan doen om tegenstrijdige standpunten in overweging te nemen, zouden degenen die resoluut weigeren de legitimiteit van psychische aandoeningen te erkennen. Zoals ik het zie, is dat een deel van het voordeel van praten over psychische aandoeningen - ervaringen en perspectieven uitwisselen om begrip te krijgen. Maar zoals u al zei, respect is de sleutel.
