Is 'Dry Drunk' een echte medische diagnose?
Dr. Peele:
Ik heb je een paar weken geleden een e-mail gestuurd met betrekking tot de definitie die een therapeut geeft van een 'droge dronken' als iemand die een alcoholist was die nooit dronk. Ik dacht dat dit een soort aberratie was, totdat ik las in het Recovery Liberation Front van een kapitein Dr. Becky Gill's (directeur van de afdeling Verslavingsrevalidatie, Marineziekenhuis, Kamp Pendleton, Californië) opmerkingen gemaakt tijdens een sessie met een "patiënt", Tommy Perkins, terwijl hij in behandeling was waarin zij zijn overleden vader, die nooit een drankje had gehad, als een droge verwees dronken. Ik vind dit zo alarmerend en ik kan me niet voorstellen hoe dit mogelijk door anderen in het veld (nep, naar mijn mening) onaangetast kan blijven? Zeker zullen sommigen van hen dit ongelooflijk moeten vinden. Het is alsof iemand een vergunning heeft om niet alleen te beschuldigen, maar om de verklaring af te leggen als een soort 'medisch' feit. Als iemand anders dergelijke beschuldigingen zou doen, lijkt het erop dat ze zich zouden openstellen voor beschuldigingen van laster. Maar wat me het meest van streek maakt, is hoe overduidelijk absurd het op het eerste gezicht is.
Dank je,
Maureen O'Connell
Beste Maureen:
Zoals ik je in het begin al vertelde, is een dronken dronken een van de twee dingen in mijn ervaring. Aan de ene kant is het een manier om degenen die een andere weg dan AA kiezen om te stoppen met drinken te denigreren. Zulke individuen worden er vaak van beschuldigd "droge dronkaards" te zijn - de implicatie is dat het mensen zijn die dat wel hebben niet echt behandeld met hun drankprobleem (in tegenstelling tot AA-leden) en wiens kwijtschelding niet kan worden genomen ernstig.
Aan de andere kant gebruikt AA de term soms om zichzelf te verdedigen tegen hun eigen fouten - zoals Joan Kennedy of Darryl Strawberry. Dit zijn mensen die een behandeling in 12 stappen hebben ondergaan en AA bezoeken, die ogenschijnlijk de voorschriften volgen, maar die toch falen. Hier is de implicatie van droog dronken dat deze mensen zich alleen uiterlijk aan AA houden - maar diep van binnen hadden ze het AA-wereldbeeld niet echt geaccepteerd.
Zoals u aangeeft, is de term zo vloeibaar en kneedbaar dat hij geen waarneembare realiteit heeft - het betekent mensen die op één manier lijken te handelen ("droog") maar die in feite in een andere staat ("dronken"), alleen bekend bij de scherpziende waarnemer, of anders alleen om ontdekt te worden wanneer het individu vervolgens van de wagon. Bijkomende betekenissen, zoals u aangeeft, hebben betrekking op mensen die nog nooit dronken zijn geweest of zelfs een drankje hebben gehad, maar van wie wordt aangenomen dat ze alcoholist zijn door waarnemers (of mogelijk zelf) op basis van hun stambomen en angsten.
Je maakt je zorgen dat de term wordt opgevat als een serieuze diagnose; naar mijn ervaring is het een teken - niet van de persoon die wordt geëtiketteerd - maar van de idioot die de diagnose stelt.
Hoogachtend,
Stanton
De volgende: Wordt mijn geadopteerde baby gedoemd door het drugsgebruik van haar moeder?
~ alle artikelen van Stanton Peele
~ verslavingen bibliotheekartikelen
~ alle verslavingsartikelen
