Wat bedoel je met mijn eetstoornis is 'niet anders gespecificeerd?'

Zoals ik al zei in mijn bericht tijdens Nationale eetstoornis bewustmakingsweek, meer dan de helft van eet stoornissen in de Verenigde Staten worden gediagnosticeerd als "Eetstoornis - niet anders gespecificeerd" of ED-NOS. Het is lastig om vast te stellen, ED-NOS is dat. De manifestatie van deze eetstoornis is net zo gevarieerd als de vele patiënten en heeft een eigen stigma en problemen.

Dus als ik de diagnose ED-NOS krijg, wat betekent dat dan eigenlijk? Wat betekent dit voor mijn herstel? Wat betekent dit voor mijn toegang tot eetstoornis behandeling?

Definitie van ED-NOS

Ten eerste vind ik het noodzakelijk om ED-NOS te beschrijven vanuit het perspectief van de patiënt - niet zozeer wat het is ziet eruit omdat dat voor iedereen anders is - maar wat denken en voelen we over ons diagnose? (Voor de goede orde, ik ben op een bepaald moment in de behandeling gediagnosticeerd met alle drie de eetstoornissen - anorexia, boulimia en ed-nos.) bijna elke eetstoornis, u denkt waarschijnlijk dat u niet "ziek genoeg" bent voor behandeling, dit wordt verergerd wanneer u een diagnose krijgt die zegt... wat?

Kortom - dat je niet "ziek genoeg" bent. Uw BMI Is te hoog. Je wordt nog steeds ongesteld. Je binge en purgeert niet vaak genoeg. Je eet veel maar spoelt niet. Je spoelt maar buigt niet. Je kauwt en spuugt regelmatig je eten. Je hebt geen echte eetstoornis - als je een echte eetstoornis zou hebben, zou je beter zijn in je stoornis en een "echte" diagnose hebben. Anorexia is de beste, maar boulimia is ook goed. Maar "niet anders gespecificeerd"? Ha! Over jezelf heen, jochie - dat is niet echt. (Veel dank aan mijn eetstoornis voor het schrijven van deze paragraaf voor mij!)

De realiteit is deze: Eetstoornis - Niet anders gespecificeerd is een echte en zeer ernstige eetstoornis. Als dit je diagnose is en je eetstoornis je probeert te overtuigen dat je geen behandeling 'verdient' of 'nodig hebt', is dat denkproces VERKEERD. En heel, heel gevaarlijk. Sommige studies hebben aangetoond dat het sterftecijfer voor ED-NOS hoger is dan dat voor anorexia of boulimia.

Het goede, het slechte van een ED-NOS-diagnose

De slechte: Verzekering, wat niet noodzakelijk zo is graag eetstoornissen behandelen in de eerste plaats is het waarschijnlijker dat u het moeilijk zult krijgen met een diagnose van ED-NOS. Als ze überhaupt een behandeling behandelen, is deze waarschijnlijk minder intensief en voor een kortere duur. Een ding dat kan helpen, is een arts of therapeut die aan uw zijde staat. Mijn eigen therapeut heeft de afgelopen maanden "anorexia nervosa" op mijn verzekeringsformulieren gecontroleerd, ondanks het feit dat ik momenteel niet aan alle criteria voldoe. Wat maakt het in werkelijkheid uit als uw BMI 17.6 of 17.5 is? Of als u slechts gemiddeld eenmaal per week bingeing en purging uitvoert - niet twee keer? Mijn beste advies hier is om iemand aan uw zijde te krijgen die bereid is het juiste vakje aan te vinken, zelfs als de DSM-IV-TR zegt dat u ED-NOS bent.

Het goede: EEN diagnose van ED-NOS is vrij gebruikelijk aan het begin van de overgang van een persoon van "ongeordend eten" naar "eetstoornis". Dit betekent in wezen dat een diagnose van ED-NOS kan betekenen dat je het eerder hebt gevangen in plaats van later - voordat het beperken of bingeing of spoelen volledig uit controle. Vroegtijdige interventie is cruciaal bij de behandeling van eetstoornissen. In plaats van je eetstoornis te laten vertellen dat je niet "ziek genoeg" bent, herformuleren: "Ik vecht vroeg tegen mijn eetstoornis en heb daardoor een betere kans op een volledig herstel. "Meer goed nieuws voor diegenen onder u die worstelen met eetaanvallen is dat de nieuwe DSM-V komt later dit jaar uit, BED heeft een eigen diagnostische code en wordt niet langer onder de paraplu van ED-NOS.

Wat zijn uw ervaringen met betrekking tot uw diagnose? Heeft dit invloed gehad op de behandeling die u heeft gekregen? De manier waarop u of uw dierbaren uw stoornis hebben ervaren?