Gebrek aan concrete antwoorden frustrerend voor ouders

Een deel van het hebben van een kind met een chronische aandoening is zelfstudie. Of je het wilt of niet, je wordt een soort leek-expert op het gebied van wat je kind ook doet. Ik ben geen uitzondering - ik weet meer over Bob's Bipolaire en ADHD-diagnoses (en anderen) dan ik ooit wilde weten. Het meest beangstigende wat ik heb geleerd, is echter hoe weinig we weten het eigenlijk.

We hebben de DSM-IV (die mijn voormalige huisgenoot, een student maatschappelijk werk, en ik heb eens voor de lol doorgenomen). We hebben de PDR om al deze te ontcijferen bipolaire medicatie recepten. We hebben een fontein van goed geïnformeerde bronnen op internet (sommige beter bekend dan andere). We hebben de wijsheid van psychiatrische professionals die hun leven hebben gewijd aan de studie.

Het is allemaal een beetje overweldigend, nietwaar?

Het diagnosticeren van psychische stoornissen is geen exacte wetenschap

Misschien is het meest frustrerende aspect van de psychiatrie hoe vaag het is. Dat kan je niet zien

depressie. Je kunt ADHD of angst niet ruiken. Zoveel van psychiatrische diagnose is eenvoudige eliminatie - bepaal wat een diagnose is is door uit te sluiten wat het is is niet. Maar met zoveel zeer verschillende aandoeningen die symptomen en de comorbiditeitsfactor delen, is het allesbehalve een exacte wetenschap.

Onderzoek doen is ook moeilijk. Geen enkele ouder wil zijn kind als laboratoriumrat vrijwillig aanbieden. Uiteindelijk doen we dat echter - wanneer een stevige diagnose ons ontgaat, wij (onder begeleiding van ons kind psychiater) verschillende psychiatrische medicijnen gaan proberen om te zien welke hoop bieden en welke mislukken. Eerst behandelen, later diagnosticeren.

Impact van een verkeerde psychiatrische diagnose

Daarom heb ik mezelf - in bed 's nachts, in mijn auto, eten koken, mijn tanden poetsen - mezelf de vraag gesteld die me tot op het bot rilt:

Wat als we het mis hebben?

Wat als Bob geen bipolair heeft? Wat als hij niet eens ADHD heeft? Wat als het iets anders is? Wat als hij überhaupt NIETS had, maar de talloze voorschriften van de afgelopen zes jaar een soort door drugs veroorzaakte psychose hebben veroorzaakt? Wat als al zijn problemen zouden kunnen worden opgelost met een eenvoudige oplossing die we nooit hebben overwogen?

Een beangstigend concept, inderdaad.

Toch kan het onbekende - net als al het andere - vanuit een ander perspectief worden gezien. Onderzoek is moeilijk (en ondergefinancierd), maar het is er wel. Geef me een te optimistische kleur, maar er is altijd een kans dat de farmaceutische industrie uiteindelijk beter kan presteren dan 'goed genoeg'.

Laten we hopen.